- ベストアンサー
男性への質問（女性の黄金比）
以前、男の方が女性への質問でされていたのですが。 その人の人柄（私の推測ですが）にちょっと感心したので、その逆を聞いてみたくなりました。 ですから、この回答は男性のみの回答とさせて頂きたいと思いますので、ご了承下さい。 質問：ある女性を見る時、どういう配分で見るのでしょうか。比率でお答えいただければと思います。 Ａ．外見（ルックス、ファッションセンスなど） Ｂ．内面（心情、態度に出るような内面） Ｃ．ステイタス（学歴、地位、金銭） Ｄ．その他（これに配分する場合は具体的に何か答えて下さい） 例．Ａ：Ｂ：Ｃ：Ｄ＝４：３：１：２（家庭的度） ※ １この質問は、良回答をつけるのは難しいと思いますが、今回私の考える基準として、自己分析ができているのではないかと判断したものにつけることにします。その際、選に漏れた方に、あなたの女性への見方は間違っている、ということを申し上げるつもりは全くございませんので、ご了承ください。 ※nabayosh２さん、文書内容をそのまま使わせてもらいました。nabayoshさんの許可なしに使用するご無礼をお許し下さい。
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
私の場合単純に無理に数値化すると 1：3：1：5(その他※) ※その他は全体のバランスや付加価値で、時としてＡ，Ｂ，Ｃに含まれる事があります。 Ａ．外見 顔や外観なんて「あ！彼女だ！」と見つけられればそれでいいです でも、奇抜なファッションを平然と着こなす独特な人は勘弁して欲しい… 本当に自他共に顔で選ばないやっちゃなぁとつくづく思います。 そのせいか昔は合コンの数合わせに出されてました。仲間からは後は任せたと…(謎) Ｂ．内面 ・態度に出るような内面 私の場合これが付き合う時の最重要ポイントかもしれません。 何を考えているのか言ってくれる人、聞いてくれる人 一面だけでなく色々な面をみて人を判断する人が好きですね。 Ｃ．ステイタス 借金がン百万あって全然首が回らない人は勘弁して欲しいかな… 仕送り無しで一人暮らしを数年した事がある人が理想です。 一人暮らしの辛さ、親のありがたみを知っている人であって欲しいから… でも結構これが難しかったりしますし、絶対ではないです。 同居の癖に親に文句ばかりでは…身勝手だと思いますから… ××大卒とか××部部長などと言う肩書きなんぞは気にしません Ｄ．その他の例 ・その人にしか持っていないという物を持っている ・尽してばかり、与えてばかりでないと感じる ・相手に対して喜怒哀楽を素直に表現できる(お互いが) ・きちんと叱ってくれる、逆に怒っても逆切れしない ・喧嘩をしても逆に翌日には「アレ？」と思うくらい簡単に仲直りできる。 ですかね。。。
その他の回答 (8)
- nabayosh
- ベストアンサー率23% (256/1092)
ryuyu様 追加回答という形で回答させていただきます。 この度は僕の立てました質問にご回答いただき、またこのような質問を立てていただき、かえって嬉しく思っております。 残念ながら気付くのが遅く、締切後とはなってしまいましたが、回答させていただきます。 付き合うということを前提として考えれば、自分に合うかどうかですから、ＡもＢもＣも大事になってくると思います。これらのことを切り離して考えるのは危険かもしれないというのが最近の僕の考えです。なお、ＡもＢもＣも、自分に合わないほどよすぎる場合もダメ、ですね。おそらく、付き合う僕がコンプレックスを感じてしまうでしょうから。僕と同じかそれよりちょっと下くらいだと、付き合うには嬉しいですね。 でも、普通に女性として見る場合、第一印象はどうしても外見がよいほど好印象であるとは思います。やはり性的に異なる部分にはより注目してしまいます。おそらくＡ１００％というのが正直なところかと思います。 しかしそれはあくまで第一印象。人間に理性があってある意味よかったと思うのはこの点ですね。しばらくして内面というものの輪郭線がだんだん見えてきますから、それがよすがになります。 そういうわけで、Ａ：Ｂ：Ｃ＝３：５：２くらいになると思います。 特に内面でも、かわいらしさを重視したいと思います。しかし、かわいこぶる女性は好きではありません。人為が加わった無邪気は贋物だと思いますから。 こういう偉そうなことが言えるのもここだけの話で、おそらく実生活ではそれの１０分の１も実行できない、それが僕という人間です。しかし、それでも僕の人柄に感心していただけたようで、感謝したいと思います。
お礼
追加回答と言う形で回答くださってありがとうございます。 >やはり性的に異なる部分にはより注目してしまいます。 >人間に理性があってある意味よかったと思うのはこの点ですね。 この意味は、ルックスのみというわけではありませんよね？ スタイルも含まれるようにもとれます。 理性なんでしょうかね？ この辺が女性と男性の考え方の違いでもあるのかもしれませんね。 >特に内面でも、かわいらしさを重視したいと思います。 そうですね。 なにげないことで、かわいらしい人っていうのは、自然と女の私でも目がいきます。なんか、この女性ってかわいいなぁって。 あぁ、こういう女性になりたいなぁっていう意味ですけどね。 Ｄが入っていないって言うことは、その他は余りというか全く気にされないのですか？ B=Dみたいなところはありますけどね。 でも、何人の方が言われているように、外見は内面によりどうとでも変わるとおもいますので、私もがんばっていい女性になりたいですね。
- yaasan
- ベストアンサー率22% (2725/12280)
私の場合はＡ：Ｂ：Ｃ：Ｄ＝０：０：０：１０ Ｄはフィーリング。自分とピッタリ気の合う人なら、その他は特に気になりませんね。そこだけが大事で他のバランスは特に気になりません。 そんな事言ってるから彼女ができないんだろうと思うんですけどね（笑）。この非常に難しい（間口の狭い（＾＾；）選択肢の中、理想の彼女を求めております（笑）。
お礼
ありがとうございます。 >Ｄはフィーリング。自分とピッタリ気の合う人なら、その他は特に気になりません>ね。そこだけが大事で他のバランスは特に気になりません。 そこまでいい切れるにはなにかあるのだと思います。 フィーリング＝第六感でしょうか？ >そんな事言ってるから彼女ができないんだろうと思うんですけどね（笑）。 >この非常に難しい（間口の狭い（＾＾；）選択肢の中、理想の彼女を求めております（笑）。 いえいえ。 いつまでもその理想を求めてください。 なかなか理想の彼女を求めていてもそうはいかない場合があり、今の彼女が理想であるといいきれる人は何人いるのでしょうか？ そういう気持ちも大切だとは思いますけど。
- jenason
- ベストアンサー率14% (4/28)
Ｃ：（～＋学歴ではない聡明さ）、Ｄ：（立ち居振舞い） として Ａ：Ｂ：Ｃ：Ｄ＝５：２：１：２ でもこれは体積の比率といった感じです。 実際、Ｂ～Ｄそれぞれの密度はＡより大きいです。 ですので、「内面」の重さは「外見」を少し下回るか、 またはそれ以上かもしれないです。 じゃあ「体積」、「重さ」は何をたとえているのかと言いますと・・・ すいません上手く言い表せないです。
お礼
回答ありがとうございます。 Ｄ：（立ち居振舞い） これは、女性らしい振る舞い方という意味にとっても良いのでしょうか？ いずれにせよ、立ち居振舞いは確かに重要ですよね。 >「内面」の重さは「外見」を少し下回るか、またはそれ以上かもしれないです。 なかなか外見を重要視されるのですね。 これはみなさんが言われている、外見は内面により出てくるっというのと違うのでしょうか？ 体積と重さ。 なんとなく言いたいことはわかるような、、、わからないような、、、
- moroque
- ベストアンサー率33% (2/6)
ルックスはなんというか最低ラインを通過していないとどんなに内面がすばらしくてもみてもらえない、というところが「かなり」あるように思います。とりあえずそれをクリアーしたとして、そこから先はまさに人それぞれ、としかいえません。 僕個人としては３：６：１（Ｄは設定しない） です。「内面」とひとくくりにしてしまうのはかなりキビシイですが、例えばどんな美人で学歴良くても時間やお金にルーズだったりしたらかなり冷めます。そういう場合、一般にセックスフレンドになってしまうのではないでしょうか。ただ、「キツイ」人は内面が悪いとは一概にいえず、僕だったらなんとか振り向かそうと努力するのが楽しいと思ってしまいます。 結局最も確からしいのは最初の３行にかいたことだけだとおもいます。でも、顔ってその人の性格が８割方でてるような気がしますが、いかがでしょうかね？！
お礼
回答ありがとうございます。 >例えばどんな美人で学歴良くても時間やお金にルーズだったりしたらかなり冷めます。そういう場合、一般にセックスフレンドになってしまうのではないでしょうか。 あ～、男の人は、何人かの方がかかれているように外見を重要視する場合は、あまり深くつきあわない場合みたいですね。 確かに、顔を見れば正確はわかるといいますが、でもmoroqueさんも言われているように、最低ラインを超えていることが条件ですよね。 じゃあ、最低ラインを超えていない人はどうするのでしょう？ >「キツイ」人は内面が悪いとは一概にいえず これはちょっと新しい発見ですね。 キツイ性格の人は、内面が悪いとは言わないのかもしれないけど、ちょっと勘弁してほしいっというのが男の人の本音かなぁっと思ってましたから。
- neko0510
- ベストアンサー率20% (1/5)
私見ではありますが、面白そうなので、実直にお答えします。 Ａ：Ｂ：Ｃ：Ｄ＝３：５：０：２ 外見は、他の人と違う見分けが出来るならば、それで由。 芸能人、モデルさんなどでしたら、外見重視ですね。まさしくただ見るだけですから。 内面は、彼女（奥さん）にするなら、という事が絡んでくれば重視します。 ステイタスは一切こだわりません。 その他、やはり家庭的な女性にはあこがれはありますね。 ですから、その他で家庭的度として割り振りさせて頂きたいと思います。
お礼
回答ありがとうございます。 性格、家庭的度、がクリア出来ていれば良しということですね。 家庭的度、これはどこまでのことを言うのでしょう？ 家庭的度って言うのは、なかなか目に見えないものだと思うのですが。 例えば、同じ会社の人だとします。 ちょっと汚れが目立って、誰も言わないのに拭く。 お茶です。っと気のきいた時にお茶を入れてくれるとかそういう面になるのでしょうか？ この家庭的度っていうのは、図りにくい面ですよね。。。 （そう思うのは私だけでしょうか？）
女性をみる時？ Ａ＝８ Ｃ＝２ 付き合うなら？ Ａ＝３ Ｂ＝６ Ｄ＝1（とろい） 友達にしたい場合？ Ｂ＝９ Ｄ＝１（何かを頑張っている人） かなぁ？
お礼
ありがとうございます。 >女性をみる時？ Ａ＝８ Ｃ＝２ それは、なんとなく解ります。 私も、ただ単に観賞用でしたら、外見のみ気にしますね（笑） >付き合うなら？ Ａ＝３ Ｂ＝６ Ｄ＝1（とろい） ちょっととろい感じの人がいいのですか？ Ｃが入っていないと言うことは、彼女にはステイタスを求められないのですね。 >友達にしたい場合？ Ｂ＝９ Ｄ＝１（何かを頑張っている人） 友達にしたい場合、ほとんど、内面重視なんですね。 何かをがんばっている人は、輝いて見えますよね。 これは、男も女も同じなんでしょうね。
- nobuzou
- ベストアンサー率13% (3/23)
A,B,C,D=２,３,１,４(個性） 外見は自分もそれほどではありませんので贅沢はいいません。 よほどひどくなければいいです 内面はやさしい方で乗りがよければ最高です 学歴は気にしません逆に高かったらこっちが気にします 借金も２００万くらいなら気になりませんね 個性が一番大事です。その人がもってる面白さとかに私は惹かれますね
お礼
ありがとうございます。 >内面はやさしい方で乗りがよければ最高です のりがよければ・・・確かにのりが悪ければ話も続きませんものね。 >個性が一番大事です。その人がもってる面白さとかに私は惹かれますね 個性。 あ～、そういう考え方もあるんだぁっと思わず納得というより感心。 この個性はかなり見極めが難しいですよね。 きつくなく、控えめすぎない程度に。。。 これは参考になります。
- paradiso
- ベストアンサー率27% (44/159)
Ａ：Ｂ：Ｃ：Ｄ＝5：(5)：2：3（趣味・価値観） といったカンジでしょうか。 外見は内面を映し出す要素が強いので外見と内面を分けるのは個人的にはできません。 確かに、会話を重ねたりすると内面の良い部分悪い部分が外見より重くなってくると思われる部分もありますが、大概外見に顕れていることと一致すると思っています。 たとえばファッション・センスというのも嗜好性の問題が出てきていて、派手でクラブ通いをしているようなファッションをしている人が内向的で物理学に長けている、などというケースは少ないでしょう。一概には言えないのですが、私の場合はいつも合わせ技で見ています。 遠目からは外見しかわからないですけどね。ナンパする人間でもないので。 ステイタスに関しては、結婚する場合に考えます。 ただ地位とか学歴とかが高ければ良いと言うのではなく、Dに充てた「価値観」を裏付ける要素として捉えます。 結婚は個人の相性のみならずお互いの家庭の相性というものが付きまとうと思っています。私はそれを甘く見ていたのでバツイチになった過去があります。 数字で顕した場合、外見＋内面が多いのですが、それはとっかかりとして入る要素であり、実際付き合うか否かは最終的には価値観（趣味・嗜好も含めた）を重要視しています。 付き合わない女性、つまりは会社やその他の「友人」に関してはそんなに深いお付き合いもできないので、自ずとABの視点で判断するケースが多いです。
お礼
ありがとうございます。 >外見は内面を映し出す要素が強いので外見と内面を分けるのは個人的にはできません。 人は自然と、自分の心のうちを表情に表しているものですよね。 きつい性格の人は、ちょっときつめな雰囲気の表情とか。 ほのぼのっとしている人は、やわらかそうな雰囲気の表情とか。 そういう感じですかねぇ。 >ステイタスに関しては、結婚する場合に考えます。 >結婚は個人の相性のみならずお互いの家庭の相性というものが付きまとうと思っています。 価値観を裏付ける要素として、っと言うのはなかなか難しい表現ですね。。。 ここでいう価値観は物の価値観になるのでしょうか？？？ 結婚に関しては、私も同意見ですね。 >最終的には価値観（趣味・嗜好も含めた）を重要視しています。 どんなに美人で、やさしくて心配りができたとしても。 価値観が違いすぎては、埋められないこともありますよね。 生活環境が違えば、価値観は変わってきますが、自分と同じような価値観を持っている人がいいですね。
お礼
ありがとうございます。 >何を考えているのか言ってくれる人、聞いてくれる人 >一面だけでなく色々な面をみて人を判断する人が好きですね。 何を考えているのか、ちゃんと伝えることが出来る人って言うのはいい事ですよね。私なんて、言わないでためてこんどくので。。。（余談でした） ある意味冷静な人のことを言われてるのでしょうか？ いろんな面からみて判断できるには、頭の回転が速く分析能力があり。。。 とは違うのかもしれませんが。。 >仕送り無しで一人暮らしを数年した事がある人が理想です。 そういう考えを持っておられるC_ranさんはすごい！っと思いました。 そういう環境にあれば、いろんな面があると思います。 C_ranさんの言われている、辛さ、ありがたみ、そういう意味でのステイタスは必要ですね。 >・その人にしか持っていないという物を持っている これは同感ですね。 そういうものを持っている人は、なぜかしら惹かれますよね。 私の場合は、ないから余計に惹かれるのかもしれませんが。。。 >・尽してばかり、与えてばかりでないと感じる。 尽くされるのが嫌だというわけでもないように感じ取れます。 どう表現していいのかわかりませんが、なんとなくですが理解できます。 >・相手に対して喜怒哀楽を素直に表現できる(お互いが) お互いが自分の気持ちに正直という意味ととってもいいのでしょうか？ また、それがお互いに言える関係でありたいっという意味にとっても良いのでしょうか？ >・きちんと叱ってくれる、逆に怒っても逆切れしない >・喧嘩をしても逆に翌日には「アレ？」と思うくらい簡単に仲直りできる。 ・・・・私のこと？ っと聞きたくなるぐらい私のことだわ。 すぐに逆切れするし、次の日はなんかどう対応していいかわからず、ギクシャクかんじ。。。（余談ですね 笑） 気持ちの切り替えがちゃんと出来、コントロールできる人ってことですよね。 なんとなく、私がなりたい女性みたいな感じです。