石原慎太郎の発言

質問

石原慎太郎氏はさまざまな差別的な発言を繰り返してきたが、
それは本当なのですか。

発言集→http://homepage3.nifty.com/m_and_y/genron/ishihara/data/index.htm

回答No.10

tyr134

彼は、根っこは政治家でなくて作家ですからね。
作家というのは、アウトローでなくてはいけない。
アウトローといっても、差別意識が強いとか人道に反する人って意味じゃない。
社会一般の常識から自由で居ることです。

彼は、正に社会常識から自由な部分があると思います。
「社会常識＝正しいこと」ではないですし、常識の方が間違っていることもある。
だからこそ、常識から自由で居られる作家は貴重なのです。
常識には反しているけど、正しい事も述べてくれますから。

しかし、政治家となると話は変ってくる。
反常識的な発言をすると、まず批判もとい批難が飛んでくる。
それは当たり前で、彼を引きずり下ろそうとする対抗勢力は必ず現れるからです。
特に、日本のメディアや野党は「言葉狩り」をして権力者を批難する傾向にある。
石原氏は、そういうことには余り頓着がないのかもしれませんね。
それが、彼の良い面でもあり、限界でもある。
有力な対抗馬が居ないことが、彼の幸せなところでしょうね。
対抗馬が居れば、「言葉狩り」や軽率な行動で簡単に取って代わられますから。(それが、国政方面で芽が出なかった要因の一つかなと)
我々有権者は、「言葉狩り」に踊らされる事なく、政治家が本当に良い政治をしてくれているかを見ていく必要がありますね。

私は、石原氏は国際的な視線をもった政治家であると評価してます。
ただ、長期政権になると腐敗してくるのが常なので、石原都政もそろそろその時期に差し掛かってきているのかなと。
まぁ、対抗馬が居ない現状では仕方ないのですが、出来れば後継者にバトンタッチして、今度は大阪辺りを再建してくれないかな～と、、、。
関西に住む人間の、ささやかな願いです(笑）

回答No.9

weber7009

これだけづけづけ言える政治家がいなくなった時代では、石原さんは貴重な存在です。皆さんで応援しましょう。

回答No.8

ayakid

彼ほど根強く発言しないとナメられるのは当然です。
ですので、彼には賛同しても国の特になると思います。
えらそうにされるので、こちらもそれ相応の対応をとっている。それが石原知事のやってることだと思います。
彼の発言は差別でもなんでもなく、事実です。

回答No.7

rikukoro2

『差別』と『区別』は違います。

　例えば学校の成績で順番を位置づけるのは『区別』です
しかし、それを理由にいじめをするのは『差別』です

　自分はこれを『差別』と見ず、事実関係をはっきりとした『区別』だと思います。

回答No.6

kotoshikos

石原氏の発言の全体の言葉を聞いていると、別に差別発言をしておりません。
ただ、その発言の前後をカットしたり、捏造・歪曲して報道する反日メイディアの為に、彼の真意（平和主義、平和外交）が正しく国民に伝わらないことがあるのが問題ではないでしょうか。

現在の日本は、特定３国や、国内の反日民族、反日組織・団体から、外交、内政、教育にまで干渉されており、独立国として国益を重んじた政策を行うことが妨害されております。
石原慎太郎の発言は、このようなことに無関心な平和ボケした日本国民に活を入れるためにも、大きな意味があったと言えるのではないでしょうか。

参考URL：

http://f7.aaa.livedoor.jp/~yayutto/tbs.html

回答No.5

noname#34252

＞それは本当なのですか

本当でしょう。　嫌う人がいる分、却って支持する人もいる。　政治家としては上手く発言しているんでしょうね。　この人、議員としてはまるでダメだけどね。

回答No.4

PENPENMAKKY

補足をお願いします。

何処に差別発言があるのでしょうか？

三国人は法律用語ですし、ババァはババァ以外に現在表現方法がありません。（ババァは年老いた女性を指す言葉ではなく、利己主義で社会道徳を無視するおばさんのことです）

回答No.3

United_93

私なんか
慎太郎氏の発言に
殆ど同意しましたね。

回答No.2

nishikasai

慎太郎さん、凄い人だねえ！
ずばずば歯に衣着せずに言うから敵も作っちゃうけどやっぱり凄い人だ。貴方のように彼を批判する人はいてもいいと思うけど、僕は慎太郎さんは正しいと思う。実行力があるし愛国心もあるし頭もいい。東京都のリーダーとしてふさわしい人間だと思う。都知事選にはドクター中松もおもしろそうだけど、やっぱり慎太郎だな。

回答No.1

aran62

読みましたが、発言集自体が全てを乗せてない以上、虚偽であり歪曲・捏造だと思っています。
発言は一字一句全て載せない限り、恣意的・載せる側の自慰的な行為だと言われても仕方が無いでしょう。