- ベストアンサー
女性への質問（男性の黄金比）
僕自身は結構第一印象でコケるケースが多く、恋愛経験も少ない方なので、なかなかこういうことを質問するのはおこがましいのかもしれませんが、男性としてどうあることが女性にとって望ましいのかを知り、自分を高めていければと思い、質問させていただきます。 ※そのため、今回の質問は女性の方の回答のみを求めております。男性の方もご意見はあるかもしれませんが、そこはご了承ください。 質問：ある男性を見る時、どういう配分で見るのでしょうか。比率でお答えいただければと思います。 Ａ．外見（ルックス、ファッションセンスなど） Ｂ．内面（心情、態度に出るような内面） Ｃ．ステイタス（学歴、地位、金銭） Ｄ．その他（これに配分する場合は具体的に何か答えて下さい） 例．Ａ：Ｂ：Ｃ：Ｄ＝４：３：１：２（体力） ※この質問は、良回答をつけるのは難しいと思いますが、今回僕の考える基準として、自己分析ができているのではないかと判断したものにつけることにします。その際、選に漏れた方に、あなたの男の見方は間違っている、ということを申し上げるつもりは全くございませんので、ご了承ください。
- みんなの回答 （22）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＃１０の者です。 一つ一つ丁寧な返事をありがとうございます。 個人的ですが、↑だけでも、人間性がみえますよね。 一人一人の、一つ一つの回答に返事をされて、ちゃんと受け止めておられるようなので、これだけでも、私の中では良いと思います。 （回答に対して返事をするのは当たり前なのでしょうが。。。） 言い忘れていました。 ルールを守る人。 最近、モラルとかしちゃいけないこととか、わからない世の中になってきていますよね。 その中で、ちゃんと守っている人もいると思うし、守れていない部分もある人もいると思います。 物を貰ったらお礼をする、朝人にあったら挨拶をする、ゴミはちゃんとゴミ箱に捨てる。。。 まだまだ、あると思いますが、ちゃんとモラルを守るひとがいいですね。 >生理的ではなく、精神的というところが恐いですね。 生理的でも、精神的でもあまり差はないとは思いますが。 私は、生理的に受け付けないのはいつかは解決できると思っています。 精神的は、精神状態をおかしくしてしまうので、これは解決しないことと思っています。 生理的に受け付けなくても、内面がちゃんとしていれば、それは表情にでます。 その表情をみれば、内面がわかります。 従って、好きになることもあると思うのです。 だから、精神的に受け付けない顔っていうのは、かっこいい人もあるのです。 綺麗過ぎて嫌とか言うのは、生理的だと思っています。 ＃１０で回答した人は、９０％今の私の彼氏です。 １００％の人と付き合ったことがあります。 （好みがちょっと変わる前） 本当に申し分がなかったです。頭が上がりませんでしたから。 本当に尊敬できましたし。 でも、１００％だと疲れました。 １００％が理想です。でも、１００％はこっちも１００％になれないとかけ離れてしまうような気がします。 どこか、欠点がある。それがやっぱり人なんだと思うし。 ですから、少しぐらい欠点も大切です。 ありすぎてもいけないし。 私も、１００％に近づきたいと思っている人の1人です。 でも、私は１００％にはなりたくありません。 完璧は、出来ないから。いつか疲れてしまう。。。 難しいでしょうけど、大事なこと忘れない！それが一番です。 （でも、いろいろ求めてしまう。。。贅沢ですね）
その他の回答 (21)
- temperance
- ベストアンサー率9% (34/357)
ＡＢＣ全て同じくらい重要かなぁ。 敢えて言うなら、３：４：３ 中身さえ良ければ、外見は関係ないというけど着る物のセンスって その人をよーく表していると思います。 体系にしても、適度にストイックな人は必要以上に痩せたり太ったりは しないし。髪の毛や爪だって、その人の生活習慣が現れてます。 本当に美味しいお店の厨房はキレイなのと同じことです。 内面が大事なのは、言うまでもないです。多数の人が考える事と同じ。 ただ、ステイタスも内面を表したりするからなぁ・・・。 学歴が高くないとダメという意味ではなく、 相手がどんな風に過ごしてきた（いる）かどうかも私には大切です。 東大卒と専門卒だったら、東大がいいとか そういうレベルの話じゃないです、念のため。 頑張っていれば、それだけステイタスもお金もついてくるだろうし、 その辺も含めてです。もちろん、役職が高いほどいいってことでもないです。 人を見る時って、あんまりこの３つを切り離して考える事ないので・・・ 上手く伝わってなかったらごめんなさい。
お礼
>敢えて言うなら、３：４：３ ほとんど同じということですか…… >中身さえ良ければ、外見は関係ないというけど（・・・） 結構細かいところに着目していますね。外見からも十分人間性というものは見えてくるということですね。 >ステイタスも内面を表したりする そうですね。この文脈では、履歴としてのステイタス、経験の積み重ねとしてのステイタスだということでよいでしょうか。 >人を見る時って、あんまりこの３つを切り離して考える事ないので・・・ もちろん、この３つは切り離されているようで、しっかり因果関係を持っていますから、切り離して考える方が難しいし、数値にするのもなおのこと難しいと思います。 ご回答ありがとうございました。(6.8 11:00)
- ryuyu
- ベストアンサー率20% (18/86)
Ａ：Ｂ：Ｃ：Ｄ（価値観）＝２：４：１：３ かなぁ。。。 最近好みが変わってきたので。 今の、私の好みっということで。 Ａ．ルックス 精神的に受け付けない顔意外 ファッションセンス 不潔そうでなく、その人のポリシーがあれば問題なし。 最悪の場合は、私の好みに変えれる人なら変える。 Ｂ．内面 裏表のない人。 分け隔てなく人を愛せれる人＝やさしい人 誰だって、自分の仲間内にはやさしいと思うのですが、強い人、 弱い人にもやさしい人。これは大切なこと。 自分の意志をもっている人＝強い人。 ちゃんと、怒ってくれる人。（間違ったことをしていたら） 前向きな人。 Ｃ．学歴、地位、金銭・・・ これは、あまり気にしません。 相手が、好きでやっている仕事で楽しそうであれば金銭的に余裕 なくても、私が働けばすむことですから。 それよりも、そういうことを自慢する人は嫌いです。 がんばった結果、そうなっても自慢しない人がいいですね。 好きで仕事をしているか、嫌でしているか程度は気にします。 Ｄ．価値観 価値観はものすごく大切だと思っています。 育った環境が違うので、違うのはあたり間なのかもしれないけど、 限度がありますよね。 あ～、こいつ私と考えが似てるかも。その時に行動するときとかも 似ている人っていますよね。 育った環境が違っても、価値観は似ている人がいいです。 違う人だと、衝突のもとになるから。 あとは、間違っていたら正しい方向に導いてくれる人とか。 体の相性とか。 守るだけがやさしさじゃない！って考える人とか。 いろいろありますよね。 基本的に、Ｂの内面を重視します。 相手を思いやる心なくしては、はじまらないと思いますので。 あとは、料理とか出来る人はいいなっと思います。 一緒に夕飯とか作ったり出来たらいいなとも思います。 甘えさせてくれたり。 なんか、第六感でこの人！って思える人とか。 あげれば、きりがないわ（笑） 参考までに。
お礼
>Ａ：Ｂ：Ｃ：Ｄ（価値観）＝２：４：１：３ >Ａ．ルックス > 精神的に受け付けない顔意外 生理的ではなく、精神的というところが恐いですね。 > ファッションセンス > 不潔そうでなく、その人のポリシーがあれば問題なし。 > 最悪の場合は、私の好みに変えれる人なら変える。 喜んで変わりましょう（←主体性ゼロ） >Ｂ．内面 > 裏表のない人。 > 分け隔てなく人を愛せれる人＝やさしい人 > 誰だって、自分の仲間内にはやさしいと思うのですが、強い人、 > 弱い人にもやさしい人。これは大切なこと。 > 自分の意志をもっている人＝強い人。 > ちゃんと、怒ってくれる人。（間違ったことをしていたら） > 前向きな人。 うーん、具体性のあるご意見ありがとうございます。過ぎると悪い方向に傾くものもあるように思いますが、それでも基本的にこのラインは大事ですね。 >Ｃ．学歴、地位、金銭・・・ > 好きで仕事をしているか、嫌でしているか程度は気にします。 やっぱり、会っても「仕事で疲れた～」とか言いっぱなしだとつらいものがありますね。 >Ｄ．価値観 > 育った環境が違っても、価値観は似ている人がいいです。 > 違う人だと、衝突のもとになるから。 価値観の違いを乗り越える、なんてことを言いますが、乗り越えるなら、ハードルが低い方がいいですね。 >あとは、料理とか出来る人はいいなっと思います。 これは……その他に入るのかな。技術ということでステイタスに？ でも、料理する男っていいですね。調理師学校に通っている知り合いも、やっぱりモテてました（←そりゃその人がよかったんだろうけど） >あげれば、きりがないわ（笑） 本当に、きりがなさそうですね（笑） もし第２弾（言いそびれ）があったら待ってますよ。 ご回答ありがとうございました。(6.7 21:35)
- hinata-hinako
- ベストアンサー率32% (110/336)
Ａ：Ｂ：Ｃ：Ｄ（表情）＝２：３：１：４ Ａ→ルックスと言っていいのか・・・私はまず目を見ます。 顔が整っているかよりも目が綺麗かどうかが私のチェックポイント。 大きい目ってことじゃないですよ。 おどおどしていたりすると目まできょろきょろしたり 逆に見下していると下目遣いで偉そうだったりしますよね。 私は自信を持ってまっすぐ相手を見る瞳が好きです。 ファッションセンスは余程不潔そうでなければＯＫ。 Ｂ→私の話をちゃんと聞いてくれるとか、 小さなことでも気遣いが出来ていると嬉しいですね。 この内面がダメだと思ったらまずお付き合いはできません。 でもここを見抜くのは段階を踏まないと難しいので３くらいかな。 Ｃ→頭の回転が良い人、知識の多い人は好きですが、 経験上学歴とは全く関係ありません。 人格はステータスに反映されるものではないので ここをアピールされても？？？です。 学歴コンプレックスのある人や学歴を鼻にかけるような人 つまりこの点にこだわる人は逆に苦手です。そういう意味で１。 Ｄ→表情が一番ポイント高いです。 単純に好みの問題だと思うのですが 特に笑顔が本当に楽しそうで素敵な男性にはすごく惹かれます。 笑うだけじゃなくて、びっくりしたり、困ったり、恥ずかしがったり 真剣になったり、心配したり・・・ 思っていることが素直に出せるそんな表情豊かな人って 一緒にいるだけで安らぐものです。 以上はあくまでも全く初対面の場合です。 メル友のように内面をある程度知っている場合だったら そのウェイトがかなり高くなると思います。 内面が良いと好印象のフィルターがかかって 自然と外見も良く見えるもんですし。 うーん、それでもやっぱり私は表情重視かもしれません。
お礼
>Ａ：Ｂ：Ｃ：Ｄ（表情）＝２：３：１：４ 表情ですか。外面であると同時に、その人の感受性の豊かさという内面も示すバロメーターですよね。顔自体ブサイクでも、表情がそれだけ豊かならいいかもしれません。 >Ａ→ルックスと言っていいのか・・・私はまず目を見ます。 目は心の窓って言いますからね。僕は典型的な日本人なので、相手の目を見て話すのは少し苦手なのですが、これからは頑張ってみようと思います。 >Ｂ→私の話をちゃんと聞いてくれるとか、 > 小さなことでも気遣いが出来ていると嬉しいですね。 思い遣りって大事ですね。これはもしかすると、女性にも「尽くす女性」と「尽くしてもらう女性」の２種類があって、それによって違うのかもしれませんけれども。でも基本路線として優しさは必要だと思います。 >Ｃ→人格はステータスに反映されるものではないので そうですね。ステータスが環境となって人格に影響を及ぼすことはあるとは思いますが、ステータスそれ自体は人格ではないと思いますし。 >Ｄ→表情が一番ポイント高いです。 > 思っていることが素直に出せるそんな表情豊かな人って > 一緒にいるだけで安らぐものです。 これは本当ですね・・ってもしや癒し系の男性をご希望ですか？ 僕にはちょっと難しいかも。結構マイペースなところもあるんで。 >メル友のように内面をある程度知っている場合だったら >そのウェイトがかなり高くなると思います。 >内面が良いと好印象のフィルターがかかって >自然と外見も良く見えるもんですし。 がぜんメル友を探す気になりました！（←おい） しかし、やはり先入観というのは大事ですね。この質問を立ててからつくづく思います。 ご回答どうもありがとうございました。(6.7 21:15)
Ａ：Ｂ：Ｃ：Ｄ＝１：５：１：３（体の相性） Ａ→外見は不潔っぽくなければいい。 かっこよくても長く付き合えば見飽きるし。 顔かたちや身長は重視しないけど、ファッションセンスは多少みます。 でも一緒に洋服買いにいけばいいことですからそんなに重視しません。 (しかし第１印象を良くしたいならやっぱりココを磨く努力は 必要だと思います。性格で覆すのはかなり労力がいります。) Ｂ→優しい人。人の悪口を言わない。一緒にいてホッとする。 でもやるときはやる！言うときは言う！ 家族や友達を大切にする。 私のつまらないギャグも流さずに拾ってくれる人 笑いのツボが一緒だったら一生離しません！！ Ｃ→定職があれば…プーは困るけど一定の収入があればいいです。 ちなみに私の彼は私より学歴も収入も低いけど 私がカバーすればいいことなので今度結婚します。 お金はないと困るけど、ありすぎると不幸になると思う。 狭い家で片寄せ合って仲良く過ごしたいな♪ 喧嘩したときのために２部屋は必要ですけど。 Ｄ→セックスの相性ってかなりあると思います。 勘違いされるかもしれないですけど大きけりゃいいってもんじゃ ないですよ。私は痛くてだめです。あたるところっていうか(笑) あと所要時間とか回数とか肌が触れ合った時の感触も含めて ピッタリくる人。(でもこれはやってみないとわからないから 初対面で判断するの難しいですね…) 障子と夫婦喧嘩はハメれば直るっていいますからね(←ほんとか!?) 重要です。 あとどこの分類にいれたらいいのかわからなかったんですが 実は私噛み付かれるのが好きなんです(ちょっと恥ずかしいナ) 今の彼氏は友達の紹介だったんですが、もちろん友達には 噛みつく人がいいの、なんて言ったことなかったのに 初対面でいきなり噛み付かれました(爆) ビビビッときましたね～聖子さんの気持わかりました～ フィーリングってことなんでしょうか。 運命の赤い糸ってやつですかね。そろそろレッドカードでそうなので 退散いたします。ではでは、良い出会いをお祈りしてます！！
お礼
>Ａ：Ｂ：Ｃ：Ｄ＝１：５：１：３（体の相性） これはまた、今までとちょっと違うのに巡り会いました。 >第１印象を良くしたいならやっぱりココを磨く努力は必要 ここまで来ると間違いなく外見は第一印象のためのキーですね。 >Ｂ→優しい人。人の悪口を言わない。一緒にいてホッとする。 > でもやるときはやる！言うときは言う！ > 家族や友達を大切にする。 > 私のつまらないギャグも流さずに拾ってくれる人 > 笑いのツボが一緒だったら一生離しません！！ すごく熱く語ってますが……つまらないギャグというのを聞いてみたい気が。 >Ｃ→定職があれば…プーは困るけど一定の収入があればいいです。 > ちなみに私の彼は私より学歴も収入も低いけど > 私がカバーすればいいことなので今度結婚します。 > お金はないと困るけど、ありすぎると不幸になると思う。 > 狭い家で片寄せ合って仲良く過ごしたいな♪ > 喧嘩したときのために２部屋は必要ですけど。 今度ご結婚ということで、おめでとうございます。 お金に対する価値観といい、幸せに対する価値観といい、２部屋は欲しいという価値観といい、見事に分析的です。素晴らしいことだと思います。 >Ｄ→セックスの相性ってかなりあると思います。 ・・・ >大きけりゃいいってもんじゃないですよ。 >所要時間とか回数とか肌が触れ合った時の感触 >やってみないとわからない >障子と夫婦喧嘩はハメれば直るっていいますから ・・・な、なんたることを。 ええ、まあ確かにそうですとも。確かにそうですから、敢えて誰も今まで言わなかったところなのかもしれませんが、本音ではありますね。 >実は私噛み付かれるのが好きなんです(ちょっと恥ずかしいナ) そ、そうですか……嗜好ですね。まあ、そういうものもアリかな。あ、これがホントの噛みングアウト、なんちって。 >そろそろレッドカードでそう いや、ホワイトフラッグ出します。 どうもご回答ありがとうございました。(6.7 20:15)
- kuro_73
- ベストアンサー率28% (33/117)
私は、まず外見で人を判断します。でも外見の意味があなたが考えているものとは違うかもしれません。外見をみると、おのずと内面がうかがえます。性格よさそうな顔か、性格悪そうな顔か。頼りになりそうな表情か、虚勢をはっている表情か。服装に清潔感が感じられるか、質の良い洋服を選んでいるか。自分しか見ていない表情か、他人の立場にたってものを考えられる人間か。そういう外見からくる第一印象はそこまで外れるものではありません。人をみかけで判断してはいけないなんて、嘘だと思っています。 次に、ステイタスにあげられた学歴や地位。これは自分との価値観の違いに密着してきます。勉強なんてくだらない、経験で自分を磨けと教育されてきた人と、勉強は自分を磨く手段として有効だから、うんと勉強しなさいと教育されてきた人では、知識や教養に対する価値観など全く違います。 というわけで、 A=B（内面）：C（価値観）：D（いわゆるかっこよさ） ＝ １０：４：１
お礼
お礼の追い越しをしてしまいました。申し訳ございません。 >外見からくる第一印象はそこまで外れるものではありません。 >人をみかけで判断してはいけないなんて、嘘だと思っています。 外見と内面というものが相通じているということですね。 僕はみかけで判断して食わず嫌いになったことはありませんのでわかりませんが、最低でもある程度の期間の観察を女性に対してしています。結構初見で見破れるような底の浅い人って、少ないんじゃないかな、と思って。 あ、これは何も反論というのではなくて、僕はそうだということなんですよ。 ステイタスが価値観と関係してくるというのは、やはりうなずける点です。見落としがちなことですけどね。 >A=B（内面）：C（価値観）：D（いわゆるかっこよさ） ＝ １０：４：１ Ｄのかっこよさが微妙に存在感を持っていますね。僕がやると「かっこつけ」になるのでやめておいた方がよさそうですが。 ご回答どうもありがとうございました。(6.7 21:50)
- mama7
- ベストアンサー率16% (61/362)
第一印象として、会って数時間お茶したところで感じたとしたら Ａ：Ｂ：Ｃ＝４：３：３ インスピレーションや、雰囲気などの外面がポイントです。 内面や学歴（仕事）はそれよりは重視する暇はない～♪ 数回会ってからという時間的余裕があるなら中身を見ちゃいますので Ａ：Ｂ：Ｃ＝１：６：３ Ｃは仕事の出来る男が好みなので。 私の場合、出会った時に何も感じない人とはその後も何も感じないというジンクスがあります。第一印象がよくなくて話てみたら、いい人と思ってもいい人でお終いなのでした・・＾＾；
お礼
>第一印象として >Ａ：Ｂ：Ｃ＝４：３：３ 第一印象はやはり外見が強いのですね。確かに、初対面でいきなり内面やステイタスがわかるというケースは予備知識がない限り難しいですからね。 >数回会ってから >Ａ：Ｂ：Ｃ＝１：６：３ >Ｃは仕事の出来る男が好みなので。 これは興味深いですね。仕事ができるということが、やはり会社の役職に表れてきますからね。また、仕事ができればそれだけ金も入るということから、金銭で判断することもできますね。仕事ができるか、ですか。 >出会った時に何も感じない人とはその後も何も感じない ‥‥それって、第一印象がものを言うんじゃないですか。ということは、４：３：３というのが本音なんでしょうね。あーあ（ｔｏ自分） ご回答ありがとうございました。
- ottoxxx
- ベストアンサー率19% (14/72)
私の場合、自分から好きになった相手に対しては Ａ：Ｂ：Ｃ：Ｄ＝１：７：０：２です。 Ｄは具体的には知性と自分の意見を持っているということです。 （ひょっとしたら内面に含まれるのかもしれませんが） 学歴があってもアホな人は嫌いです。 私自身、自分に自信がないので、 自信を持って自分の意見を言える人は尊敬できます。 私は相手に尊敬できる部分がないと自分からは好きにならないです。 学歴とか地位とか金銭とかは私にとっては何の価値もないです。 そんなものなくても自分らしく生きている人が好きです。 かえって、そういうものに頼っているというか価値をおいている男の人には 嫌悪感に近いものさえ感じてしまいます。 また、本当に好きになった相手なら私は全く外見は関係ないですね。 ただファッションセンスはちょっと気になります。 あまりにもセンスが時代からはずれている人はどうかと思います。 でも、どんなファッションが好きかは人それぞれですし、 変なこだわりがない人ならばけっこうこちらの好みに 合わせてくれたりするので、そんなに問題ではないと思っています。 ちなみに、むこうからアプローチをかけられた場合はまた別です。 Ａ：Ｂ：Ｃ：Ｄ＝４：５：０：１って感じでしょうか。 こちらから好きになっていない場合はやっぱり外見も大事だと思います。
お礼
>自分から好きになった相手に対して >Ａ：Ｂ：Ｃ：Ｄ＝１：７：０：２ >むこうからアプローチをかけられた場合 >Ａ：Ｂ：Ｃ：Ｄ＝４：５：０：１ ああ、先手によって随分と変わりますね。アプローチを男がかける場合には、それなりの外見を持っていないといけない。真実ではあるけれども、ある意味外見に自信のない人には辛辣かもしれません。 >Ｄは具体的には知性と自分の意見を持っているということ 内面に入れてもよいとは思いますが、これをその他に含めたということにottoxxxさんの意図があると思います。結構大事なんですよね。自分があるということは。このごろ夙にそう思います。 >ファッションセンスはちょっと気になります。 やっぱり少しは気にしてみようかな、と考えるようになってきました。 ご回答ありがとうございました。(6.7. 0:15)
nabayoshさんこんばんは。 ある男性を見るときの比率ですが、あくまで恋愛の際でいいんですよね？ まず、比率は、２：５：１：２でしょうか。 最初はやはり外見から入ります、どうしても清潔感がなかったり、ファッションが自分の好みとは全く違うなどだと、知り合うだけで先に進みたいとは思いません。 なので、内面ということになります。ぱっとみではわからないですが、少しお話すれば、こういう人かな？くらいはわかるはずです。言葉遣い（正しいとかでなく、俺様！ではないかとか）や、物事の考え方などは、やはりどこか惹かれるものがないとだめですよね。 そしておつきあいは「顔」とするのではなく、「内面」とすると言った方が近い気がします（もちろん顔で選んで、性格はひどくてもいい！という方もいらっしゃるでしょうが）付き合う上でやはり一番重視されるであろう性格などはやはり、いちばん比率が大きいです。 そして、まあ、学歴は別に中卒だろうが、東大出だろうが、常識さえ弁えていれば問題ないし、その人が生活できる分稼いでいれば必要以上のお金はいらないでしょう。借金などがない、お金にルーズではない、という基本的なことさえちゃんとしていれば、ステータスはどうでもいいです。むしろ好きなことを仕事にして、それで食べていけるなら、フリーでも構わないです。大学を出ても親のすねをかじるようなだったら、学歴なんていらないです。 最後の２は、内面にふくまれるかもしれませんが、人間としてしていいこと、してはいけないこと、をちゃんと弁えてるかですね。常識か、非常識か。 浮気をしないとか、恋愛では大事なことです。 暴力をふるわない、お金を借りない、自分がいちばんという考え方ではない、人の気持ちのわかる人、ということです。 ぱっとみがいくらかっこよくて学歴もよくお金を持ってたとしても、中身のない、浮気性の、何股もかける、実家暮らしの世間知らずよりは、生活するのにやっとのお金しかないけど、顔も別に可も無く不可も無くだけど、高卒だけど、でも好きなことで食べてて（でもギャンブルはちょっと困るかな・・・波があるから）夢がある男のほうがやっぱいいです。 あと、今のところ年下は「弟」の気がしてつきあえないので、最後の２のなかには「同じ歳以上」が含まれます。実際弟がいるので、「ああ、弟のいっこ下か」とか考えるとけっこういけないことしてるきがするので。
お礼
>２：５：１：２ 最初は外見でも、全般的に内面重視ということですね。 >おつきあいは「顔」とするのではなく、「内面」とする 至言だと思います。その人の個性というのが顔には一部しか表れてこないように感じられます。やはり内面というのは大事ですね。 >人間としてしていいこと、してはいけないこと、をちゃんと弁えてるか 常識、人間性。当たり前のように思ってはいたけれども、考えてみると、そういう当たり前と思っていても守れていない人もいるかもしれないし、僕は守れていると思っても、それが実際守れていないかもしれません。そうすると難しいですね。 >今のところ年下は「弟」の気がしてつきあえない あは、ははは。なんとなくわかりますが、それじゃ兄も弟もいたりする人はなおのこと大変ですね。しかし、これはユニークな視座でよいと思います。 ご回答ありがとうございました。
- lumiere
- ベストアンサー率30% (16/53)
数字で測るってのはまた、難しいというか・・・。 Ａ：Ｂ：Ｃ＝１：６：３ ですかね。わかりません。適当です。とりあえず、中身が一番でしょう、結局のところ。あとは、現実問題、金があるか・・・。いやらしい意味ではなくて、生活していけるか、ちゃんと働いてるかってことです（この時代ですから、フリーターでも、ちゃんと稼いで生活できていれば可でしょう）。外見は、本音を言えば、良けりゃぁそれは文句ナシです。でも、ベッカム並の顔立ちの暴力男だったら、普通に普通で人のことを考えてくれる人のほうがそりゃいいでしょう。・・・まぁ、これは私の価値に過ぎませんが。 「こうあるべき」っていうのは、なんだかんだ言ってないと思います。女の人だって、これだけ世界にいれば、その数だけ、趣味もありましょう。なので、「こういう男がいいんだ！」って決め付けず、nabayoshさんはnabayoshさんのまま、自然体でいてよいのではないのでしょうか？もちろん、自分の悪いところは直していこうとか、そういう努力をするのは、世の女性は大歓迎だと思います。 というわけで、焦らず自然体で。 質問と大きくはずれてますか・・・。すみません。
お礼
中身重視ということですね。それで生活力が次に来るということですか。確かにちゃんと食べていかれないような不安定な生活をしている人というのは、不安になるかもしれませんね。 >nabayoshさんのまま、自然体でいてよいのではないのでしょうか？ どうも僕もこの質問を立てたところに、下心とか、媚びというのが内面にあるように自分にも感じられています。確かにこれは不自然な状態かもしれないなとは思うのですが、向上心という意味では自然かな、と自分ではフォローしています。もちろん、「自分のことを信じられなくなるようなことはしない」というモットーは持っているので、その規律に従って無理なくやっていこうと思っています。 アドバイスありがとうございました。(6.7 0:00)
- shibako74
- ベストアンサー率18% (163/876)
A:B:D(コミュニケーション能力）＝1：5：4 第一印象っていうなら、Aだけですが、そういうもんじゃないと思います。 特に見た目はいまいち...っていう人が話し出したらいきなり女性ファンが増えた（私もファンの一人）っていう４０歳独身の人とか、最初はアゴのヒゲがイヤで話すのも避けてたのに、Dが長けていてアプローチをされて結局盲目になるほど好きになってしまった人とか、Aがいまいち（ルックスは人並み、ファッションセンスは今でも最悪）だった為におつきあいを断った際、「お試し期間をもうけてや！」と言われ、友達としてつきあっているうちにBの内面や考え方がすばらしい、と思った人...とは今結婚準備中です。 第一印象が重要ではないとはいいません。相手の興味はひくから。でもコミュニケーションの能力はある程度は必須です（実際、職場で、外見がタイプの男の子と話してみたら、無口だったので、「あ、興味をもたれてないや」、と思っていたら、気づくといつもじーっと見てる...なんて人もいました。最初は外見に惹かれたのに、行動がそうだから途中から怖くなりました）内面は最後に評価され、長続きする恋愛関係を左右すると思います。
お礼
なんだかお懐かしい方に出会ってしまいました。 >A:B:D(コミュニケーション能力）＝1：5：4 第一印象の重要性も踏まえながら、やはりちゃんとしたコミュニケーションがとれること、そして内面を最後に見極める、ですか。なるほど。 第一印象が挽回できるということで、少しほっとしました。 こう見えて、僕は結構臆病なところがありまして、電話やメールだと平気で話せるのですが、面と向かってものを話すとダメなところが多いですね。こういうところも治していかなくちゃいけません。どうしても相手の言葉にいちいち考えてしまう癖があるのと同時に、即答しなきゃという焦りがあり、至極どぎまぎと対話することが多いのです。これは改善したいなと思っています。 ご回答ありがとうございました。(6.6. 23:50)
お礼
>一つ一つ丁寧な返事をありがとうございます。 僕は相手の言ったことをできるだけ理解しようと思い、こういうお礼の文章になります。ある時、あなたのお礼は長いね、などと言われたこともありましたが、無駄に長くはないはずだと思っています。 >ルールを守る人。 モラルのある人というのは、基本条件に入りますね。別にモラルなくても美形で金持ちならいいし、などと言う人がいたら、その人の人格を疑ってしまいます。まず人であること、ということでしょうね。 >生理的でも、精神的でもあまり差はないとは思いますが。 といいつつ、生理的と精神的の区別をしていただき、ありがとうございます。非常にわかりやすい説明です。外面に現れる内面をもって精神的とし、外面の皮相な部分を生理的とする、という大雑把な理解でよいのでしょうね。 >１００％だと疲れました。 >完璧は、出来ないから。いつか疲れてしまう。。。 完璧って、求めるのは結構でも、完璧になってしまうとダメですよね。よくいうのが、競争で２位にいる方が１位にいるよりも力を出せるということがあります。これ以上上に行きようがないというのは、あまりいいことではないようですね。結局、目標意識が大事なように感じます。 たびたびのご回答ありがとうございました。(6.11 11:55)