FlashとShockwaveの違いは？

質問

MacromediaのFlashとShockwaveのちがいはいったい何なのでしょうか？どうも同じに感じるのですが

回答No.2

reis

最近、Flashを使っているサイトも増え、そういうサイト
では必ずといっていいほど、「Flashを使っています。
プラグインを入手して下さい」と書かれていて、それで
入手先に行くと、結局Shockwaveをインストールする
ことになるという疑問ですか？

でしたら、簡単に説明すると、Flashは制作側の使う
ツール、Shockwaveは閲覧側が必要とするツール（プラグ
イン）と考えて下さい。
「Flashで制作されたものは、Shockwaveをインストール
しないと見ることが出来ない」ということです。
では、なぜ名称がややこしくも別なのか、に関しては
marimo_cxサマのおっしゃる通りFlashだけでなく
Directorがあるから、ということになります。

詳しいことはMacromediaのサイトにもあります。

参考URL：

http://www.macromedia.com/jp/

回答No.1

marimo_cx

MacromediaのShockwaveにはfor Directorと、for Flashがあります。
文章では何を指しているのか判らないのですが推測で書きます。

Directorはもともとプレゼンテーションのムービーを作るためのツー
ルとして存在をしていました。その表現力から、現在でも多くのCD-ROM
コンテンツがDirectorでオーサリングされています。そして、この
Directorという強力な表現ツールもWebコンテンツで利用しようとし
た物がShockwave for Directorです。

一方、FlashはもともとWebでDirectorより軽いベクターアニメーショ
ンを実現しようと、Macromedia社がその前進になるソフトを買収し
てきて製品化した物で、バージョンが進んだ後にFlash4で、Director
と同じようにWeb専用から離れてプロジェクタ書き出し機能が追加
されたのです。

DirectorとFlashは出発点が違うし、今でもFlashはもっぱらWebコ
ンテンツとしてのShockwave用途が主な使い道で、Directorは相変
わらずCD-ROMオーサリングに主な用途として使われています。
この住み分けは別に惰性ではなく、それぞれの機能の違いから来て
います。