強面は有利？

質問

現在、こっちが過失ゼロのトラブル（駐車中に車に傷つけられた）に巻き込まれています。
最初、相手側から一応誠意あるような対応されたのでこちらも穏便に済ませようということで柔らかな態度で対応しておりました。

ところが、その相手側が紹介してきた業者が最悪で、治ってるはずの車の傷がさらに悪化して戻ってきたんです。それなのに傷の責任を放棄するかのように「それに関しては○○に任せているのでうちは関係ない」とか言われ、さらに（そもそも傷をつけた相手側から）言われたとおりに見積もりをFAXで送ると「こんな金額出すとはどういうことだ！」とか言ってくるようになってきました。

見積もりに関しても板金に関しても私は素人ですので、ぼったくるつもりはありませんし、修理代の相場もわかりません。
ただ、元通りにしてほしいだけなのに丸一ヶ月も振り回されて相当に不愉快です。納得できません。

これがもし交通事故であった場合、相手がどういう素性の方（極○とか高級車とか）で、加害者の誠意や対応が左右されることも多いと聞きます。最初におとなしそうな顔していたらナメられやすいんでしょうね。

やっぱり最初から強気で怖そうな態度を見せていたほうがよかったのでしょうか？
現実社会というのは善悪ではなく、結局、力関係で全てが決まるものなのでしょうか？

回答No.3

CELIAC-a · ベストアンサー

警察を信用するしないはご自身の勝手ですが、今回の事象は車に傷をつけたわけですから「器物損壊罪」が成立し、刑事事件であると考えられます。
もっとも、刑事事件の場合は「行為」を罰するものですから仮に「罰金刑」となってもそれで車の修理をしてもらえるわけではありませんが・・・（ここが刑事と民事の違いですね)
何を根拠に「民事」と言い切り、警察に届けないのかが不思議です。ご自身に都合の悪いことには耳を貸さないのでしたらここで質問されても解決策は見つからないと思いますよ。

今回問題となっているのは、傷を元に戻す過程において本来の債務者の債務が「不完全履行」になっているということですね。これは確かに「民事」ですから警察は介入してきませんが、「刑事」の部分で警察に加害者の過失を立証しておけば民事裁判となった場合にこちらに有利な判決が引き出せる可能性がかなり高くなります。
また、交渉の際に強圧的な態度をとり、明らかに「恐怖」を感じさせるようであれば「脅迫罪」が成立しこれも警察の介入を許します(ですから交渉の際は会話を録音しておくほうがいいです。録音テープは裁判では有力な証拠になります)。こうなれば民事裁判ではかなり有利ですね。
保険においても過失を認めた相手があり、当方は無過失ですから等級が変わることも無いと思いますが???そもそも車両保険は自己の過失において車両に損害があった場合に支払われるものですから、今回の場合は保険の対称にならない可能性のほうが高いです。
車両保険における特約で交渉がなされた場合、支払われた車両保険料に相当する金額は保険会社が加害者に求償することになりますから、保険会社の実質的な支払いはありません。(人件費等は考慮しません。そんなものは保険料のまかなうべきものです)ですから等級が変わることも無いと思いますがねぇ。
まず警察、そして保険会社に相談されるのが普通だと思いますが・・・でなければ何のために高い税金と保険料を支払っているんでしょうか？？？

回答No.7

mahaliku

他の回答者さんが「器物損壊罪」とあげられていましたが今回のように過失の場合、成立しません。

いかにも「民事」です。親身になって・・・とか強面とか感情論では解決しないと思います。弁護士に相談されてはいかがでしょうか。

回答No.6

symbol

確かに強面・強気は事故などでは最初有利になりますが、結局法律の知識にはかないません。ひっくり返されます。最初強気だったので逆に無様になります。実体験です。

回答No.5

ta72

人間性と知識で決まります。

回答No.4

Tori_30

＃１の方も言われていますが、そのような事態は保険さえ使っていれば回避できた問題です。
何か大きな事故の時の備えのつもりで入ってるのでしょうが、そんなに大きな事故というのは人生普通に生きていれば会う様な事もないですよ。つまり保険は無駄になりますよね。
保険は使える時に使っていった方が結果的には得（損しないと言った方が適切ですが）だと思いますよ。

回答No.2

26552510

態度うんぬんよりも、どのような小さな事故でも、車に関することは、警察を呼んだほうがいいですよ。警察が介入すれば、そのようなトラブルはおおよそ回避されます。

お礼

有難うございます。今回は車両事故ではないので、更になんらかの事件でも起きない限り警察は介入してくれない（民事不介入）と思いますが？

（私は民事不介入を理由にして、一般市民を親身に助けようとしない警察はハナから信用していません！！）

補足

訂正します

車両事故＝車両同士をぶつけ合った事故

回答No.1

lalpuru

貴方自身が言われる様に事故処理、板金塗装など無知な分野に素人が首を突っ込むのが間違いです。

なぜ、事故処理をして保険会社に処理を委ねないのですか？
何のために保険に入ってるのですか？

お礼

有難うございます。今回のケースは車対車の接触ではなく、相手が隣で何らかの作業中に傷をつけたんです。そもそも自分に過失がないのに今回のケースで自動車保険を使うと無事故等級ダウンしますのでバカバカしいです。工事現場の賠償責任保険で対処すべきなのに相手がそれを使いたがらないのが不思議です。

補足

見積もりを出したのは、相手が紹介した業者の仕上げが悪く、私が以前から付き合いがあるボディーショップに修理に出し直すためのものです。