セックスレスなのに、浮気や風俗を認めない妻は「虫がいい？」

質問

セックスレスの悩み相談の質問で、回答者の方が、

「旦那とセックスをしないなら、浮気、風俗を認めるべきだ。認めないでセックスもしないのは虫が良すぎる」

　という意見出しているのをたまに目にするのですが、この回答に出会うと、女性である私は非常に不快感を感じます。まるで、セックスレスの全責任を女性に押し付けているように聞こえます。男性のほうに優しさや性的魅力が足りないことがセックスレスの原因かもしれないのに、そこを省みないことこそ、「虫がいい」と感じます。

　「セックスレスなのに、浮気や風俗を認めない妻は虫がいい」

　この意見に賛成か、反対か、またその理由、回答者さまの性別も参考までに教えてください。

　論争合戦はさけたいと思います。
　私としましては単純に、世論は賛成と反対のどちらに傾くのか？ということに興味があります。
　よろしくお願いします。

回答No.13

Yusura · ベストアンサー

「旦那とセックスをしないなら、浮気、風俗を認めるべきだ。認めないでセックスもしないのは虫が良すぎる」
を、変だとは思わないです。
人間の感情として、誘惑につい乗ってしまうというのはすごく理解できます。

ただし、その回答者のスタンスには疑問を覚えます。
そういうことを言うのが男性の場合、逆にセックスレスで悩む女性に対して
「妻とセックスしない夫なんて放っておいて、浮気・風俗に走ればいいんですよ。
　それを認めない夫なんて虫が良すぎます。」
とは絶対に回答しないと思うんです。
たぶん、（夫、彼氏としての）男の立場として生々しく実感してしまって、言えないんじゃないでしょうか。
それって、それこそ虫が良すぎませんか？
自分はいいけど、相手はだめ。ジャイアン？

それからもうひとつ、男性は「男の性欲は満たされるべきである」的な幻想を信じ込んでいて、
というより社会的・世界的に広く認識されていて、それを疑うということをしないんですよね。
「男性は出さなくてはいけない」なんてウソです。
男性の「セックスしたい」という感情を除けば、どんな科学的根拠もないです。
もちろん男性のほうが性欲は強くできているそうですが、
「女の体で満たさなくてはならない」必要性、
「妻がそのことで不利益を被ったり、感情を害してまで行う」必要性はまったくありません。
なのに、正当化するために「男のほうが性欲が強いから」とか溜まるから、とかいいわけする。

「セックスレスの妻は夫によそでセックス相手を調達されて仕方がない」という意見が言われるとき、
発言者は無意識にでもこの幻想を優先すべき前提として扱っているんです。
そのことには疑問を覚えます。女ですからw

この考え方は、男性の論理しか擁護していないんですよね。
女性にも都合があって、性欲があって、セックスしたくない時に無理やり穴だけせがまれるのは苦痛である、とか、そういうの一切尊重していない考え方だと思うんです。
あんまりそういうふうに権利を無視されると、「今は乗り気じゃないけど、伴侶のことは愛してるからちょっと歩み寄ってみようかな」って思えなくなると思うんですけど・・。
男性も同じじゃないのかな？乗り気じゃないのに、妻が「セックスは妻の権利である！イヤというなら浮気されても風俗行かれても、文句は言わないよね！？」とセックスを迫ってきたら・・・
女のわたしでも怖すぎますw

ただ、この幻想があるために、もしかすると
>男性のほうに優しさや性的魅力が足りないことがセックスレスの原因かもしれない
こういうことを省みづらいのかもしれません。
女に全責任を押しつけがちと見えるのも、男性はその幻想に酔っているから。
男の人は風俗とかたくさん外に誘惑があって、正当化するいいわけも山ほど用意されていて、それが当たり前の社会で育ってきたわけですし・・風俗嬢なんて女でしょうし・・
あんまり男性ばかり責めるのは酷かなという気持ちもあります。

ここからは余談です。
仰る通り、セックスしたくなるようなムード作りを心がければいいのに、と思う時もあります。
日本人男性はその点がとっても下手って言われますね。悪いけど。
それも「男の性欲優先」ファンタジーのせい？(*=v=*)
（国別セックス回数でも、日本人はかなり下でしたね・・・）
でもムードをつくるのが上手いといわれる国でもセックス
レスがないわけじゃないと思うんです。
本当に、お互い譲り合えばいいと思うんですけどねー。

（男と女は違う、女は妊娠するから夫以外に走るのはダメだ！と思われる方もいらっしゃるかと思いますけど・・・。
　それも、男性にとって都合のいい考え方でしかないんです。妻が自分以外の子を作るのはダメで、自分がよそで作るのはOK、と自分の利益しか見つめていない、感情的な言い方です。
　もちろん、「女の浮気は感情を伴うからダメだ」という方もいらっしゃるかもしれませんけど・・。
　男の感情も常に一定ではないように、「たいていの女性が浮気するのは夫や彼氏を好きだけど、不満があるから」とも言いますしね。つまり女が感情を伴わない浮気をするならOKということになってしまいます。）

夫が男として魅力的でなくなると、妻はその報復として自分の「女らしさ」を磨かなくなる、みたいなことを書いた本を読んだことがあります。面白かったです。

お礼

長文いとわず丁寧な回答をありがとうございます。

　女性サイド男性サイドの両方から客観的にかかれた良回答だと思いました。

「夫が男として魅力的でなくなると、妻はその報復として自分の「女らしさ」を磨かなくなる、みたいなことを書いた本を読んだことがあります。」
　この部分も興味深かったです。

　回答ありがとうございました。
　またなにかのときにはよろしくおねがいいたします。

回答No.10

tomoaki00

♂です。
そうですね・・・回答だけでいけばＮＯです。
ですが・・・
>>>セックスレスの全責任を女性に押し付けているように聞こえます。
>>>男性の方に優しさや性的魅力が足りない事がセックスレスの原因かもしれない
それも又、いる意味偏った意見だとは思いますが
その可能性がないとも言えません。
ですが・・・その場合は、そういう事を言わない女性も悪いと思いますが。
言われれば、言われた男性も努力するのでは？
って事で喧嘩両成敗ですね。
お互いいい様になるように勤めねば・・・でしょ。

お礼

両者両成敗。。。なるほど。男女の揉め事にどちらか一方だけが悪いなんてことはありえないのかもしれません。
　回答ありがとうございました。

回答No.9

eroero1919

まず質問者さんにご理解いただきたいのですが、生物学的にいうと、この地球上の全ての生物は、いつ、どこで、誰と性行為をするか決めるのはメスだということです。
いわゆるレイプですが、これは生物学用語でフォーシブル・セクシャル・ビヘイビアーといいまして、今のところ確認されているのはヒトとゴリラだけだそうです。しかし、ゴリラの場合ヒトのように性欲を満たすためにしているのではなく、いうことをきかない自分のハーレムのメスに対して制裁として行ってるようです。
つまり、ことセックスにおいてはある意味圧倒的にメス有利なんです。決定権は、メスにあるわけですからオスの主張にも耳を傾けて欲しいというのがオスとしての意見です。

また世の中にはM性感なる風俗があります。これは、女性（風俗嬢）が男役になって客を責めるというものです。そこで働く女性たちはみな口をそろえて「男がこんなに大変だとは知らなかった」というそうです。
それに、たまってムラムラする男の心理なんてわかんないでしょ？

お礼

またまたおもしろい回答が来たなぁと思って興味部深く拝見しました。
　生物学的な見地に立った回答は新鮮味があり、参考になりました。
　ありがとうございました。

回答No.8

gin39

虫が良いですね。判例でも夫婦にはセックスの義務が
あるとしているので、毎回私はそのように回答しており
ます。

但し、逆の場合（男側がセックス拒否しても当然離婚理
由になる）もありますので「女姓だから不快感」とか
「男性のほうに優しさや性的魅力が足りない」言うのは
当てはまらないかと思います。

昔、法学部の親族法でこんな学説が教科書に載ってま
した。当時は腹抱えて笑ってましたが、今にしてみると
当たり前の事なんだなぁと思います。

「婚姻はは互いの性器を独占的に支配し、永続的に使用・
　管理する契約でもある」

お礼

議論はさけたいところですが、ひとつだけ。

　判例では「夫婦はセックスの義務がある」としていても、「妻が夫のセックスを受け入れる義務がある」とはしていません。
　現に、夫婦間にも強姦罪は適用されるのですよ（多少法律をかじった方だとお見受けしますのでご存知ですよね？）。

　それにしても、「婚姻はは互いの性器を独占的に支配し、永続的に使用・管理する契約でもある」は、直接的すぎて、おかしみがありますね。

回答No.7

yokohama0001

「旦那とセックスをしないなら、浮気、風俗を認めるべきだ。認めないでセックスもしないのは虫が良すぎる」って意見が出てる回答は前後の説明から女性が悪いって分かる時に多いと思います。

皆さん無条件で一方的に女性の方が悪いなんて言ってませんよ。

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.6

naganumajyun

４０代既婚男性です。
質問の設定って難しいです。

そもそもセックスレスに至る理由は様々で、理由によって色々情状酌量されるべき範囲が広いので、１つの答えに断定しずらいと考えます。セックスレスの理由を場合分けして質問すると回答しやすいかもしれませんね。

少なくとも「セックスレスなのに～」としてしまうと、それぞれ都合のよい理由を想定してyesかnoとなるでしょう。ありは、yesの場合もnoの場合もあるということになりますね。

ういった観点で、まず最初の「旦那とセックスしない～」は、女性の意志として「しない」を選んでいて、補足説明ではその理由を「男性の優しさや性的魅力の不足」かもしれないと言っています。
つまり、「旦那に優しさが足りないとか、性的魅力が足りないことが原因でセックスレスになった場合、～」ということですよね。この理由はまったく恣意的で、旦那さんがどんな人でも言われる可能性があり、後付の、都合のよい理由ととれなくもないです。

私は「～するべき」と思っていないので、厳密に言えば、質問文に対し、ＮＯです。

私がこの件に関して考えることは、
妻がセックスレスを自ら選択するときには、妻自身が再びセックスをしたいと思う時が来ようとも（将来の何十年間かで）、今度は自分が拒否され、そういった意味での女性であることを否定されることを快く受け入れる覚悟をもつ必要があること。決して、セックスレスを理由に夫婦間をギクシャクさせたりしないこと。これを理由に不快な気分を抱き、夫婦間、家族間に不要のストレスを発生させないこと。ましてや離婚を申し出うること、浮気や不倫などは論外。
また、妻がセックスレスを選択するときには、人間という動物のオスとしての生理に根ざす反応、心理に十分配慮し、便宜をはかること。言い換えれば、夫の男性としての部分、時には人格のほとんどを占める男の部分を否定していること、つまり全人格否定に近いことを夫につきつけていることを自覚し、心理的ケアを考えること。その際に、スキンシップの一環としてのセックスを否定していることから、その代わりに何かを提供することも考えておくことくらいでしょうか。
具体的に何が最適化は、個々の夫婦で決めることです。

少なくとも、自分の意志を通すけど、その代わりに何も考えない、しない。私の意志にあわせて、あとは適当にやれというのは、言われた方が可哀想です。しかも、適当にやれる範囲も明示しないわけですからねぇ。

例えば、育児をきっかけ？で相当期間、例えば２年間のセックスレスを選択して、その後セックスしたくなって迫ったけど相手にされなくて、「女として否定された～悲しくなった～苦しいの～だから離婚するの～」となったとします。私的には自業自得だろ、そんなこと。今更何言ってるの？という思いとともに、無責任でだらしないと思ったりもします。少なくとも、拒否したのは自分で、相手にそれを我慢させたのですからね。自分も我慢すべきですよ。離婚なんてありえません。こういった人のやってることは、告白してきた男性をこっぴどく振っておいて、２年後に、やっぱりつきあって～と言ったら相手にされなかった・・・・・どうして～ひどい～？と言ってるのと同じです。そういうのは虫がいいですね～。だからそうなってもよいの？という警告として理解していますよ。

お礼

丁寧な回答ありがとうございました。
　男性側の立場に立った、客観的なご意見に好感をもちました。
　またなにかのときにはよろしくおねがいいたします。

回答No.5

ebichu0320

２０代後半の女です。

・浮気は、絶対に許しません。

・風俗は、まぁ、許すでしょう。

しかし「セックスレスだから」ということを理由にされるのは、何だか違うような気がします。パートナーとの間にセックスがあろうがなかろうが、わたしは、浮気はＮＧ風俗はＯＫです。

「セックスレスだから風俗行ってもイイだろう。」と、セックスレスの原因を女性だけに押し付ける言い訳は認めません。風俗に行きたいなら「行きたいから行く。」と言ってくれたほうがマシです。

お礼

＞しかし「セックスレスだから」ということを理由にされるのは、何だか違うような気がします。パートナーとの間にセックスがあろうがなかろうが、わたしは、浮気はＮＧ風俗はＯＫです。

　この部分に共感しました。
　回答ありがとうございました。

回答No.4

veldan

セックスレスの上での浮気は反対です。
風俗は・・・目を瞑って欲しいかもですｗ

夫婦間のことですので、人それぞれではないでしょうか。お互いに話し合い、労わりあいながら妥協点を探せば良いことではないかと思っています。
性欲の強弱は人それぞれですから、性欲の弱い妻に性欲の強い夫がセックスを強要すれば、ただのＤＶです。しかし、あまり拒否しすぎると他にはけ口を求めて、不倫に走る人も出てくるかも知れません。

「虫がいい」とは思いませんが、話し合おうという態度が無く、夫への理解が無いような妻なら「虫がいい」という気がします。

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.3

noname#20042

このような回答を実際にしていますから、賛成です。

理由は、
　独身であれば、誰と関係を持とうが自由。
　結婚すればその自由が制限されるが、それは配偶者が応じるという前提条件があるから。
　その前提条件が崩れれば、制限する必要も無くなる。
ということです。

（これはあくまで、私個人の意見です。議論するつもりはありません）

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.2

ander

賛成です。

そもそも論争の意味ではありませんが、全責任を女性に押し付けてるように「聞こえます。」だから人の取り方にも様々でしょうし、セックスレス自体が双方の責任では無いのでしょうか？
どんな風に言おうがソレは変わらないのでは？と思います。

ですが、うまく解消できない場合等に、男は溜まるモノは溜まりますので風俗なり行くのは仕方無い事じゃないでしょうかね？
それを認めないというのは酷かと。
責任を押し付けてるわけじゃないと思いますがね。

２０代の男です。

お礼

たしかにおっしゃるとおりかもしれません。しかし、ここが公共の場である以上、誤解を招きやすい表現はさけるべきだとは思いませんか？　たしかに「聞こえます」という部分では読む人の主観も入りますが、誤解されない書き方を回答者も工夫すべきだとおもいます。それを読む人に不快感を与えなくてすむように。
　回答ありがとうございました。

回答No.1

wakasan12

「セックスレスなのに、浮気や風俗を認めない妻は虫がいい」

この言葉だけには大反対。

でもその妻の態度によっては賛成します。

ケースバイケースなのでは?(それと浮気と風俗は違うと思いますが…)

お礼

なるほど。ありがとうございました。