• ベストアンサー

RAWを印刷したら綺麗?

NikonD70で三脚を使用し、まったく同じアングル及び露出で、RAWとJPGで風景の撮影をしました。 そのRAWとJPGの画像をPhotoShopCS2に取り込みEpsonPX-G5100プリンターでA3サイズに印刷しました。 PhotoShopではA3サイズ用に画像の幅と高さを変更しましたが、その他の編集は一切していません。 さて印刷結果ですが、私が目視してもさっぱり違いがわかりませんが、これって正常なのでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • sokojaso
  • ベストアンサー率38% (581/1509)
回答No.4

そのカメラやソフトのユーザーではありませんが、 私の認識では、RAWのほうがJPEGより絶対的に綺麗な画像が得られるわけではないとおもいます。 JPEGでも適正な露出とホワイトバランスで撮影されたものなら、カメラやレンズの能力なりの適正な画質になるはずです。 RAWでも同じ条件で撮影すれば、先ほどと同じことで、とりわけJPEGでもより綺麗になることもないはずです。 では、RAWの利点はといえば、JPEGでは完全に失敗となるような条件(階調を失ったり極端な色かぶり等)で撮影しても、RAWなら見られる画像が得られることが多いです。それだけ豊富な情報を持ったデータが保存されているわけです。 また、各種パラメーターを調整することによって、自分好みの画像を得られ、それがJPEGデータを後から加工した物と比較すると、より良い画質になることが多い(劣化が少ない)ことが、主なものだと理解しています。

参考URL:
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/raw/tour/
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (6)

回答No.7

違いがわからなくて正常です。 RAWはJPGよりも「画像編集の帯域が広い」と認識ください。 画像編集をしなければ、上記2枚の印刷物は同じと言って良いでしょう。 しかしながら、細かい話をすると、下記2つの理由で違いが生じます。 JPG生成時に画像は(ファイン設定にしていても)劣化しますので違いが生じます。 RAWはJPGより綺麗と言われているところです。 ・風景→[D70]→JPG(劣化)→[CS2]→印刷物 ・風景→[D70]→RAW→[CS2]→印刷物 RAWは、画像データと言うより画像データになる前の姿(CCDが出力した膨大なデータ)です。 画像として扱うために「現像処理」にて画像データに変換する必要があります。 この「現像処理」により、シャープ・色調・ノイズなどの具合を調整するのですが、 カメラ毎・ソフト毎にクセがありますので違いが生じます。 ・風景→[D70(現像処理)]→JPG→[CS2]→印刷物 ・風景→[D70]→RAW→[CS2(現像処理)]→印刷物

siba10
質問者

お礼

皆様、貴重なご意見とご指導をありがとうございました。 大変参考になり、今後のカメラライフに活かしていきたいと思います。

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • ogwd
  • ベストアンサー率46% (36/77)
回答No.6

こんにちは なによりもまず、RAWとJPEGがどう違うのかを認識することが肝心だと思いますが……。 RAWは生データ、JPEGはデータを圧縮した保存形式ですね。 RAWは元画像を保存したまま、ホワイトバランスの変更やレタッチなどの加工が出来ることが最大の利点です。 JPEGは加工保存を繰り返すと画質の低下が避けられないことが最大の問題点です。 ですからJPEG画像でも、圧縮度や画像内容によっては、まして加工しないでしかもインクジェットプリンタでプリントすれば、RAW画像(これも未加工)のそれとほとんど見分けが付かない可能性は十分あります。

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • kuma-gorou
  • ベストアンサー率28% (2474/8746)
回答No.5

インクジェットプリンタではなく銀塩プリントで比較してみてください。 特に、中景の松などでその差がわかる筈です。 JPEGですと潰れる部分でもRAWからTIFF8bitに変換したファイルだと葉の一本一本まで再現されています。 あくまで、性能の良いレンズと適正なパラメータである事が前提です。

すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.3

露光不足 ハレーション 暗黒からホワイトまでを含むフレーム 画面の一部に格子縞または不規則な縞を含むフレーム 森の木の葉,細波など不規則で細かい紋様 面発光体など明暗の区切りのはっきりしている被写体 の場合に顕著に現れます。 差が顕著に現れる画像を写そうと思うと結構難しいのですが,差が現れないように写そうとしても時々はっきり現れてしまうのを防ぐのはもっと難しいです。

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • PrintScree
  • ベストアンサー率25% (538/2091)
回答No.2

あとは、PhotoshopCS2で現像する時のパラメータ次第ですね。 私は、Photoshopの現像で納得のいく結果が得られにくいので、現像専用ソフトを使用してJPEGにしています。そのほうが馴れもあるでしょうが、いい結果を得られやすいです。 (BreazeBrowserPro.を使用しています) 印刷するときも、A3用紙に高さ・幅を合わせるよりも、原寸のままA3用紙に合わせて縮小した方が、綺麗に印刷できると思います。 A3用紙に高さ・幅を合わせて縮小すると、RAWとJPEGの違いを見つけにくくなると思います。

siba10
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 参考にさしていただきます。

すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.1

もう少しよーく見てみましょう  連続的な階調(グラデーション)の部分はありませんか?そのような部分に段差がなく、キレイに表現ができているのがRAWのほうなんですが。  まあ、被写体によってはそれが出ない絵もありますが(^^;  階調やコントラストや色合いなどに差があるはずです。

siba10
質問者

お礼

さっそくご回答いただきましてありがとうございます。 なるほど、よーく見てみますと違いがありますね。 でも、2枚を離して見比べたら判らないくらいです。

すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A