IEのスクロールに影響する？

質問

オンボードの最大の欠点はメインメモリと帯域を共有するということです。
オンボードの3D性能はどんどん上がっていますが、
3D性能を必要としない場合、
安物でもグラボを積んだほうがいいのでしょうか？

ゲームをほとんどしないので３Ｄ性能はいらないと思います。

オンボードだとＩＥのスクロールが遅くなったりするらしいですが。

ちなみにつかっているのはGF6100です。

また、ちなみにこのビデオチップ、単体のどのクラスのビデオカードの性能に相当するのでしょうか？
単体のFX5200、MX440辺りはあるんでしょうか？

回答No.5

kazuof23 · ベストアンサー

>　3D性能を必要としない場合、

レベル的にGeForce6200並の性能を持っているので 3Dゲームをしないのであれば 2D性能は充分すぎると思います。

3Dの性能も旧世代のFX5200や更に古いMX440は問題ならないくらい向上しています。

私のPCもGF6100オンボードですが、3D MARK03なら1024×768で 1087 3D Marks 程度は出ます。

補足

3D性能でもFX5200やMX440の性能を超えるということですか？
デメリットはメインメモリを共有するということですが、2Dならあまり喰いそうにないですね。

回答No.6

kazuof23

直接比較したデータがないのですが3DMARK03の値がありました。　

GeForce4 MX440.... DirectX7対応 ・・・データなし（DirectX 7世代なのでまともに動かず）
GeForceFX 5200.... DirectX9.0対応 1168 3D Marks・・GF4 MX440のDirectX9対応版のレベル
GeForce 6100....... DirectX9.0c対応 1159 3D Marks・・オンボード　1024×768　32bit

GF6100のデータは、私のPC（CPU:Athlon 64×2　3800＋、RAM：1024MB VRAMに128MB使用)でオンボードとして確認した値

補足

ということはFX5200でもvistaに対応できそうですね。
6100って単体の5200レベルなんですね。
GF3と比べるとどうなんでしょうか？

回答No.4

suteteko

IEのスクロールだけなら「インターネットオプション」→
詳細設定」の「スムーズスクロールを使用する」のチェックを外すだけでもかなり快適になるとおもいますが、もうされていますよね。

回答No.3

barretto

No2です。
大事なことを書き忘れていました。

Intel D945GPM + PentiumD 930のオンボードと、GIGA-BYTE GV-NX66T256DE(Geforce660GT)を取付けたときですが、ＩＥのスクロール速度は変わらなかったように思います。

でも、気分は良くなりました。←趣味でやっているのですから、コレが大事です。

回答No.2

barretto

オンボードデバイスはＣＰＵやチップセットが処理しているので、処理が発生するごとにパフォーマンスが悪くなってしまいます。
つきつめると、グラフィック、サウンド、ＬＡＮ、ＡＴＡなどオンボードで動作しているデバイスを拡張カードに移すとＣＰＵのレスポンスは向上すると言えるかも知れません。

ただ、ゲームをしないのでしたら、オンボードで十分だと思います。
遅いＣＰＵや、古いマザーボードでＩＥのスムーススクロールを使っていれば遅いような気がします。

残念ながら、GF6100の比較性能を見つけることが出来ませんでした。

サウンドカード
http://www.dosv.jp/feature/0606/15.htm

グラフィックカードの解説
http://homepage2.nifty.com/kamurai/VGA.htm

どうしても付けたくなってるのでしたら、思い切って付けてみてはいかがでしょうか。
私も945Gのオンボードビデオを使っていましたが、AthlonXPさんと同じようなこと（私の場合はＣＰＵのレスポンスが向上するでした）が気になってグラフィックカードを付けてしまいました。
付けてもメリットはあまりありませんでしたが、気分はすっきりしましたよ。

回答No.1

husigi

＞オンボードだとＩＥのスクロールが遅くなったりするらしいですが。
通常の使用ではオンボードで問題ないと思いますが。