- ベストアンサー
バイクと車の事故 過失割合を教えてください
車が左折してきて直進で走ってたバイクがキューブレーキをかけ体が吹き飛ばされ車にあたって手首の骨をおる怪我をしました(バイクが息子です) バイクは車にはあたってないそうです 病院に行くと手首が折れてるのですぐ手術をして手首の骨に針金みたいなのを2本いれて固定しなければと言われました(全治3ヶ月と言われました) 後は通院で良いそうです その車の運転手の女の子が現場検証の後すぐ病院に来て 申し訳ありません 私がガソリンスタンド(ガソリンを入れるつもりだったそうです)を通り過ぎてしまったので 左折してUターン(コンビニの駐車場で)しようと思い急いでたので(友人と待ち合わせしてたそうです)ウィンカーを早くに出さず左折して今回の事故になりました 本当に申し訳ございません 息子さんに怪我をさせてしまいとすごく誤ってました あまりに誤るので お互い命に別状がなかったからよかったねと言ったんですが 今日相手の保険屋さんから電話がありその内容です 保険屋)息子さんの手首をひねられたんですよね? 私)いいえ手首の骨折ですよ 保険屋)失礼しました。骨折ですね 保険屋)バイクは任意保険入ってますか? 私)入ってます 保険屋)そちらの保険屋と話をすすめていきます 私)なんでうちの保険が出てくるのですか? 保険屋)今回の事故はお互いの過失があるので 私)え~○○さんは自分が急いでてウィンカーを早く出さずに左折してしまって今回の事故になりすみませんと言いましたよ 保険屋)○○さんが言ったんですか?そんな事は聞いてませんでした と言う内容だったんですが・・・ このような場合はバイクも過失があるんですか? 警察にも聞いたのですが 相手が悪い巻き込み事故で人身事故になると言われました
- みんなの回答 (16)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
#9です。 自分の主張をすることと解決に向かおうとすることは別のことです。交渉事は何事も「主張と妥協」です。 質問文にある状況説明からのみの判断ですが、相手の過失は別にして、やはり行動を走行している以上、前を走る車がどんな動きをするのかはわかりません。充分な車間距離と前方に対する注意が必要となりません。この部分に対して過失をとられてもそれは仕方のないことです。 0を主張されることを否定するつもりはありませんが、前にも書かせていただいたように相手側保険会社と話し合いをしている限り、こちらの過失が0になる可能性はかなり低いものがあります。こちら側から「修理費用のみ0:100」や「0:95」といった解決法を提案することも選択肢の一つですね。「0;95(保険会社):5(相手)」というのもありかもしれません。
その他の回答 (15)
- tanpopotanpopo
- ベストアンサー率28% (226/800)
災難でしたね。一日も早く回復するよう、治療に専念してください。 まず、状況が良くわからなかったのですが、最後に巻き込み事故と書かれていた事から、車の左後ろをバイクが走っていて、車が急に左折したためバイクの前方がふさがれ、転倒-骨折したという事ですね。 であれば、100%自動車の過失です。この事故の原因=過失は、バイクは0です。車は左折の合図(ウィンカー)を出さずに(または遅れて出して)曲がったんですから車が100%です。 それと、弱者救済というか、弱い立場のバイクを強い立場の車が守ると云う考えがあります。でも、この場合は、それ以前に過失がないわけですからこの考えは不要ですね。 保険屋がバイクの保険を聞いたのは、お互いの貸し借りと言うか。。。他にも理由はありますが、とにかく自分の利益のためです。 保険金が少なければ、保険屋は利益が上がります。お互いの保険屋同士で、馴れ合い的に決めてしまうことがあります。この場合、質問者さんの息子さんの主張、例えば「俺は無実だ~!」という声が消されます。 ただし、金額の妥当性は裁判でもしない限りは正確に出せません。その一般的な金額は保険屋で決める(赤本に書いてある)ので保険屋に連絡するんです。金額でもめても時間が掛かるだけでメリットがないんです。 ☆☆☆警察の調書にウィンカーを出し遅れたって感じの記載があれば、過失の証明になります。警察に確認したほうが良いですよ。(この確認に、警察はちゃんと対応してくれます)
- gotaro-m
- ベストアンサー率21% (447/2039)
バイクの過失が0になるのは、あくまでも信号待ちなどで「完全に停止していた状態」でないと難しいと思います。 下記サイト「直進単車と追越左折四輪車との巻き込み事故」では20%はバイクにも過失があると書かれていますね。
お礼
回答有難うございます 昨日再度保険屋さんから電話があり95:5と言われました
- satoru0809
- ベストアンサー率16% (2/12)
今回の場合はおそらくは、相手側のほうが過失割合は大きいと思われますね。 ですが、お互いに走行中の事故ですので、息子さんの過失も非常に小さいながらも有ると見なされます。(完全に停止していたところにぶつけられた、とかでない限りは過失は付きます) ですので、お互いの保険担当者の方と相談されて納得のいく対応をして頂きましょう。
- kaduno
- ベストアンサー率21% (130/592)
このあたりを参考にされてください。 http://amami.rindo21.com/ks_bike/22/220001.html
お礼
回答ありがとうございました 参考にさせていただきました
人身事故は人がけがをしていれば過失割合に関係なく人身事故です。 警察は一般的には過失割合云々には言及しません。 過失割合は質問内容から想像するしかありませんが、 追突等を除き、両車が動いていれば双方に過失があると 認められる事が多いと思います。
お礼
回答有難うございます 昨日再度保険屋さんから電話があり95:5と言われました 主人が5は何ですかと聞いた所 車の横に直進でバイクがぶっつかってきたからとの事でした が主人が警察で聞いた所車にバイクのぶっつかった傷があったそうですが それは低い位置で斜めに入ってる事から バイクが車をよけようとして倒れながらぶつかった傷だそうです 昨日車の子と親が挨拶にきたのですが 車の子は自分が完全に悪いんですと言ってました
- 1
- 2
お礼
何度も回答有難うございます 昨日再度保険屋さんから電話があり95:5と言われました 主人が5は何ですかと聞いた所 車の横に直進でバイクがぶっつかってきたからとの事でした が主人が警察で聞いた所車にバイクのぶっつかった傷があったそうですが それは低い位置で斜めに入ってる事から バイクが車をよけようとして倒れながらぶつかった傷だそうです 昨日車の子と親が挨拶にきたのですが 車の子は自分が完全に悪いんですと言ってました