Sempronの実力は？

質問

AMDのCPU、Sempronは、『3Dゲームをするには向かない』という評価が一般的のようなのですが、
例えば『Sempron 3400+』に『Geforce6600GT』という組み合わせでも、『CPUがSempronだから』という理由で、
3Dゲームを遊ぶには不向きでしょうか？
（FFXIや…あまり思いつかないので申し訳ありませんが、少し重た目の3Dゲームなど）

回答No.1

cooci · ベストアンサー

経験上、大半のゲームはSempron 3400+で困ることはないです。
Sempron 3400+ならAthlon64 3000+と同程度の性能が出ます。
Sempron 3400+と体感できるぐらいの差を3Dゲームで出そうと思えばAthlon64 4000+ぐらいは必要です。
どちらかというと、例に挙げたGeForce 6600GTの方が問題です。
最近の重い3DゲームはGeForce 6600GTでは苦しいです。
最低でもGeForce 7600GSクラス、できればGeForce 7600GTクラス以上にしたいところです。

お礼

どうもありがとうございました。よく理解できました。
アドバイス頂いたグラフィックボードの検討もしたいと思います。

回答No.2

momotomoko

もとが Athlon だけに、『3Dゲームをするには向かない』って事はない
でしょう。

Sempron が『3Dゲームをするには向かない』なら3Dゲーム向きのCPUは
Athlonだけってことでしょうか？

Geforce6600GT級までの低速（？）GPUには影響が少ないんですが、
高速GPUには高速CPUでないとついていけない（グラフィックの全てを
GPUがこなす訳じゃなくてCPUも支援するため低速CPUではGPUに待ちが
生じる＝足を引っ張る）というのは事実ですので、その辺がうわさの
出どころなんでしょうね。
このお話も「比較すれば」の枕詞がつきますけどね。

ところで『Sempron 3400+』って遅い？

お礼

どうもありがとうございました。
『3Dゲームを遊ぶ為には』みたいなサイトを閲覧していると、
『Sempronは…うんぬんかんぬん』という感じの、どちらかというと
否定的な文章が書かれてあったのですが、自分ではあまり納得がいかず、
質問させて頂きました。

>ところで『Sempron 3400+』って遅い？
遅いとは全く思っておりません。たまたまショップのBTOで、
選択できるSempronで一番高級だったのが『Sempron 3400+』でしたので、
例として挙げさせて頂きました。
やはりSempronを選びたいと思います。