- ベストアンサー
原音に忠実なＣＤ-Ｒメディアは？
こんばんは。 原音に忠実なＣＤ-Ｒメディアはなんでしょうか？ 教えてください。 よろしくお願いします。
- その他(PCパーツ・周辺機器)
- 回答数7
- ありがとう数2
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (6)
- pppstation
- ベストアンサー率57% (119/208)
pppstationです ちょっと回答とはずれると思います 先ほども言いましたように、記録時のレベルでは、オリジナルのCDと全く同じです C1エラーというのに高音域というのも低音域というのも関係ありません 純粋な読取エラーなのです 原音に近づけるためには、CDプレーヤなどで読み取るときにエラーを起こさないような環境を作ってやるのが1番です 読取エラーさえなければエラー訂正もないので 原音が出てきます が、現実問題それは不可能ですよね。 （オリジナルのCDでも、読取時にC1エラーが出ます） C1エラーというのも、全く同じ所で出るわけではありません オリジナルCDを何回聞いていても毎回別の場所でC1エラーが発生しそれを訂正して音を出しています なので、CD-RメディアにオリジナルのCD以上を求めるのは無理なのではないでしょうか？ というのがわたしの意見なのですが・・・ 全然回答になってないですね すいません 量販店の説明からすると 読取中にC1エラーが発生しそのC1エラーを訂正したら高音が出る、 そのような場所でC1エラーが発生しやすいメディアだったりするのではないでしょうか 説明になっていないかな？
お礼
みなさん、本当にご回答ありがとうございました。 特にpppstationさんは大変詳しい説明でためになりました。 ありがとうございます。 http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/backno/dal.htm 大変大変勉強になりました。 ここに*よると(あくまでこの実験での結果です)*、書き込み時の メディアによるできあがりの違いはないそうです。 しかし、CDプレーヤーによっては再生時にメディアによる違いが ある可能性があるそうです。 量販店のやつは、あまり信頼性がない気がしてきました。 あったとしても、再生時のことだと思います。 メディアの違い以外についても書きにまとめましたので よろしかったらご覧ください。 ありがとうございました。 ■書き込み時の、メディアによる違い：なし 実験方法：音楽CDを各種CD-Rメディアに焼き、できあがったものをファイルコンペアする http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20010409/dal05.htm ■ライティングソフトによる違い：なし 実験方法：(本文中の説明のみ) http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20010326/dal03.htm ■ドライブによる違い：あり 実験方法：(本文中の解説) オーディオCDには同期情報がないため、リッピング (オーディオCDからデータを吸い上げること)はドライブに依存する。 性能の悪いドライブではリッピング毎にデータが異なる場合があるが、 最近のドライブでは、毎回ほぼ100%一致するものも多い。 http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20010319/dal02.htm ■再生するオーディオプレイヤーによる違い：あり 実験方法：複数代のCDプレーヤーからのS/FDIF(デジタル)出力をPCに取り込み、ファイルコンペアする http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20010416/dal06.htm ■再生時の、メディアによる違い：CDプレーヤーによってはあり 実験方法：CDプレーヤーからのS/FDIF(デジタル)出力をPCに取り込み、ファイルコンペアする http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20010416/dal06.htm ■おまけ：BURN-ProofやJustLinkはオーディオCDではエラーの可能性が http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20010326/dal03.htm
補足
１つだけ補足させてください。 私は、いい音を求めていたわけでも、 よい再生ソフト（必要ないと判断して、OS等も書かなかったんです。必ず書く必要はないですよね？あくまで、臨機応変にです。）でも、 ドライブを買い換えるつもりでもありません。 あくまで、「メディア」について質問させていただきましたので、 回答になっているかどうか――そういう観点でポイントをつけさせていただきます。 ご了承ください。 正直、メディアの事聞いているのに、「バッファアンダーランエラーを防ぐ仕組みを持ったCD-R/RWドライブが必要です。」や「使用メディア」というのには、びっくりしてしまいました。。。(^^;
- parts
- ベストアンサー率62% (6366/10152)
- natural
- ベストアンサー率37% (419/1115)
- gatten
- ベストアンサー率35% (181/511)
- kabasan
- ベストアンサー率44% (264/588)
お礼
みなさん、アドバイスありがとうございます。 質問の仕方悪かったみたいですね？すみません。 私に質問は 「音楽CDをコピーする際、元の音にできるだけ忠実にコピーできる メディア素材orメディアはなんですか？(あるなら)」 という質問です。 というのも、1年ぐらい前にどこかのPC量販店のメディア売り場で、 メディアや素材による音の再現性の違いが解説してあったのを見たこと合ったから、 こういうような噂を聞いたことあったからです。 「○○(素材名)は高音が強調される」とか「××は中音の抜けがいい」とか。 こういうようなことを避けたいわけです。できるだけ、元CDと同じ音にしたいのです。 いい音にしたいわけでもなく、ソフトやドライブがうんぬんというのでもありません。 まぁ、等速で焼けとか手軽にできるコツみたいのがあったら教えていただけたら幸いです。 ちなみに、ソフトはEasy-CDとB'sを持っていますが、これらにより、音楽CD焼く際の 忠実さってのはあるのですか？？ よかったら教えてください。 よろしくお願いします。 > ＣＤはデジタルデータですから変わりませんよ。 ご回答ありがとうございます。 私もはじめはそうだと思ってましたが、1年ぐらい前、あるPC量販店でメディアの解説で、 高音が強調されるとか書いてあったので、違うのかなと思ったんですが。 > ＷＭＰ７．１よりは、winampの方が良い様なきがしますが > まず、あなたのＯＳ，ＣＤ-Ｒメディア、これは、最低記入すること。 ご回答ありがとうございます。 ちょっと質問の意図が分かりかねますが、OSはWindows Meです。 メディアは・・・これが聞きたいのですが・・・。 OSって関係あるんですか・・・？ それと、ソフトを聞いているのでもありませんが、メディアと関係があるのでしょうか・・・？ > メディアよりも書き込みスピードですよね。問題は。時間がかかるけど1倍速での書き込み。 > もちろんドライブも最高級の物を使っていますよね？ > 変な例えですが、CD-Rを焼くのは彫刻みたいなものですよね。板の種類が何であれ、 > 彫る人の腕（ドライブ）によります。急いで（8倍速・12倍速）彫ろうとすると失敗もします。 ご回答どうもありがとうございます。速度によって違いますか？じゅあ、1倍速にします。 ドライブは最高級ではないです。 目的は、今の環境の範囲内で、原音を忠実に再現するCD-Rメディアを教えていただきたいです。 > バッファアンダーランエラーを防ぐ仕組みを持ったCD-R/RWドライブが必要です。 > 尚かつ、ギャップの出来にくい機構が望ましいです。 ・・・中略・・・ > USBも2.0であれば速度的に問題ありませんが、まだ一般的ではないと思うので。 ご回答ありがとうございます。でも、ドライブ云々ではなく、メディアを知りたかっただけなのですが・・・。 > いろいろな意見がありますが、 > それは、はっきり言って誰にも答えられないでしょう。 ・・・中略・・・ > ちなみに、一つだけ確かなことは、太陽誘電製のメディアは国内メーカーではたいていが規準メディアとして利用しており、 > チューニングが施されていますから、それなりの音質はあるでしょう。ただし、原音に忠実という意味ではなく、 > 相性やＣ１、Ｃ２などのエラーを少なくするという意味で効果があります。 ご回答ありがとうございます。やはり、太陽誘電がいいですかねぇ。 > ＃１の方がおっしゃられているように、データ自体はデジタルデータなので > オリジナルのものと全く相違はありません > > しかし、オリジナルのものとCD-Rに焼いた音楽CDの音が若干違うのは事実です > （ハイクオリティなシステムで聞いてはじめて分かる） 大変詳しい解説本当にどうもありがとうございます。 ものすごく勉強になりました。 C1というやつの違いですか。でも、これって、素材によって、 高音のC1が起こりやすいとかがあるってことですか？ 量販店の解説と結び付けるとすると、私の頭の範囲では、そうとしか考えられないのですが。。。 よかったら教えてください。