（長文）異議申立てしようにも異議の理由がなくて・・・

質問

簡裁から兄宛に支払督促が届きました。H１４年３月に某消費者金融●●から借りた２０万円に対するものです。１４年１２月を最後に返済が滞っていますが、それまでは遅れながらも大体１ヶ月～２ヶ月に１回は返済していました。時々届いていた催促状には、元金残額として１５万円（ここではでおおよそで明記してます）となっていました。この●●は今回初めて取引明細書を開示していますが、利息制限法に基づいた利率１８％で計算しています、と書かれてます。その結果の元金残高として１４万円（おおよそ）と、過去の催促書とさほど差がありません。遅延利息も２６，８％と（正しい？）金利となってるようです。過去の振込明細などは紛失して今までの返済額も、借り入れ額も正確な所は兄もわからないようです。
先方の出してきた過去の取引明細は信用してもいいのでしょうか？あと、簡裁からの支払督促に異議申立てをする場合は、「利息制限法の金利に引きなおし・・・」等の文言で申立てする事が多いと思うのですが、先に「利息制限法の利率に引きなおした明細です」と来られると先方の示した元金残額が正しいと受け取れます。こうなると申立てする理由がありません。申立てに理由は不要とも聞きますが。
兄はつい最近まで薬物の刑で２年ほど服役していたため物理的に支払いは
無理な状況でした。この事を理由にこの２年の遅延損害金を免除してもらうよう要請するのは逆に不利でしょうか？今は仕事もみつかり徐々に社会復帰していますが、過去に知人などにも借金をしているので、複数へ少しずつ返済をしていこうと考えているようです。
過去私達家族も、兄の借金の肩代わりをしたりと結局本人の為にならないことを何度もしているので今後は本人に責任を取らせようと考えています。「借りたものは返す」は当然ですが、少しでも借金を圧縮できないかと・・
みなさんの回答お待ちしています。

回答No.1

simonwright · ベストアンサー

支払督促の異議に特段の理由は不要とされています。
したがって理由をつけずに異議を申し立てるのがよいと思われます。
異議を申立た場合、支払督促を行った裁判所にて通常訴訟に移行します。
その際に、原告（消費者金融）から管轄移送を求めてくる場合もありますが、移送先の裁判所がさ程遠くない場合は敢えて受諾した方がよいと思います。
（管轄移送を行うと、それだけ裁判の開始が延びるためです。）

今回の業者だけでなく、お兄様の債務総額は大よそ幾ら位なのでしょうか？
もし、かなりの額があるのであれば、異議をつけるのと平行して弁護士又は司法書士にご相談されて、適切な解決手段を探った方がよいのではないかと思います。

PS.
支払督促の段階で、破産・個人再生といった態度を決めていれば、それを理由に異議をつける事は可能です。（その場合、支払督促の「取下」という扱いにな
ると思われます。）

お礼

さっそくの回答ありがとございます。
兄は多重債務者で、消費者金融や信販などで約７５０万円位の借金があります。誰に相談しても破産のレベルだと言われます。
この借金の内、半分位は１０年以上取引があって過払いだったり、代位弁済されたり債権回収会社に回されたりしています。
残りの半分位は取引が５年以下なので、利息制限法を適用しても払いきれてない分だと思います。なので今回のように支払督促をされる可能性ががあります。消費者金融会社各社も、アイフルの事件などで運営が厳しい状況になってくると思うので、兄のような小額残高の顧客にも法的手段を行う会社も増えるかもしれませんね。
一時破産なども考えましたが、ブラック状態のままの方が兄もずっと借りる事ができないので、今はそのままにしているような状況です。

今回異議申立ては、理由を書かずに返送します。
先方の取引明細が正しいかどうかはわかりませんが・・・
和解の方向で分割払いとう結果に落ち着くのかもしれませんね。