“援助交際”をした事がある女性と“風俗”に行った事がある男性。

質問

以前にもこちらで質問させていただいたことがあるのですが　新たに質問したいことがでてきましたので回答よろしくお願いします。

男女共にお聞きします^^
“援助交際”をした事がある女性と“風俗”に行った事がある男性…これってどっちもどっちですか？

仮にそれぞれについてどう思うか聞いたとします。
きっと男性に対しては仕方ないとか（自分と出会う前で今自分の彼氏だとしても）許せるという考えの方が多いと思います。
一方女性に対しては否定したり（自分と出会う前でも今自分の彼女だとしたら）許せないという考えの方が多いと思うんです。

男女それぞれ性に対する考え方に違いがあったりや体の構造が異なるのは分かるんですが　何故男性はよくて女性はダメなのでしょうか？

“援助交際”も“風俗”も両方とも同じものだと私は思います。
両方ともお金のためにってことで同じだと思いませんか？
両方とも愛のないお金だけのＳｅｘですよね？！

どうして女性ばかり責められるのでしょうか？
何だか納得いかないです！！

回答よろしくお願いします。

回答No.11

hiro1212w

私が感じたのは、「援助交際をした事がある女性」と、「女性に体を売ってお金をゲットした事のある男性」は　どっちもどっちだと思います。

援助交際をした事がある女性と　風俗に行った事がある男性に関しては　何とも言えないですねぇ～

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.10

4322masa

女性だから、男性だからの問題ではないでしょう。
麻薬を買うだけの人と売人の、罪の重さが違う理由と似ているような気がします。

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.9

itapon527

ちょっとご質問の趣旨からは外れてしまうかもしれませんが、皆さんの回答とは別の視点から見ると、風俗は合法、援助交際は違法、と言えます。（表で堂々と看板を掲げていて、実際は違法行為をやっているような店は論外ですが）

そういう見方をすると、風俗で働く女性も、風俗に行く男性も悪くない。
援助交際で自分を売る女性も、買う男性も悪い。

まあ、建前論となってしまいますが。。。

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.8

momizi_mark

No.7です。意味を間違って漢字を使っていました。「胎児」ではなく「中絶」ですね。すいません、お恥ずかしい…。

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.7

momizi_mark

こんばんは。あくまで私的な意見ですが、私は男性ですので男性側に都合のいい意見になってるかもしれません。質問者様のご気分を害したとしたら申し訳ありません。

＞“援助交際”をした事がある女性と“風俗”に行った事がある男性
同列には比べられないと思います。理由の１つはNo.2,3様方がおっしゃる通り目的の違いともう１つはリスクの違いです。リスクとは女性だけが持つ「妊娠」のことです。
男性にとって“風俗”は所詮自慰行為の延長でしかありません。単純に自慰行為を他人にやってもらってるにすぎず当然「妊娠」のリスクはありません。
女性にとって“援助交際”では「妊娠」のリスクが存在し、そうなった場合多くは「胎児」という選択になります。「胎児」すればその女性自身が自分の体を傷つけることになり、2度と子供が産めない体になることも考えられます。
“援助交際”をして2度と子供が産めない体になった女性が本当に愛し合える男性が見つかった時、その人の子供が産めないとなったら男女とも悲しいと思いませんか?
「男尊女卑」の風潮があるのは否定しませんが、私はこれが一番大きいと考えます。
あえて同列で比べるなら目的面で「“援助交際”する女性と風俗嬢」リスク面で「“援助交際”する女性と男性」ではないでしょうか？

もっとドライに言わせて頂くと“風俗”は「ビジネス」で“援助交際”は「犯罪」です。
だからといって“風俗”に行く男性も誉められたものではありませんが…。

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.6

myau_256

こんにちは（＾＾

個人的には「どっちもどっち」で許せませんね。
少なくとも、こういう事柄は自分ひとりで抱え込み、恋人や結婚相手には話さずにいるべきものだと思います。

援助交際は「買う側」がいないと成り立たないもの。
その点においてのみ言えば、風俗と大差ないのでは？？

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.5

neko-love28

目からうろこでした。

そうですね、援助交際と風俗と同じですね。
援助交際だって、買う人がいなければなりたたないわけですし。
ちょっとmegumegu41の質問とはずれそうだけど、
援助交際をする女子高生を攻めるけれど、もっとわるいのは、お金をはらって女の子を買う分別のある大人のほうなんだよね～～・・・。

女性ばかりが責められるのは、そういう世の中だから仕方ないんでしょうね。
私は女ですが、援助交際にはマイナスイメージ。風俗はマイナスイメージだけど仕方ないのかなっておもってます。けど、そうだね、わたしも洗脳されてたみたい。
援助交際も風俗も同じやわ。

回答になってなくてすみません。

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.4

betchi95

大半の男性は結婚相手に清純さを求めます。
逆に女性は結婚相手に包容力を求めます。
前者は経験の無さを尊び、後者は経験の豊富さを尊びます。
ですから男が風俗に行くのは経験を積むためという言い訳が成り立ちますが、女性が売春をするのは責められるのかと思います。
処女はありがたがられて、童貞は蔑まされる傾向がありますから。

また、やはりセックスに対して女性の方がリスクが高い（妊娠や病気、不妊症など）ということも女性の売春が責められる原因として考えられます。

何より、もし平等に比較するのであれば、女性の売春に対して男性の売春を引き合いに出すのが正論かと思います。
しかし現実問題、男性の売り側なんて女性のそれに比べたら極僅か、需要も少ないですから、比較になりませんね・・・。

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.3

yui_o

No.2の人も言っていますが・・・

男性の風俗は性行為をすることが目的でお金を払っています。
女性の援助交際はお金を貰う事が目的で性行為を行っています。

それが問題なんじゃないんでしょうか？
同じ性行為ですが、両者には明らかに目的が違います。

両方とも性行為が目的でお金を払っているのならば個人的には問題はないと思いますが・・・
（女性のための風俗というものもありますしね）

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.2

ohirune_neko

あくまで一意見としてですが・・。

単純に同列には、比較できないと思われます。
なぜなら男性と女性での性欲の度合いや、その行為が異なりますし、その双方の動機も違うでしょうからね。

まず男女の性についてですが・・・。

オトコの場合、女性がカラダを開かなければできません。それはたとえ魅力的な男性だったとしても、総簡単にはできることではないでしょう。
逆に女性がカラダを開けば、（後腐れなければ）男性の大半は愛情なくとも抱くことができると思います。

イキモノとして男女をみると、オスは数多くのメスと交尾して自分の種を多くまき、子孫を残そうと思います。
メスは逆に優秀なオスを見極め、そのオスのみで良いわけです。
オスは攻撃的にメスにアプローチをし、メスはそれを選び受け入れる形です。そう見ればオスとメスの性に対するスタンスが、まったく違うことが上げられますね。

これは人間にも、当てはまるかと思われます。
女性は結婚して家庭を持ち、自分の子どもを育てるために、結婚相手をよりよく選ぶでしょう。
男性は「結婚は人生の墓場だ」とよく言われるように、ただ一人の女性と（ほかに目を向けることはなくとも）添い遂げることでそう感じる場合もあるのでしょうね^^;

話し戻しまして、それだけ男女間の性欲の度合いがことなります。一説には女性の数倍欲望はたかいとか。
そして男性の性欲を発散させる場≒性風俗は必要に思えますね。すべての男性にパートナーがいるわけでもなく、夫婦なりパートナーがいても性欲を十二分に発散出きているとも言いがたいでしょうから。

そして援助交際は女性が欲望から行うのではなく、お金を得る手段として行うことです。綺麗な言葉で言っていますが、簡単に言えば個人で行う売春行為であり、「お金を稼ぐために、安易にカラダを売っている」ということになるでしょう。
特に学生が行うことをさしているので、余計にその言い方は問題アリになると思われますね。

オトコが風俗にいくのは、抑えきれない欲求を発散するため。援助交際は楽をしてお金をかせぐため。
このあたりで前者は「仕方ない」後者は「好ましくない」となると思いますよ？

女性は本来選ばれる立場なのですから、（何かしら事情がある場合以外は）安易にカラダを売ることはないと思います。それは思った以上に、大切なものでしょうからね。

「女性ばかり責められて納得いかない」と思うのではなく、もっと自分磨きをしたり、良い男性を見極める選定眼を養ってみてはどうでしょうか？

お礼

回答ありがとうございました。