- ベストアンサー
援助交際の悪い点とは？
- 援助交際には道徳的な問題があります。
- 援助交際は自己価値や自己肯定感を傷つける可能性があります。
- 援助交際は人身売買や性的被害のリスクを高めます。
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
(1)道徳 社会という組織に暮らしていくにおいて守らねばならぬルールが、集団にあります。ある社会では女性は婚姻前に必ず性体験をしておかねばならない、ある社会では密会が死罪となります。日本社会では売春は非道徳で穢れたものという通念が常識で、売春を楽しむという習慣は根付いていません。非道徳、場合によっては青少年保護条例に抵触します。 (2)脱税 建築現場で労力を供給し、対価として報酬を得ることは労働です。臓器を売ること、性をうることも税法上、課税所得ですから税金を払っていなければ脱税です。 以上は教科書の答え。 一番の問題点は、当人が労働の対価として所得を得たという達成感が無く、自堕落な社会の落伍者としか自分を見下げて病まないこと。 お友達は幸せですか？工事現場で頑張っている貴方には幸せではないにしろ、達成感はあるでしょう。お友達は、組織で働いた成功体験がありますか（部活・サークル活動・勤務先でもよいですが）？援交だと同期と切磋琢磨して自分の能力をアップするという機会もないでしょうし。 お友達を論破する必要はないと思います。願わくば「自分を安売りしないでね」って愛情を込めて伝えてあげれば。自愛専一という言葉がありますよね、体を売っている娘は大半が自己嫌悪です。
その他の回答 (10)
- taunamlz
- ベストアンサー率20% (175/843)
アマチュアだから。 責任者がいないから。 性病の可能性があるから。 堕胎の可能性があるから。 誘拐の可能性があるから。 事件に巻き込まれる可能性があるから。（殺人、傷害等） 他にもあると思いますが、援助交際はハイリスクローリターンなのです。 何かあったらどうするつもりなのでしょうか？ 何かあったときには相手はとっとと消えるでしょう。 誰に交渉し、誰に何をどう請求するのか。泣き寝入りするのか。 その辺りを考えるべきかと。 何が悪いというわけではなく、女性（子供）を守る為の法律だと思います。 自ら進んで法を犯すという事は、守られなくてもしょうがないという事になりますからね。 ドアを開けたまま買い物に行くようなものです。 相手は堂々と法を犯すかもしれませんね。
お礼
ご回答ありがとうございます。 要素をつかんだ、分かりやすい意見だと思います。 今までの皆さんの意見を聞いて、自分なりの答えを私は出すことができました。 協力していただいてありがとうございました。
- altimit
- ベストアンサー率11% (7/62)
No1です。 まずは、参考URLをご覧ください。 ルソーの項目を特に見ていただきたいのですが。 日本という国の中にいる以上大なり小なり、社会という仕組みに守られています。 それにもかかわらず、社会に守られなかったというのは私に言わせると社会というものを勘違いしているんじゃないかと思います。 どういった内容かわかりませんし書けないのかもしれません。 ただ内容を拝見したところ、私のことを見てくれていなかったと言ってるように聞こえます。 社会に守りたい人がいるかどうかではなく、自分を守るための集団意識を持ったものが社会なんですね。 以前、自分探しの旅といって中東へ行きアルカイダに捕まった青年がいました。 自己責任といわれ放置されましたが、これはある種当然の事と思えます。 日本という社会を守るため、天秤にかけるわけですね。 社会とは個を生かすものではなく、集団を生かすものではないでしょうか？ 今は民主主義という社会の中ですので、民主主義的に大をとるのは当然のことです。 彼女はたまたま、小の側にいたのでしょう。 小の側の意見を殺していくだけではこれもまた反民主主義という枠にはまり大となるわけです、これをなくすために政治というものがあります。 完全な社会というのは存在しません、いろいろ折り合いをつけて少しずつよくしていくのが社会なので今現在報われなかった彼女は将来にわたって報われるかわかりませんが、彼女と同じケースの人はいずれ報われるかもしれません。 彼女は社会に守られています、一点だけを見つめ守られていないと考えるのはおかしいです、なぜなら体を売った対価としてお金をもらうという行為がまかり通るのは社会が機能しているからです。 彼女がそうやって生きていけるのに。 私だけをみてって言う社会は存在しません。 ちなみに、高額な売春ならありと書いている方いますが、論外ですね。 まともに経済が動くとは思えません。 どうして他の国と競えるんでしょうね、性なんですかね。 どこの３流国家だって言う話ですね。
お礼
最初の回答に引き続き、返答までして下さって本当にありがとうございます。 ＵＲＬも大変参考になりましたし、論理も理解しやすいものでした。 彼女は社会に守られている、それは確かに異議のない意見でした。 日本国において、戦争で死ぬようなこともなく、又経済活動の恩恵を授かっている時点で、彼女は社会に守られている。その通りだと思います。 ただ、少し言っておきたいことがあります。 彼女は自分だけを見て欲しいとは思っていないと思います。ただ、ほんの少しでいいから、自分に目を向けて欲しかったんだと思います。例え、それが他人にとっては意味のない一瞥のようなものであったとしても。 日本国民というだけで社会に守られているのは紛れもない事実です。ですが、その保護の度合いは必ずしも平均的ではありません。（これはaltimitさんの論理からも見受けられますが） 例えば生まれた時から勉学する環境が整っている人もいれば、幼いころに両親を亡くし、勉学どころか満足に食事も取れなかった人もいます。 人は最低限の保護では満足しません。「戦争に巻き込まれない、手段を選らばければ経済の恩恵も受けれる」これは他国に比べれば大変贅沢なものですが、この日本という国でそれは当たり前のように付与されているものです。 援助交際をしなければ自分の目的も果たせない人間もいる一方で、何の苦労もせずに勉学に励める人間もいます。 もし自分だったら、大多数を優先するからという利口な理屈では納得できないものだと思います。そのために政治があるということは分かっています。 ただ、私は彼女はもう少し人生で愛を受けて来るべきだったのではないかと感じたのです。 私は今まで皆様の意見を参考にさせて頂いて、自分なりの答えを出すことができました。 身勝手な私事につきあって頂き、ありがとうございました。
聞くまでも無い。 理屈云々の問題外。 判断できない阿呆がいるのが疑問。
お礼
ご回答ありがとうございます。 非常に簡潔だと感じました。 つまり、「悪いものは悪い。何故なら悪いからだ」ということですね。 しかしその理論はいささか反論に弱いのではないかと感じます。 何故ならあなたがその意見で人を納得させようとするなら、他人に「援助交際は良い。何故なら良いからだ」と言われても納得しなければならないからです。 あるいは「常識的に考えて、援助交際は悪い」ということであれば、その「常識」がいったいどういうものであるかを説明しなければ人は納得しません。 例えば、あなたの言う「常識」が「大勢の人が援助交際を悪いと考えているから悪い」というものであれば、それは逆を返せば「大勢の人が援助交際を良いと考えれば援助交際は正しい行為になる」という意見にもなり、少々あいまい、悪く言えば人任せな意見と取られてしまいます。（つまりそれは援助交際を必ずしも悪と断言することはできず、「今の時代では悪」や「今の状況では悪」といった判断しか下せない考えであるということです。） あなたの意見はどんなものなのでしょうか？ もし、善悪を判断できない人間を阿呆と罵るなら、賢いあなたはちゃんと理屈を述べるべきです。 上記で書いたとおり、「悪いから又は常識的に考えて」という意見ではその阿呆すら納得させることはできません。 不躾な言い回しになりましたが、もし御迷惑でなければあなたの意見の理屈をお聞かせください。 よろしくお願いいたします。
- kawasemi60
- ベストアンサー率17% (119/676)
単純な課題ですね。 20歳以下の少女売春が禁止されているのは販売価格が安すぎるからです。 SEX一回の料金が許せないほど安すぎるという事。 幼児を対象にするSEXが強く禁止されているのも限度を超えて安いから。 つまりダンピング行為が経済原則上で禁止されているのです。 道徳とは無関係です。経済未発達社会では禁止されません。 道路工事人夫が一日中働いて10円で良いという行為をすれば周囲から 殴られたり殺されます。それは他人に対する収入妨害と成るからです。 15歳少女売春の相場が一回100万円なら法律で禁止はされないでしょうね 男女混浴が禁止されているのも経済原則。500円で見れるならだれが 高い金をだしてストリップ劇場に通うでしょうか？ 本来の理由で対応するなら売春価格を規定する事で公正さは確保されます
お礼
ご回答ありがとうございます。 経済的観点からの回答は新鮮で、とても勉強になりました。 ダンピング行為という言葉も新たに知ることになり、とても意味のある回答をもらえたと思います。 そこで少し気になった点があるのですが、これについては、御迷惑でなければ時間に余裕があるときにでも何か返答を頂けると幸いです。 率直に書きますと、その点というのはkawasemi60さんのご回答にある「20歳以下の少女売春の販売価格が安い」という点です。 論理の主軸となる「ダンピング行為は経済原則上で禁止されている」という意見は、反論の余地なく納得できるものですが、その前提となる「20歳以下の少女売春の販売価格が安い」ははたして本当にそうなのでしょうか。 先ほど、簡易的にではありますが援助交際の値段について調べてみました。すると、ピンキリではありますが、普通の風俗店などよりも高い印象を受けました。 なのでkawasemi60さんが「20歳以下の少女売春の販売価格が安い」と御判断された、根拠などをもしよければお聞かせいただけないでしょうか？ よろしくお願いします。 ご回答ありがとうございました。
- DOCTOR-OA
- ベストアンサー率15% (298/1891)
学生と言っても二十歳以下なのかどうかで見解はことなるでしょう。 二十歳以下なら理屈でなく法律違反と言う事です。 成人で個人での関係？なら道徳（古いが）的観点のみで 自己責任でよいと思います。 売春を認めている国があります。そこで働いている人は 色々な事由が有ると思いますが、本人が納得の上なら 他人がトヤカク言う必要はないです。 無理やり働かされている場合は人権問題でしょうが。
お礼
ご回答ありがとうございます。 つまり、責任が取れるのであれば他人が口を出す必要はないということですね。 非常に簡潔な答えでした。 そこで、冒頭の部分が気になったので少し言及させていただきます。御迷惑でしたら無視してください。 DOCTOR-OAさんは「二十歳以下なら理屈でなく法律違反」だとおっしゃいました。 その通りだと思います。そこに関しては全く異議はありません。 問題は、なぜ私が法律違反であることを認識しつつ、「道徳的観念」にこだわったかです。 結論から書きますと、「法律違反だからやってはいけない」と言っても彼女は納得しないと私は思ったからです。 例えば非行に走り、犯罪を犯す少年に対して「法律違反だからやってはいけない」と言った所で少年は犯罪を止めないのではないでしょうか？ その少年も、犯罪が法律に違反することは分かっています。 だからその少年には、犯罪を辞めさせる、又は踏みとどまって考えさせることができるような何か別の答えが必要なのではないかと私は感じています。 つまり、結論に戻ります。 私は彼女にも「法律違反」とは違う、何か別の納得できる答えが必要であると考えているのです。 以上が私の見解です。 もし良ければ、それを踏まえた上で何か意見を頂けると非常に助かります。 ご回答ありがとうございました。
- takuranke
- ベストアンサー率31% (3923/12455)
この問題は、「悪いから悪い」としか言いようがないです、 売春の認識は時代によって変わってきています。 道徳的にいけないという理由も現在の道徳観の中に、「体を売って金を稼ぐのはよろしくない」というのがあるからです。 はるか昔になりますが、売春は宗教的な意味も持ち合わせていた時代があり、その時には現在と違いそういう女性と関係を持つことで、大げさですが、神との合一や神に近付く（能力とかではなく傍に行ける）ことができるとも考えられていました。 売春が悪いことになったのは、性をあからさまに言わなくなったこと、男尊女卑が広まったこと、処女をありがたがる風潮が浸透したことなどもあるのだと思っています。 女性側から見たら、好きでもない人とは、お金をもらってもいやというものあると思います。 私は売春そのものが道徳的に悪いかと聞かれれば、悪いとは思わないという意見です、 道徳は時代時代で多少なりとも変遷します。 どうしても就労して働くことができなければ、選択肢として出てくると思います。 ただ、売春を行う場合にはリスクが伴います。 未成年者が行えば当然発育などにも影響が出ますし（子宮癌などにかかるリスクが高くなるという研究もある）、成人女性でも病気や相手による暴力行為など、 そして、大概がやくざや暴力団といった人たちが介在してきます。 そうなると自分の意志に反して強要されたりもします（特殊な行為など）。 そうなれば、生活のためではなくなりますので、苦痛を伴うのではないでしょうか。 自分の意思で売春を行っているのかというのも、第三者には確認ができません（聞いても本当のことを言いているのか判断がつかない）。 一般の労働とは違い、リスクという点ではかなり高いです（その分高給なのかもしれませんが）。
お礼
ご回答ありがとうございます。 道徳とは、時代により変化するもの。その通りだと思います。 実際には正義や悪なんてものは存在しない、時代がそれを決める。私の根底にもその考えが存在しています。 しかし、takurankeさんの言う通り、やはり援助交際にはリスクが伴う。今はそれが、自分なりの答えを導き出すためのヒントになるような気がします。 非常に参考になりました。ありがとうございました。
- kanakyu-
- ベストアンサー率30% (1916/6194)
そうですね。私だったら、悪いからやめなさい、とか言ったりするのではなく、本人にとって悪い影響がありそうで心配だ、と伝えます。 援助交際をしている間は、お金をもらっていて何も考えないかもしれませんが、お金のために見知らぬおじさんたちとセックスをしたという事実と心の傷は、死ぬまでついてまわります。 結婚するときになって過去のことを話す時が来たときや、 本当に好きな人ができたとき、後悔したりするのではないかと心配ですね。 でもね、本人がそれでいいと言っているときは、 そういう後悔を一度しなければ、わからないもんなんですよ。 口で言って分からない人は、身をもって味わわなければわからないんです。
お礼
kanakyu-さんの考え方は私も非常に大事だと思います。 道徳的な部分にばかり気を取られずに、相手を思いやる。私にはそういう部分が欠けていたように感じます 。 そして身をもって味わわなければ分からないということも理解できます。 「痛みのある経験しか身にならない」ということわざもあるぐらいですから。 kanakyu-さんも含め、ここに回答してくださった方々の意見を参考にもう一度自分なりに考えたいと思います。 どうもありがとうございました。
ちなみに、「援助交際」でなく「売春」と正しく呼称して下さい。 http://wpedia.goo.ne.jp/wiki/%E5%A3%B2%E6%98%A5%E9%98%B2%E6%AD%A2%E6%B3%95/?from=websearch 日本には「売春防止法」が有ります。 あっと・・・。 ＞法律上犯罪なのは分かっています でしたね・・・。 ＞道徳的にどの点が悪いのかと と成れば・・・、「道徳」とは、「人の踏み行うべき道」と説明されてますよ。 「人の踏み行うべき道」として、「人の命を大切に考える」コトに異議を唱える人は、先ずいないと思います。 「売春行為」は、「望まない妊娠の危険性」、「性病感染の危険性」、「男女や金銭関係のトラブルから犯罪行為への発展性」などなど。 非常に、人の命の危険性が発生し易い。 「自分の体だモン。 それを張って、お小遣い貰うのが、何処が悪いの？」 と、開き直る人は、自分の体が、何処から生まれたのか考えてみると宜しい。 体を張って、お小遣い貰えるうちは、まだいいでしょう。 その体は、直ぐに老いて行きます。 若い頃なら、気ままにエッチして(楽して)カネが貰える。 しかし、若さを失えば、それは通らない。 道徳上悪いと言うのは、案外、これかも知れません。 「若さ」や「美貌」は、才能でも何でもない。 誰でも最初は持ってるし、必ず失うモノ。 そこに、早く気が付いて欲しいものですネ。
お礼
ご回答ありがとうございます。 syu1958さんが一般的な道徳的観点から「非常に、人の命の危険性が発生し易い」という答えを導き出していらっしゃったのも大変勉強になりましたが、その後の御考察にも非常に驚嘆を覚えさせられました。 道徳上悪いとされている理由、それはいつまでも行えるものではないから。 年を重ねて若さと美貌を失えば、今歩んでいる道はとても厳しい道になる。 その論理には、人を守ろうとする強い「道徳」の魂が息づいているように感じられます。 すごく参考になりました。ありがとうございました。
- tpg0
- ベストアンサー率31% (3785/11963)
援助交際の多くの実態は売春行為を伴う事です。 日本は売春防止法で売春は取り締まり対象ですが、自由恋愛と言われたら警察も取り締まる事が出来ません。売春行為の対価としてお金を受け取るのでなく、お小遣いの名目で受け取るのが援助交際ではないでしょうか。 大学生になれば、児童買春規制法にも触れませんから事実上、野放し状態です。また、援助交際は必ずしもも売春行為があるとも限りません。単に食事や会話の相手をするだけで、お小遣いを貰える事も多いようです。 このような場合は、道徳的な議論は難しいと考えてます。
お礼
ご回答ありがとうござます。 なるほど、やはりこの場合の議論は難しいですよね。 ですが、tpg0さんの回答で私は売春と援助交際の違いを把握することができました。 私にとっては盲点となる考えであったので、非常に有意義でした。ありがとうございます。
- altimit
- ベストアンサー率11% (7/62)
簡単に言うと、アホがいるからです。 子供ができます、避妊は１００%ではないんです、 面倒くさいので因果関係は書きませんがストリートチルドレンが問題になってくるでしょう。 売血も禁止されているのはご存知でしょうか？ 基本、どこまで自分の責任で体を売れるかということになりますね、 よくヤのつく人の漫画の中の話ですが腎臓をうるだとか、ありますよね。 その人にとってはお金のほうが大事かもしれません。 腕の移植などが技術の発達によって簡単になってきたら？ 腕を売ることの何がいけないの？私のだよ？となりますね。 あえて否定しておきますが、モラルの問題では片付けないというのならこれもまかり通ります。 体に負担をかけて安易にお金を稼ぐ仕組みを作ってしまうと健全な経済が生まれないんですよ。 つまりは健康的な国でいるために、ということでしょうか。 日本ではお堅い国なのかギャンブルも禁止されていますね。 パチンコなんかは他の法則がありますけど。 競馬や宝くじなんかも調べてみるとキチンと利益率が決まっています。
お礼
早速のご回答ありがとうございます。 とても分かりやすい文章でした。 つまり国という大勢の人間が暮らす場所では、それをそつなく運営するために適切なルールを守らなくてはならないということですね。参考になりました。 加えて、序盤の子供の話は大変興味深いものであると思います。 そこでもし御迷惑でなければ考えて頂きたいことがるのですが、これは時間があるときにでもお答え頂ければ幸いです。 彼女は少々特殊な境遇でして、詳しくは書けませんが、何というか『社会』というものに否定され続けたような人生を歩んでいます。 一時、私も「なぜ悪いの？」と尋ねられて、altimitさんと同じように「社会がちゃんと機能するために必要なことだ」といった意見を述べたことがあります。 その時の彼女の反論は「社会に守られなかった人が、なんで社会を守るために自分を制限しなくちゃいけないの？」という内容のものでした。 「社会に自分が守りたい人はいない、だから社会を守っても自分は得しない。守って得するのは自分以外の大勢の人間だけ」とも言われました。 私はこの時もどう返していいか分かりませんでした。 つまり彼女は国を守るために必要なことだと言っても納得しない人です。 国を守るという理由は大変な正論で、素晴らしいものだと思います。 ですが、彼女を納得させることは残念ながらできませんでした・・。 なので、もしaltimitさんが他にも彼女を納得させられるような考えが浮かびましたら、どうかまた意見を書いてくださるととても助かります。 追記は以上です、改めて意見を言ってくださったことに対してお礼申し上げます。 迅速かつ明確なご回答、ありがとうございました。
お礼
達成感。驚かされました、そう言った視点からも見ることもできるのですね。 論破しようとせずに、愛情を持って人に接するという態度も非常に勉強になります。 ご回答ありがとうごいました。