サーフィンを撮りたいのですが・・・。

質問

近々Canonの一眼レフデジカメを買って写真を始めたいと考えています。カメラは20Dの後継機を狙っています。
そこで質問があります。
タイトルのとおりサーフィンを撮りたいのですが、レンズのことがさっぱり分からず困っています。
三脚を立てて海岸から狙いたいのです。できれば手持ちでも撮れれば良いなと思っています。
お店で聞いてみたところTAMRONの『SPAF200-500mm F/5-6.3 Di LD [IF]』を薦められましたがよく分からないのでピンときませんでした。
できれば画面いっぱいにサーファーを収めたいのですがCanonの白いレンズは予算的に多分手が出ません。
お奨めのレンズやその他にいい方法があれば教えてください。
よろしくお願いします。

回答No.6

noname#18887 · ベストアンサー

Ｎｏ.２、３、４です。

肝心な事を忘れていました。
ＡＰＳサイズセンサーのデジタルカメラではレンズの画角が狭くなりますから
結果として焦点距離が長くなるのと同じ事になります。

１３５サイズでの５００ミリレンズは
２０Dでは７００～７５０ミリ程度の感覚になりますから
手ブレの危険性もそれだけ大きくなります。事実上は手持ち不可能な範囲です
（ミノルタ製のデジタルカメラならボディ側で手ブレを打ち消す事ができますが）。
それに、例え手ブレが解消できたとしても
その狭い画角の中に動く被写体を捉え続けるのは至難の技です。

他の回答にあった３００ミリレンズなら４５０ミリ前後のレンズと同じ扱いができますから
そのほうが有利かもしれません。

もちろん、５Ｄ等のフルサイズセンサーカメラなら
５００ミリは５００ミリの感覚で使えますから問題ありませんが。

私が６００ミリから５００ミリに変えたのはその辺りが原因です。
５００ミリまでならブラさない自信がありましたが
６００ミリではちょっと不安でしたから。
それ以上長いレンズでは手持ちはしたくありません（笑）。

●

私がサーフィンを撮っていたのは
１９８３年の掲載紙がありましたから、その前後です。
静岡県の御前崎から愛知県の赤羽根までを取材していました。

お礼

akiyutakaさま
こんにちは　補足いただきましてありがとうございます！

>ＡＰＳサイズセンサーのデジタルカメラではレンズの画角が狭くなります

そういえばそんなことが書いてありました。
canonから30Dがでたのでそれにしようかなと思っていたのですが、それにも1.6倍と書いてありました。
500×1.6＝800ですか。800は凄そうですね。
ＡＰＳサイズセンサーならお奨めは300ですか。
そうですか。では、店頭で実際に触って決めたいと思います。

ん～やっぱり5Dには手が出せそうにありません・・・

それにしてもサーフィンを撮っていたのは80年代ですか！素晴らしい！
牧歌的ないい写真がいっぱいありそうですね！羨ましいです～。

あのころの様な雰囲気にはなりそうにないですが、私も30Dと300mmでがんばって見ようと思います！
ありがとうございました！

補足

お久しぶりです！
本日30Dとレンズを予約してきました！

色々とお世話になり本当にありがとうございました！

回答No.5

sionn123

seapanchosさん　おはようございます

　ロシア製レンズの話が出たので・・・・。

　私はロシア製３００ｍｍＦ４．５と言うレフレックスレンズを２万円しないで買いました。もちろん新品でです。

　このロシア製望遠レンズですが、元々は軍事用に開発されたレンズです。軍事用故に敵陣の内容が解れば良い訳で、日本人のカメラマンが求める様な描写と言う事までは求めてないようです。様は内容が解れば良いと言うもので、極端な話現在ほぼ主流になっているカラー写真のカラーのバランスまでは考えて無いようです。言ってしまえばモノクロ専用のレンズと言う事が言えるのかも知れませんね。

　ところで私が使っているレンズに付いては、ロシアレンズは当たり外れが多いと言われている中でもまずまずの描写をするレンズみたいでＡ２とかに引き伸ばして個展の作品の中にも時々使っています。値段を考えると安い買い物をしたと考えています。

　このロシア製レフレックスレンズはＭ４２マウントと言うねじ込みマウントのレンズでＥＦマウントのカメラに使う場合マウントアダプターを使う事になります。それとレフレックスレンズの構造上レンズ内に絞りを付ける事が出来ないですから、サーフィンの撮影で水面の反射等光具合を調整するのが難しいかも知れませんね。絞りがない分露出の調整はシャッター速度で行なうか、レンズの前にＮＤフィルターを使うしかありません。構造上レンズの口径が大きい為ＮＤフィルター自体の値段も高いです。数枚のＮＤフィルターを購入する事を考えると元々のレンズの価格が安くても、通常のレンズと比べて安いかと言うと何とも言えないでしょう。
　特長は構造上レンズ枚数が少ない為軽く作る事が出来て、同じ焦点距離の通常のレンズと比べたら手持ちで撮影出来る可能性が高いです。でも焦点距離を考えると手持ち撮影はお勧めではありませんが・・・。

　このレンズはＭＦのレンズですから、デジタル一眼レフに装着する場合ペンタックスのデジタル一眼レフ以外のＡＰＳサイズセンサー搭載機ではファインダーの関係でピント合せが難しいでしょう。キャノンには５Ｄ等のフルサイズセンサー搭載機がありますから、そう言うフルサイズ機を使うのがピントを合わせる事を考えると良いかも知れませんね。ボディーの値段が値段ですから、おいそれと買えないかもしれませんが・・・。

　以上はあくまでも私のインプレッションと考えて下さい。

お礼

sionn123さま
インプレッションありがとうございます。
大変ためになりました。

当たり外れが多いとのことですがノスタルジックで面白そうなレンズなので買ってみようと思っています。
マウントの件もフランジバック改造してくれて＋厚型カメラマウントもあるとメーカーさんから返事を頂きましたのでデジタルでも問題なく使えるようです。
それとやはりsionn123さんも5Dがお薦めですか～。
やっぱり高いですね～。ん～悩みます。

それより個展をされてるんですか？それは是非見せてもらいたいです！

それと、今回かなりお世話になったのでちゃんとカメラとレンズを買ったら報告させてほしいと思っています。
もうしばらく先になりますが・・・。

ですので締め切らないで置いとかせていただきたいのでご了承ください。
ありがとうございました！では、失礼します。

補足

お久しぶりです！
本日30Dとレンズを予約してきました！

色々とお世話になり本当にありがとうございました！

回答No.4

noname#18887

ロシア製ミラーレンズは当たり外れが大きいです。
当たれば最高の描写、外れれば・・・
営業妨害になってもいけませんのでこれしか書けません。
無駄な買い物にならないようにご注意ください。

ちなにみ私は、当初シグマ製の６００ミリレンズを購入しましたが
焦点距離が長過ぎたためにトキナー製の５００ミリに変えました。
カメラボディはニコンF２でした。
サーフィンはずっとそれで撮ってきました。

お礼

akiyutakaさま
たびたびすいません。

>ロシア製ミラーレンズは当たり外れが大きいです。

ん～そうですか・・・。

しかし、ここで質問してakiyutakaさんに教えて貰わなければ知りえなかったことですし
こんなノスタルジックなレンズは楽しそうなので買ってみようと思っています。

きれいにシャープに写っている写真もいいのですが、どちらかというと少々ガサついていても
ジャスピンじゃなくても臨場感のある写真が好きなので多分大丈夫です。
教えてもらったようにレンズは500mmのを買って練習練習しようと思っています。
まぁその前に本体買えってかんじですが。（笑）
本当にありがとうございました。

あっそういえばakiyutakaさんがサーフィンの写真を撮っていたという時代はいつぐらいですか？
'70s～'80sですか？それなら是非見せてもらえたら嬉しいなぁ～なんて考えていました。（独り言です）

それと、今回かなりお世話になったのでちゃんとカメラとレンズを買ったら報告させてほしいと思っています。
もうしばらく先になりますが・・・。

ですので締め切らないで置いとかせていただきたいのでご了承ください。
では、失礼します。

回答No.3

noname#18887

反射望遠レンズと言うのは、天体望遠鏡と同じ原理のものです。
一般のレンズが屈折式の工学系だけを使っているのに対して
反射望遠は反射式と屈折式を組み合わせてあります。
ミラーレンズとも言います。

理屈の上では焦点距離５００ミリの望遠レンズは
レンズの長さが５００ミリ以上になるのですが
反射式を組み込む事で光路が往復する事になって
全長が短くできる利点があります。
５００ミリレンズで全長１２ｃｍくらい、重さも７００ｇ前後です。

さらに屈折式はすべて「レンズ」を使用しますから
重く、高価になりがちですが
反射式は「鏡」ですから軽くて安く（材料的には、です）できます。

仕組みを簡単に説明すると
レンズに入った光がまずレンズ奥の鏡に当たります。
その反射をレンズ前部の鏡で受けて再度反射させて
奥のレンズで透過させてフイルム上に焦点を結びます。

最初に入ってきた光が前部の鏡の影響でドーナツ状になってしまいますので
アウトフォーカス部分はそのままドーナツ状の映像になります。
これが屈折式にはない独特の描画になります。

その構造上、屈折部分が少ないために色収差がほとんど出ません。
ですので望遠レンズには最適のものと言えます。
屈折光学式レンズのような高価な低分散ガラスや蛍石を使わずに
同等以上の描写力を持っています。
旧ソ連時代に作られた軍事用の反射望遠レンズは
色再現はオソマツでしたがシャープさは超一流でした。
軍事用では色再現よりも解像力が重要でしたから
その方面で使い道が高かったのでしょう。

※望遠レンズの大敵は「色収差」です。
　コントラストの高い画像の周囲に赤や青の滲みが出るもので、
　結果として全体が滲んだ感じの画像となってしまいます。

欠点は、鏡銅内で映像を反射させるために
その光路を遮ってしまう「絞り」が付けられない事です。
その結果、大きさと被写界深度の兼ね合いでＦ８あたりに落ち着いてしまい
ファインダー像が暗くなってしまいます。
ただ、望遠レンズのＦ８は標準レンズのＦ８を覗いた時と比較すれば見やすいです。

それと、鏡の工作精度が結像に大きく影響しますので
性能を追求するとやはり高価になってしまい
国産品では価格とのバランスから極端に高性能のレンズは作られていません。
海外品ではツァイス製で２００万円という１０００ミリ反射望遠レンズがありました。
友人が持っていましたが、ロケに出かける時に
「乗って行く車よりも載せて行くレンズのほうが高い」なんて言ったものでした（笑）。

もう一つの欠点は、構造上自動焦点（ＡＦ）化しにくいという部分です。
そんな事もあってＡＦレンズが一般的になった時代から
メーカーのラインナップから外されてしまいました。
唯一ミノルタ（現コニカミノルタ）製だけは反射式でＡＦを可能にしています。
これも友人が使っていますが、ＡＦ速度も早くて快適な使い心地です。
他のメーカーが後に続かないのは技術力の差かもしれませんが
反射式のＡＦレンズは、恐らくこれが最初で最後だろうと思います。

話が逸れますが、そんな理由と、コニカミノルタのカメラ事業撤退を受けて
特にこの反射望遠レンズが市場で品薄だと聞きます。

●

もちろん、反射望遠レンズだってそんな良い話ばかりではありません。
先にも書きましたが、使い途が限られてしまいます。
小さくても５００ミリですからスナップに使えるものでもありませんし
最短撮影距離が長いために草花の撮影にも適しません。
殆ど特殊用途でしかありませんが
サーフィン撮影には候補に加えても良いレンズだと思います。

お礼

akiyutakaさま
たびたび非常に詳しく教えていただきましてありがとうございます！
あれからすぐに色々と自分なりに調べてみましたがおっしゃるとおりコニカミノルタのものぐらいしか無いみたいですね。
でも　http://www.kasai-trading.jp/mirrorlenses.htm　ここのなら使えるかも！？と思い問い合わせているところです。
これで無理ならあきらめて普通の200～300ｍｍの望遠レンズでがんばって見るしかないかな～と考えています。
ファインダーのこともあって５Dにするためにもうちょっとお金をためようかな～とも考えています。
色々と悩ましいです。。。
本当に色々とありがとうございました。
感謝感謝です！

回答No.2

noname#18887

昔、遠州灘一帯のサーファーを撮っていた時代があって
その時には演技には５００ミリの反射望遠レンズを使いました。
海岸は明るいですから（晴れていれば、ですが）
ISO400～800もあればＦ８（絞り固定のレンズです）で
補正をかけても（出た目では人物が潰れます）１／１０００秒は行けます。
レンズ本体も軽いですから、手持ちで充分いけます。
レンズの形状から、前後の波頭が丸いリング状に写りますから
画像効果的にも面白いです。

サーファーの動きを三脚で捕らえるのは無理です。
１脚も砂に捕まって自由に扱えません
（地面に立てずに自分の靴の上に立てる、という方法もありますが）。
基本的に手持ちで出来る機材を選択したほうがいいように思います。
それと、５００ミリの焦点距離があっても
人物のアップとなると撮影者も海に入らなければいけませんから
身の回りを自由にしておく配慮が必要です。

ズームレンズが便利で良さそうに思えますが
重くなるのと、ズーミングでバランスが変わるので
かえって手持ちが困難になります。
もしそれでもズームを、と言うのでしたら「直進式」のズームレンズがいいです。
一般に直進式は長焦点側で長くなり
そこを支える持ち方になりますからバランスを崩す恐れが少なくなります。
同時にズームとフォーカスを１リングで行えますから
動きのある被写体には有利です（ＡＦ撮影が困難な事はご存じですよね？）。
ただ、コストの関係で現行で直進式のズームは少ないように思います。

●

動くものを撮ろうとする際によくあるのは

撮影者が動かずにラクをして撮ろうとしてズームレンズを選択する～
～遠くから撮ろうとして高倍率のズームレンズになる～
～レンズの暗さを解消するために大口径を選ぶ～
～重く大きくなってしまい手持ちが難しくなって補助具（三脚など）に頼る～
～補助具で動きが制限されてシャッターチャンスを逃がす・・・
の悪循環に陥り易いことです。
当時は装備の程度で撮影者の技量が量られたものでした。

●

キヤノン製で反射望遠レンズがあるのかどうか知りませんが
サードパーティ製あたりで検討されてはどうでしょうか。
他に応用が効かないのが玉にキズですが、サーフィン専用と割り切るべきです。

ただ、絞り開放Ｆ８でマニュアルフォーカスの追い写しですから
２０D（の後継機？）あたりのファインダーではピント合せが難しいかもしれません。
５Ｄ（或いはフィルム一眼レフ）のほうが良いように感じます。

●

それと、横に追い写し（流し撮り）をしている時には
縦方向のカメラブレはそれほど起こりません。
自転車が前に走っている時に横には倒れないのと同じです。
あまりブレには気を使わなくてもいいです。
ブレやすいのはカメラを止めて撮る場合です。
ただ、被写体を画面内に入れて合焦し続けられるだけの訓練は必要です。

お礼

akiyutakaさん
とても分かりやすくご回答いただきありがとうございます！
やはり経験されてる方に聞くはすごくためになります。

反射望遠レンズですか・・・最近レンズのことを調べ始めたばかりなので反射望遠レンズがどういうものなのかちょっと調べてみますね。
本当にありがとうございました。
これからも個人的にご相談したいぐらいです！（笑）

しかし５Dですか・・・ん～予算が・・・って感じです！

回答No.1

sionn123

seapanchosさん　こんばんは

　私自身サーフィンをした事が無いので的確な答えが出来ませんが一応答えますね。
　以前ＴＶで見たサーフィンの大会から想像するに、海岸から画面いっぱいサーフィンをしている人を撮影する場合、最低でも３００ｍｍ～４００ｍｍは必要でしょう。それと動きが速い様に感じましたから、どのような写真を撮りたいか解りませんが、動きを止めた写真を撮りたい場合シャッター速度が最低でも１／１２５位～１／２５０は必要でしょう。
　以上の事を考えた時に撮影時の天候（明るさ）にもよりますが、ある程度の高感度撮影と明るいレンズを使うと思います。キャノンで言えば例えばＥＦ１００～３００ｍｍ当りのレンズが最低必要になると思います。それも３００ｍｍと言う最望遠側を多用する事になると思います。

　seapanchosさんがどの程度写真の技術と体力が有るか解りませんが、まず３００ｍｍですと手ブレ防止機能付きのレンズ以外では手持ち撮影は不可能と考えて下さい。最低でも一脚を使っての撮影です。後は値段が高くなりますが、ＥＦ１００～４００ｍｍみたいな手ブレ防止レンズを使う事で可能性的には手持ち撮影が可能になる割合は高くなると思います。

　カメラ店で紹介されたタムロンのレンズですが、少し暗いレンズの感じがしますが、焦点距離からしてキャノン純正レンズより低価格ですから、私が店員さんだったらお勧めするレンズの１本だと思います。

　後はどの程度の大きさにプリントしたいかにもよりますが、Ｌ～Ａ４位までならデジタル一眼レフは画素数が大きい関係でトリミング＆拡大と言う方法で焦点距離の短いレンズ（例えば２００ｍｍあたりのレンズ）でも見られる写真（より希望に近い写真）を作る事が可能でしょう。そうすれば、もう少し低価格のレンズが買えると思います。２００ｍｍのレンズだったら慣れれば手持ち撮影は可能ですよ。

お礼

sionn123さん　こんばんは、早速のご回答ありがとうございます！
とても参考になりました。私は体力には自信はありますが、技術の方はまだなんとも・・・って感じです。
薦めてもらった『SPAF200-500mm F/5-6.3 Di LD [IF]』のレンズでも10万円以上するので迷ってる感じです。

なので、

>トリミング＆拡大と言う方法で焦点距離の短いレンズ（例えば２００ｍｍあたりのレンズ）でも見られる写真（より希望に近い写真）を作る事が可能でしょう。そうすれば、もう少し低価格のレンズが買えると思います。２００ｍｍのレンズだったら慣れれば手持ち撮影は可能ですよ。

この作戦でがんばろうかと思っています。ありがとうございました。