お金を借りている方が「保護される」・・・・そんな馬鹿な・・・・・・。

質問

こんにちは。

お金の貸し借りで、相手が返してくれないとか
よく聞くしそう言った記事も目にします。

借りたら返すが何故出来ないのでしょうか。

挙句は自己破産したり
「無い袖からは取れない」とか、下手すると借りたもん勝ちです。

強制執行による「財産差し押さえ」でも
大型冷蔵庫や大型イナズマテレビも生活必需品とかで
差し押さえられないですが、こんなに「保護」されて
良いものでしょうか？

これでは善意で貸してあげた人が可哀想です。

借り得させない方法はないものでしょうか？
アドバイスお願いします。

回答No.2

noname#15025 · ベストアンサー

現実そうですよ。
自己破産だけだと借金返済義務はありますけど、免責出れば「この世の春(借金チャラ)」です。

だから、プロはお金を貸す際に厳重な審査をしたり、ちょっとでも返済が遅れる(危険な兆候)とすぐ法的処置等とるんです。
で、事故だと「信用情報に事故記録を載せ」同業者に注意を呼びかけたりするんです。
でも、返せないとなると泣く泣く自分の利益を削って費用処理するんです。

昔から言われてますが、お金の貸し借りに「善意」は悪であり必要ありません。
返ってこない事を頭に入れてそれでも良いなら貸す事です。
それが出来ないなら貸さない事。これしかありません。
プロは善意なんてありません。　シビアに損得勘定をしますし、それが出来なければプロではありません。

お礼

早速ありがとうございます。

泣き寝入りしない防御策は、確実な担保と保証人を取るのが良さそうですね。

自己破産......あれは貸した側は恐怖の制度？？ですね（苦笑）

回答No.8

twinkleluz

差し押さえの話に関してだけですが・・・
冷蔵庫やテレビなどの電化製品は確かに生活必需品の一つとして数えられていますが、電化製品は所有しているものから1点のみしか差し押さえを免れることができません。
テレビと冷蔵庫があれば、どちらかを選択することになります。
また、テレビも29インチ以上のものは無条件で差し押さえ対象になります。

ところでイナズマテレビってどんなテレビでしょう？（笑）大変気になります。

参考URL：

http://www.yebh3.net/image/jikoqa/1.html#q6

お礼

ありがとうございます。

投稿した直後　イナズマテレビ（プラズマテレビ）と誤記したのに気付きましたが手遅れでした（苦笑）

プラズマのイメージがイナズマ（稲妻）の迫力感がある印象を持っていましたので、考える間もなく打ち込んでいました。

差し押さえの生活必需品の中で、同じ物があれば１台を残し、残りは没収出来るのですか。

貸した側からすれば、生活必需品である冷蔵庫　テレビ　エアコン　洗濯機などなど差し押さえ出来ないなんて「保護」の範囲に受け取れます。

昔は家電製品がなくても、ちゃんと生活していました。

開き直っている側にこの優遇は疑問に思えます。

アドバイス　ありがとうございます。

回答No.7

walkingdic

まずご質問者が思っているほど債務者を保護しているわけではありません。

基本にあるのはない袖はふれないということです。お金がない人からお金をとることは出来ません。

破産や民事再生などの法的措置は平たく言えばこの先も返済のめどがたっていないから、法的な清算手段をとったとしてももはやそれで債権者が特段に不利益をこうむるというわけではないでしょうと。それならばいっそのこと現時点で清算してしまうなりなんなりして、債務者にも今後社会生活できるようにチャンスを上げましょうという話ですね。

で生活必需品関係は差押されないというのも、差し押さえたとしてもあまり意味がないというのも大きいです。実務的には２０万程度以上の価値があれば差し押さえますけど、それ以下だと差し押さえて競売にかかる費用やそれにかかわる人たちの人件費（公費でまかなわれている部分もかなりあります）などを考えるとあまり低額なものを差し押さえても赤字になるだけですから。

他の国の制度をみると割と日本は債務者に対して厳しいですよ。

根本的な問題はお金のない人は強いということです。取られるものがないから。
これは貸す側が気をつけるしかありません。

まあ、、、、返さない行為を刑法を改正して犯罪とするやりかたも考えられなくはありません。
でも果たしてそれが本当に適当なのかというのは疑問もありますよね。人間誰でも経済的に失敗する可能性はあるのですから。もし犯罪とされるようになると怖くて自分で事業などは起こせなくなるし、それは逆に日本経済にとってもマイナスです。

初めからお金を返すつもりがなければ詐欺罪になりますけど、心の中のそれを主張するのは結構難しいですよね。とはいえ、明らかに債務超過で返済のめどなど全くないのに借りる行為に対しては詐欺行為があったと認められたケースもあると思いますけど。

お礼

こんにちは。
ありがとうございます。

個人間の貸し借りですが、昔も今もまぁ　人様の懐具合をあてにして貸してほしいと言って来る圧顔の人が
多いですね。（友人間の話の中でも聞きます）

以前　私が勤務していた所でも、出入り業者が
そんなに親しくもないのに、同僚のひとに「お金を貸してほしい」と言うのを側で聞きました。

帰ったあとに相談され、「絶対　貸してはいけない」と説得し貸しませんでしたが、親しくもないのによく言えるものだなぁと圧顔無恥の神経にビックリしました。

得てしてお金を借りるひとは「あわよくば貸してくれるかも」と返すと言う判断が薄いのかもしれません。

借りれたら、あとは野となれ山となれと・・・愚図り出します。

そのくせ銀行やその他の企業にはしっかり返して個人間の貸し借りは、払ったり払わなかったりといい加減な事もしています。

さらには開き直られて、無い袖はふれないと・・・・
もうこんな人　お裁きをしてお灸をすえてほしいです。

何故か愚痴のオンパレードになりました(-_-;)

回答No.6

noname#15025

Ｎｏ１です。

＞自己破産......あれは貸した側は恐怖の制度？？ですね（苦笑）

書いたとおり自己破産だけでは借金はちゃらになりません。　何かしら財産があれば売却して払わなくてはならないんです。
恐怖なのは「免責」です。
但し、借りてすぐ自己破産になるかは大体分かりますよ。
サラ金から借りれる間は自己破産しません。
返せなくなると次に友人知人家族に借り回ります。
少なくてもサラ金に返さないといけませんから。
その段階で「貸さなければ良いんです」
どうせ誰にも借りられなくなればまもなく「逃げるか」「死ぬか」「自己破産するか」であって「正面から借金と向き合う」人間はそう多くはいませんから。

とにかく個人間の借金は返ってこないと思って貸してください。
どんな担保貰っても何の意味もないです。
他人が先にその担保に抵当権付けていればどうせ貴方の物にはなりません。
その当たりの判断は素人にはできませんって。

ちなみに僕は元多重債務者ですからこのたぐいの経験は豊富です(トイチにまで手をだしましたから)
自己破産も考えましたけど、最終的には綺麗になりました(ちょっと非常に助かることが１件あったので)。

お礼

こんにちは。
再度の投稿ありがとうございます。

実体験が物語るですね^_^;

貸している側だと　借りたら返すが当たり前の事で
返す気もなければ、最初から未透視が出来ない状態なら借りに来ないでほしいです。

そういう人は「言い訳だけは人一倍してきます」
いえ　回答者さまのことを言っているのではありませんよ^_^;

＞個人間の貸し借りは返ってこないと思って貸して
ください。

必ず返してくれると信じて貸すので、それは呑めません（涙）

＞最終的には綺麗になりました（ちょっと非常に助かることが１件あったので）。

良かった・・・・。
もう周りの人にこれ以上心配かけたら駄目だよ（お説教しました）

回答No.5

onara931

お金がないから借りるんであって、返す金があったら借りないよ。
と、いうのが借りる人の心理でしょうなあ。
だからして友人同士親戚同士で（素人が）お金を貸すのは現金、もとい厳禁なのですよ。

お礼

早速ありがとうございます。
＞（素人が）お金を貸すのは現金、もとい厳禁なのですよ。

おめでとうございます(*^_^*)
今年の「流行語大賞」の有力なお言葉です。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

本当に仰るとうりです。

回答No.4

katorisennkou

こんな時代です、人間浮き沈みがあります。　今日は、富豪でも明日は一門なしになる時代です。借りる側も最初から返さないつもりで借りる人は、少ないと思います。
ただ、世の中の現状で返せなくなってしまうのです。
以前、私が乗ったタクシーの運転手さんはもと大会社の社長さんだったらしいですが、不況で運転手さんやってました。　色んな事情のかたが大勢いらっしゃるのです。　あなたの質問は幼稚すぎます、現実をみましょう！

お礼

早速ありがとうございます。
＞あなたの質問は幼稚すぎます、現実をみましよう！

立場の違いも考慮して頂きたかったです(-_-;)

貸す方も「全て自己責任」の認識をしていますが
やられた側は心に大きな傷を残します。

回答No.3

hijyousyudan

返せそうもないと銀行などで融資を断られたから、
友人などに借りようとするのですよ。
貸す側は「返ってこない」と思って貸すべきです。

自己破産のときにプラズマテレビが差し押さえられない？
テレビやラジカセなどは、
生活必需品ではないので、
差し押さえ禁止物に含まれていませんよ。

お礼

早速ありがとうございます。

自己破産の仕組みは分りませんが
強制執行による差し押さえは、裁判所の発行している
パンフレットで冷蔵庫やテレビなどは生活必需品で出来ないと載ってた記憶があります^_^;

借りたら返すのが基本ですが、開き直る人が
増えてきましたね(-_-;)

回答No.1

mappy0213

ま、日本の場合　弱者はかわいそうという風潮がありますからねぇ

ただし完全に返す宛の無い金を借りた場合　詐欺罪になる可能性があります

お礼

早速ありがとうございます。
＞日本の場合　弱者はかわいそうという風潮がありますからねぇ

弱者は借りる時まで、借りたあとは立場が逆転　(-_-;)　　何か変ですよね..............。