短大について

質問

学科によって学力って違ってくると思うのですが、一流短大の家政科
と二流の英文科、二流の英文の方が英語、国語ともに学力は高めになると
思うのですが、就職する時、受験の時には入りやすかった一流の家政科
の方が有名企業に就職する可能性はあるのでしょうか。
採用が極端に少なければ、書類で選考にもれるなどがあった場合、
一流の短大であれば先に進める可能性もあるなら、その方が有利なのかなと
思うのですが。
世間の人は入りやすい、等関係なく結局名前なのでしょうか。

回答No.2

aoren1116 · ベストアンサー

企業の側からすると、短大にはそれほどネームバリューを期待していないと思います。短大卒の条件でも、実際には４大卒者が集まることも多く、短大卒者の就職活動は厳しい状況です。結局、学力云々よりも資格を有しているか、そして人間性、分野にかかわらず一般常識があるかというような、「一緒に仕事をして支障がない」人物を採用する傾向になるのだと思います。

印象のレベルから言えば、栄養、保育などの分野で資格が取れる実学系だと人気があるため、入試の際の学力レベルも上がり、短大もある程度しっかりした人材を確保できます。
一方、英文科等では多くの場合資格が取れない、もしくは利用価値の低い資格しか取れないことが多く、優秀な人材が集めにくいため、結果的に就職先が見つからないものと思われます。

お礼

結局人物、技術、重視ということですね。

回答No.3

lip_lip

こんばんわ。

残念ながら短大ってすごくレベルが低いんですよ。
短大の中で一流でも、普通の大学(二流でも三流でも)と比べるとお話になりません(>_<)

短大を出ると決めた以上、あまり学科は気にしない方が良いのでは？
「○○大学の短期学部」というネームバリューを大切にすべきだと思います。

お礼

ありがとうございます。

回答No.1

jyamamoto

短大の場合は、単に一流とか二流とか言うことでの差異よりも、もっと別の要因の影響の方が大きい野ではないでしようか。
例えば、学校や先生の推薦の有無や求人企業との親密度の方が影響が大きいように思います。
また、人物本位で見る場合も、学力差もさることながら人間性の方に重きが置かれるように思います。

お礼

やはり人物、成績等でしょうか。ありがとうございました。