ボクシングと、K-1と、PRIDEの、それぞれの良さを教えてください。

質問

タイトル通りです。
初心者なので、シンプルに教えてくださるとうれしいです。

格闘技ばやりで、
ボクシング、K-1、PRIDEといろいろありますが
すみわけと言うか
各々のファンの方はどう区別して好きなのかなーと思い、
質問してみました。

例えば
「腕だけで勝負っていうシンプルさが、奥深いのさ！」
「最強を決めるなら、●●だろ！」
「いや、単純に●●ってヤツが好きなんだ！」
など
いろいろ教えていただけると幸いです。よろしくお願いします。

回答No.2

koko49 · ベストアンサー

ボクシングはディフェンス技術が優れています。すでに長い歴史があり、技術的にもかなり研究されていることもあり、かなり奥が深くなっています。野球で言えば、ヒットエンドランやピックオフプレーといった奥が深い技術を多用しているような感じです。試合展開もディフェンスのレベルが高いので、投手戦に近くクロウト好みと言えるでしょう。
それに対して、K-1は歴史が浅く、ディフェンスが甘いです。選手も対戦相手のパターンが掴めておらず、とりあえず自分の持ち味を出すことに精一杯になっています。なので、野球で言えばホームラン狙いの派手な打ち合いの試合です。技術的にはまだまだじゃないですか。数ラウンドの試合なのにすぐに倒れるので、わかり易く素人好みのと言えるでしょう。選手もいろんな世界の有名な元トップ選手を連れてくるなど面白さを増すようにしていますしね。
PRIDEも歴史が浅いですが、ボクシング、K－１とは違って、打撃だけで制することはできませんので、寝技がメインです。その意味では少し違う性質を持った競技ですね。相撲と剣道を格闘技として比較するかどうかと同じような問題ですね。
個人的にはＫ－１が面白いと思いますよ。まだまだいろいろな選手が出てきて未開発の世界ですからね。

お礼

具体的な例を出していただいて、とても
わかりやすかったです！
Ｋ－１とＰＲＩＤＥの区別があまりよくわからなかったのですが
ちゃんと理解できました。
ボクシングの奥深さも、興味が出てきました。

どうもありがとうございます＾＾

回答No.1

katamimi

ボクシングは
攻撃はパンチだけなので選手はみなパンチの技術に優れているし、パンチを避ける技術も半端でない。
そういったひとつのことがとことん卓越した技術を見れるところが一番の魅力。

Ｋ-１は
立ち技を得意とする選手が集結し、ひたすら殴り合い蹴りあう姿が面白い。ド派手なＫＯもあります。

ＰＲＩＤＥは
選手の安全に反しない中では、なんでもありに近いルールなのでその分多彩な技や動きが見れる。
また須藤元気選手のようなハイレベルで芸術的な技のかけ方、切り替えしなどもとても見応えを感じる。

こんな感じですね。
でもいづれにしても格闘技好きな人にとっては
見てると無性に”熱くなる”ってことが一番適した言葉なのかもしれませんｗ

お礼

なるほどー！
わかりやすい解説、ありがとうございます。

どれが何だかわからず、何となく見ていましたが
これからは楽しみに見れそうです。
ありがとうございました＾＾