アメックスセンチュリオンとダイナースプレミアムはどっちがステイタス？

質問

両者とも一般的にブラックカードと言われるものだと思いますが、どちらがステイタス性が高いですか？ヒルズ族でもないのでどちらか一方の会社に的を絞って取得を目標としたいのですが。また、それぞれの審査基準やどの方面に対してステイタス評価があるとか？微妙な感覚を教えて下さい。

回答No.3

hiromasa_ · ベストアンサー

一般的にはアメックスのブラックの方がステータスは高いと思います。
センチュリオンがインビテーションを打ち切り２年以上経過し取得の難易度も今はセンチュリオンの方が困難です。
只、アメックスブラックはダイナースプレミアムと異なり突然取得基準が突然下がった事もありましたのでカードマニアなら発行年月を見て更に深くホルダーの素性を探る事も出来ますが、私はアメックスは今後センチュリオンの「乱発」はしないと思っています（１２月からインビを再開するとの噂は有ります）
ダイナースブラックに品性を感じるのは保持者に社会的に立場が高いと認識されている職業に就いている人が多いからだと思います。
勿論アメックスもブラックともなれば保持者はあらゆる分野で成功を収めた人達だと思います。
簡潔に表現すると

偉い人の「ダイナースプレミアム」
大金持ちの「アメックスセンチュリオン」

と言う事に成るでしょうか・・・

お礼

遅くなりましたが、ご回答ありがとうございました。ところで、年会費25万円程度かかるアメックスのダイヤモンドというものがあると聞いていますが、本国ではなく日本法人でも入手できるものでしょうか？

回答No.4

hiromasa_

アメックスの「ダイヤモンド」は私は聞いた事ありません。只注釈で年会費25万円と有りますので、ダイヤモンド自体存在が眉唾物だと思います。
理由はアメックスのセンチュリオンの年会費が米国では25万円を軽く超えているからです。

回答No.2

unos1201

目標を持つのはいいのですが、アメックスのブラックはいきなり送られてきて、その条件を受け入れる電話をすると、その段階から使えるカードですので、自分の意志とは関係ないかも知れません。

親戚で取得している人は、長者番付に毎年公表されている人だけで、年齢も５０歳を越えています。でも、現役を引退したあとは、普通のゴールドかダイナースだけという人が多いみたいです。不動産の所有が多く、推定資産が多いと対象みたいです。

また、ダイナースは最近、マスターとして認識されてきているので、大量の脱会者がでるのではと噂があります。いまだに、ヨーロッパでは格が高いのですが、敷居も高いので、シティーコープで財産管理をすると勧誘が来るみたいです。資産運用とはいっても、１０００万円は小口で、１億円以上の動産、貯金が対象みたいですので、私にはとても手が届きません。

下の格付けを見ると、アメックス１４４点、ダイナース１４０点でブラックは前者の方を管理者が高く評価していますが、私も同意見です。フランスでも、アメックスは受け付けないとの高級店でも、アメックスのゴールド以上は待遇がよかったりしますし、叔父が自慢していました。競走馬のオーナーだったり、かなりの社会的ステータスが無いと、勧誘が来ないそうですので、大金持ちになり、常に儲かる仕事をこなさないと、難しいのではないでしょうか。

参考URL：

http://g-card.biz/syutoku/shinsa_b.htm

お礼

ありがとうございました。大変参考になりました。個人的にはなんとなくダイナースの方が品が良い感じがしましたが。

回答No.1

Pigeon

こんにちは。
難しいテーマですね。ステイタス、その価値はその相手がどう思っているか次第かと思います。
アメックスのセンチュリオンと言ったところでチンプンカンプンの人もいます。
知人のセンチュリオンホルダーに言わせると、銀座などの飲み屋で力を発揮するとか。認知度次第ですね。
知人にアメ黒がいるせいか、別な物を持ちたいな、と思ったりしちゃいます。
どちらも多額の決済を遅滞なく行う必要があります。
色だけな黒のカードは多数ありますが・・・。
http://www.nicos.co.jp/card/lineup/drivers_edge.html