• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:3Dmark06のベンチマーク結果について)

GTX295に載せ換えてもベンチマーク結果はあまり変わらず?

このQ&Aのポイント
  • GTX285からGTX295に載せ換えて、3DMark06のベンチマーク結果を比較しましたが、性能に大きな変化はありませんでした。
  • 他のベンチマーク結果も低調であり、元々ゲーム向きではないDELL Precision 690の性能に疑問を感じています。
  • 今後、性能向上のためには何か設定や改善策が必要なのでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • junw12
  • ベストアンサー率33% (582/1725)
回答No.4

>検索してもこれ以外に搭載可能な上位メモリーが見つかりません でしょうね。DDR2 667MHz がネックになってる可能性はありますね。 体感では分からなくてもベンチで差が見えるってことだと。 最近の公開されてるベンチスコアがDDR3のものが多いと考えたら スコア的には妥当だと言えるのかもしれないです。

ura03
質問者

お礼

有難うございました。 どうもこの値で限界のようです。VGAをOCしてもあまり変わらず、上げすぎると落ちてしまいます。 用途もCADを使用する機械も減りましたので、他は満足できる性能なので予備機(同モデル、CPU,VGA違い)を処分して新たに購入したいと思います。

その他の回答 (3)

  • junw12
  • ベストアンサー率33% (582/1725)
回答No.3

さすがにXeon X5365*2とかでやったことないので憶測ですが 電源かもしれませんね。あとはメモリ。

ura03
質問者

補足

搭載電源が1000Wと少々不安がありましたので、300Wの補助電源をPCI-Ex16用で増設してあります。 メモリーは下記構成です。 DDR2 667MHz Full Buffered DIMM ECC1G*16 クワッドチャンネル 速度が遅いので上げたいのですが、検索してもこれ以外に搭載可能な上位メモリーが見つかりません。

  • junw12
  • ベストアンサー率33% (582/1725)
回答No.2

3Dmark06はシステム全体に関わるベンチですので、 05とかゆめりあベンチ等、グラボメインのベンチで試してみては。 あとはドライバを複数試すなり。

ura03
質問者

お礼

回答有難うございました。 提示のベンチもやってみましたが、まったくだめでした。 3DMark05:15879(デフォルト) ゆめりあ:144795(640*480 それなり ← これしか選べませんでした) ドライバーも色々試しましたが、あまり変わりません。 3DMark06はシステム全体に係わるベンチとのことですが、ボトルネックと思われるパーツがございましたら御教授願えますでしょうか? (HDDをIntel X25-Mにしてもだめでした。他のサイトではマザーがPCI-E16 1.1なので、転送速度が追いついていないのではとの指摘もありました。)

  • putiBerry
  • ベストアンサー率45% (33/73)
回答No.1

その数値が一般的な性能だと思われます

参考URL:
http://www.amrstation.com/style/media/g-b_nvidia.html
ura03
質問者

お礼

回答有難うございました。 参考ULRの値は、SLI無効時のようです。 →3DMarkはSLI,CrossFire(以下CF)対応分は上から順番に二種類表記しています。(SLI,CF動作時/非動作時)(一部QuadSLI/SLI時スコア) NAVIDIAコントロールパネルでマルチGPUを有効にしています。 また他の比較サイトでも低く9800GTXやGTX280程度と変わりませんでした。 他のスレッドでマザーがPCI-E1.1なのが原因ではといわれました。

関連するQ&A