ソースネクストのAcronis HD Utility Packに付いて

質問

Acronis HD Utility Packを使用してる方TrueImage8.0とTrueImagePersonalとの違いを教えてください。それと、それぞれ単体で発売されてる製品との違いがあるのでしたら、それも教えてもらえますか。宜しくお願いします

回答No.4

nazokoku558 · ベストアンサー

いわゆる「普通のＰＣ」のバックアップ用には低コストでいいのではないでしょうか？

ただし、自作ＰＣでWindowsのインストール時にドライバが必要なもの（オンボードのシリアルＡＴＡ、ＩＤＥでもRAID機能を搭載しているものなど）では、使えません。

自分の場合、ASUSのP5GDCV-Deluxe（Intel915G）を使用していますが、オンボードRAIDチップに接続されているＩＤＥポートにＨＤを接続しています。この状態でTrue Image Personalでバックアップを作成したものの、TrueImageのＣＤから起動したところＨＤを認識できませんでした。

私のような特殊な環境でない限り、Personal版でも十分だと思います。

Personal版で物足りないようだったら、TrueImage8.0をどうぞ、という意図でしょう。

補足

現在起動できないほどでは無いもののトラブルにがでててリカバリーするしか無いとの事。そこでリカバリーごセキュリティー対策した時点でマイリカバリーディスク１成る物を作製その後に自分が使用しやすいようにせっていを変更後にマイリカバリーディスク２を作製したいのです。ハードディスク容量40Gです。

回答No.3

e0_0e_OK

機能の差については分かりませんがTrueImagePersonalはAcronis TrueImage6.0をベースにして作られている筈です。

お礼

TrueImage6.0をチェックして見ます。有難う御座いました。

回答No.2

lesson

OEM版ソフトなら、あの会社から販売されているものは手を出さないのが安全です。

OEM製品は元のメーカーのサポートは受けられませんから、販売した会社のサポートを頼るしかありませんが、あの会社のサポートは事実上あてになりません。

私の買ったソフトで、元のメーカーが不具合を認めて修正パッチを出していた製品のOEMソフトでも同じ不具合が出ていたのに、それを問い合わせると、
「そのような不具合は現在のところ当社には届いておりません」
とすっとぼけてくれた頼もしい実績もあります。おかげでそのソフトは処分するしかありませんでした。（返品可能期限を待っていたかのように、返事も牛歩戦術とは…）

いくら低価格でもまったく使い物にならなければ1円分の値打ちもありません。

補足

なるほど。安物買いの銭失いに成りますかね？サポートが確りしてないのは困り者ですね。lessonさんはどのような対策をしてますか、もし宜しかったら教えていただけますか？

回答No.1

omen_riderman

Personal版を使っています。

機能の違いはおおまかに言うと以下のようなもんです。

1)バックアップイメージの保存先が、Personal版の場合
　IDE接続の内蔵HDDに限られること。
　もちろん一度内蔵HDDに保存したものを、書き込みソフトを使って
　CD-Rなどに焼いておけば、復元は可能です。

2)差分バックアップが取得できない。

直接外付けHDDだとかDVDドライブに書き込みたい場合や
差分バックアップを取得したいというのであれば、
プロトンから出ている本家のTrueImageを購入したほうが良いです。

逆にそのあたりが割り切れるのであれば、
ソースネクストから出ているPersonal版でも問題ないです。
ちなみにTrueImage Personal単品ですと
\1980だったはずです。

お礼

早速の回答有難うございます。使用動機はマイリカバリーディスクを作成したいということと、XPのシステムの復元(OSが起動しなければ復元出来ないし)見たいな感じで使用出来たらと思ってるのですがノートパソコンを使用しててハードディスクが40Gなので幾つかの完全イメージを保存するには容量が？なので。でも金額の事を考えたら安いほうが良いけど。