卓球のラケット選びとラバー選び 特性等

質問

こんばんわ。卓球を最近になってまた、やり始めました。かれこれ15年以上前に地区大会レベルでの入賞経験があり、最近同僚に誘われ、、、、、。（ちなみに私は、ペンでドライブマンです。）
そこで最近の卓球界というか、ラバーの変化にびっくりしました。
まずラバーで、私は「スレイバー」を愛用しておりました。スポンジは「ウス」でした。「中」「厚」「特厚」は、玉が伸びる感じがして「ウス」を使用しておりました。近所の卓球屋さんでは厚めのスポンジでヒノキ単版でのドライブは最高との事で、自分の好みではない「中」をセレクトし、使用しております。
最近では、ハイテンションラバーというものが出回っておりますが（調べて意味は分かっています）実際の使用感などはどうなのでしょうか？
また、「厚めのスポンジで、、、、」のアドバイス通りにするのなら、「特厚」を使用したほうが良いのでしょうか？　ラバーはハイテンション系の「カタパルト」にしようかと考えております。
次に、ラケットですが当時の私が使用していたのは「閃光Ｚ」でした。ヒノキ単版です。今回その系統で「閃光８」を購入しましたが、また欲しくなったのです。今度はヒノキ単版にするか？カーボンの軽量にするか？考えております。どちらがどの様な使用感なのかは、使ってみるのが一番だと思いますし、個人的見解での判断による感覚的な評価になるとは思いますが教えていただけないでしょうか？

回答No.2

izumon · ベストアンサー

＞ハイテンションラバー～実際の使用感などはどうなのでしょうか？

　中学・高校生の男子は、カーボン＋ハイテンションラバー・スピードグルー、というのが多くなってきました。しかし、コントロールが難しいです。私は以前、カーボン＋ハイテンションの特厚を張っていましたが、今ではＴＳＰのオフェンシブ リフレックスシステム FL　に　トリプル・スピードの特厚を張っています。

　ヒノキ単版であれば、やわらかい打球感ですが、カーボン＋ハイテンションであれば、硬い打球感で、金属的な感じです。まったく違ってくるので、ヒノキ単版を使っていた人からすると、違和感を覚えるでしょうね。

＞「特厚」を使用したほうが良いのでしょうか？

　ペンドラの人であれば、やっぱり特厚でしょう。ボールの伸びが違います。

＞ラバーはハイテンション系の「カタパルト」にしようかと考えております。

　カタパルトを使っている人は多いですね。ブライスだと「飛びすぎる」と思っている人もけっこういます。値段的なものであれば、ＴＳＰのビヨーンやブリオなども候補になると思いますが…。

回答No.3

senchi

＃２さんの仰るとおり、若い男子ほどカーボン＋ハイテンションラバー＋スピードグルーの使用する人が高いですね。大人に言わせると「若者は攻めるのが好きで、スピードを重視したがるから」だとか。でもカーボンはコントロールが付けにくいため、ある程度のレベル以上になるとカーボンの影響が強すぎるものは避けるらしいです。完全木製のラケットでも、いいものはいいですよ（高いですが）。
ラバーについてですが、最近厚めの傾向にあるのは(1)上記の道具などのおかげでスピードはカバーできるため、(2)グルーの効果を上げるため、(3)回転をかけるためです。当然ラケットが重くなるため、選手のパワーによる制限はありますが。私の周りでは、カタパルトとスレイバー・シリーズが人気でした。カタパルトはスポンジが柔らかくて扱いやすいらしいです。スレイバーは最近FX、ELほか色々出ているので、好みのスポンジの硬さなどが選べます。

回答No.1

AkinoMomij

ヒノキ単は割れやすいですよ。個人的には好きですが、カーボン軽量つかったらきっと手放せなくなりますよ。
ラバーはこれはもう、球離れとか技のかかり具合とか「感触」の世界ですから
消耗品と割り切って３ヶ月交代くらいで色々試してみては？
昔はタキネスの、あのベッチョリが大好きでした。
回転がんがんかかりますがラバーが新しいとすぐに飛んでいかないんですよね。(^_^;)

お礼

ありがとうございます。カーボンがやっぱり軽くて良いですよね、かなり迷います。サイプレスの説明を読んでいると、厳選された良質のヒノキ単版で、、、。魅力的です。あ～迷う。