ＭＰ３の利点とは？

質問

ポータブルウォークマンの購入を考えています。
ｉpodなどの、デジタルオーディオプレーヤーという物が、
最近雑誌などでも多く取り上げられているので
（結構前からあったようですが）
それにしようかと簡単に調べてみたのですが、ＭＤの方が
圧倒的にお得なんじゃないかと思ったんです。

ＭＤはタイトルなどを自分で入力するのが面倒ですが、
２００円のレンタル代で済むと思うと、
さほど面倒ではないですし。

ＭＰ３は、１曲につき１００～２００円かかるみたいですよね。
最新曲を１曲だけ欲しい！という場合には良いと思いますが、
いっぱい取るとすごく高い…。
ＣＤからも入れられるそうですが、その場合はパソコンに取り込まないといけないし。

この値段の差があっても、ＭＤではなくＭＰ３を選ぶ理由とは、何でしょうか？
また、持っている人は外でいつも音楽を聴いていますか？
たくさんの曲が入るのは良いけど、同じ曲を何度も聴いたりするのは、私は嫌じゃないし…。

今のところはＭＤ購入を考えていますが、すっごく良いことがあるなら
ＭＰ３の購入を検討しようと思っています。

よろしくお願いします。

回答No.5

EFA15EL · ベストアンサー

比較する部分が間違っています。
デジタルオーディオプレイヤーのユーザーはその曲の大半をCDから取り込んでいます。
購入する事ももちろんありますが、割合で言えば９割はCDから。
とするとMDと同じ様にレンタルで良いのですから、この価格差は「ゼロ」です。

問題はあなたがパソコンに取り込むとう作業を面倒だと思っている事です。ユーザーからすると元々パソコンで取り込むのが「当たり前」で、面倒でも何でもないんです。自動的にアルバム名も曲名も正しい表記で入力されますしね。
アルバム5枚レンタルしてMDにひとつひとつ手作業で入力するのと、パソコンに自動で取り込んで転送するのでは後者の方が圧倒的に早くすみます。

と言う訳で、ユーザーにしてみればここでの差は無い、もしくはパソコンの方が有利です。

さて、MDはLPでもせいぜい数十曲なので、毎回入れ替えが必要です。しかしデジタルオーディオプレイヤーなら少なくとも１００曲以上、平均でも1000曲、最大10000曲以上です。
入れ替える手間が全くありません。その上パソコンを使えば自由に曲を組み合わせたコンピレーションも作れてしまう。

そんな感じで僕は断然デジタルオーディオプレイヤー。
まあ、パソコンを面倒に思う人はMDの方が楽なのかも知れませんが、
一度便利さを覚えてしまうとちょっとMDには戻れませんね。
別にいつも外で聞いている訳では無いですが、いつでもどこでも持ち歩いています。とにかく便利ですからね。

お礼

こんな短時間で意見が聞けるとは思ってませんでした！
申し訳ありませんが、お礼はここでまとめさせていただきますm(__)m

店頭などの説明や、ネットでの商品説明しか
読まなかったため、通常はダウンロードするものだと思っていました。

購入はかなり検討の余地あり！ですね♪
ＣＤをＰＣに取り込む作業に慣れていないため、
やってみてから考えようと思います。
以前やったときに、途中、取り込めない曲がいくつかあり、面倒な物と思っていました。

ありがとうございました！！
書き込まなければ知らないままＭＤを買っていたところなので、書き込んで良かったです。

回答No.4

inaken11

ＭＤとＭＰ３（圧縮率によりますが）を聞き比べると、ＭＰ３の方が自然。
ＭＤの音ってなんか潰れてる、ＦＭトランスミッタで飛ばしたＣＤの音を聞いてる感じ。

ただ、ＭＰ３はＣＤから変換する作業が必要。

回答No.3

miracle3535

現在何枚のＣＤを持っていますか。私は約３００枚位です。ソニーのＨＤタイプのウォークマンにしています。全てのＣＤを入れてもまだ余裕があります。
全曲持ち歩けるので、何時でも何処でもその場にあった雰囲気の音楽を聞けます。
娘もＭＤを使っていますが、交換ＭＤを持って歩くのが面倒になったらしくＨＤタイプの物を考えているようです。

回答No.2

yuu789

自分は、レンタルショップからアルバムなどを借りると必ずパソコンに曲を入れて、作業をしながら音楽を聞くので
HDDプレイヤーの方が手間もかかりませんしコストも変わりません。逆にMDの方がPC→CD-R→MDとなるので余計お金がかかるかもしれませんね。

もし、HDDプレイヤーの購入なさるならあまり大容量ではない方がいいと思います。
なぜなら大容量だといってたくさん曲を入れても聴くのはほんのわずかです。参考にしてもらえると嬉しいです。

回答No.1

hiuewabnx

カセットを入れ替える必要がない・なくならない。
小型化できる。