データサーバPCのスペック

質問

こんにちは
ＰＣをデータ保全のため作業用とデータ用のものとで
２台のＰＣを使おうと考えております。
昔購入した古いＰＣをデータ用にしたいと考えているんですがスペックとしては
OS
Win98
CPU
Pentium3 850Mhz
メモリ
　512ＭＢ
です
OSは変えようと思っています
あとPCIでギガビットLANにしようと思っています。
用途はXELなどの作業をメインに使用しています。

マシン自体のスピードとして早ければ早いに
こしたことはないと思うのですが
わざわざ新しいものを買うのもどうかと思うのですが
対費用効果としていかがでしょう？
よろしくお願いいたします

回答No.6

OsieteG00 · ベストアンサー

>Linux＋sambaの利点
んー、「無料」というところと軽さですね。
Win2kがあるならそれに越した事はありません。NTFSにしておけばクラッシュにも安心ですね。

意外と、ファイルサーバのスペックって、低くてもいいんですよ。よっぽど大きいファイルを多重アクセスしないと、CPU能力は必要ありません。それよりは、IO速度(HDD、ネットワーク)ですね。市販の最高級デスクトップなんか及びもつかないくらい。重要なのは
・信頼性
・多重アクセスに耐えうる
(メモリ、ディスク)
・回線速度

ですね。その用途で行くと、ちょうど良いぐらいだと思いますよ。

お礼

なるほど、
となるとハードディスクが一番気になります。
確認してみます。

ありがとうございました。

回答No.8

noname#39234

余っているPCをファイルサーバーにする上で
何かを買うとしたら、HDDではないかと思います。
Win98時代のものであれば、くたびれているでしょう。

その上で、新しいメインHDDから、古いHDDのほうに
自動的に更新されたデータファイルをコピーさせて
バックアップ用として使うと無駄は少なめ。

Linux + Sambaであれば、Windows98等のFAT32に比べると
ファイルシステムレベルの堅牢性が高いのも利点です。
OSが落ちたから、停電したからと、ファイルが消えるようなことは
たとえ、無償でもUNIX系OSでは珍しいことです。

高価なWindows Serverを使わずに、大人数を相手に
Windows対応のファイルサーバーを作るなら
WindowsのSMBを利用できるSambaを
Linux上で動かすのが普通です。あるいはFreeBSD上で。

WindowsXP Pro程度でファイル共有するのとの比較ではなく
Windows Serverでの共有や管理と、Sambaは比較検討され得ます。
最近の記事だと、日経BPにこういうのが…
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/OPINION/20050713/164606/

逆に最も手軽なSamba利用方法は、1FDで起動するシステムです。
起動HDDのクラッシュ対策として、非常用にも便利です。
たぶん、これはLinuxとFreeBSDでしか実現されていません。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&c2coff=1&q=1FD+Samba

1FD版特有の問題もありえますが、評価用として
まず最初に1FD版を試してもいいでしょう。

あと、"お金は出すけど手軽"なSamba導入方法は
Linux + Sambaで構成されたNAS機器でしょう :-D
たとえばBuffaloのLinkStationや玄箱が有名です。

NAS専用OSが使われるNASもあるようですが
NASの低価格化を推めたのは明らかにSambaです。

お礼

非常に細かくご丁寧なご回答ありがとうございます。
ただ、Sambaというのははじめて聞くものですし
Linuxの時点で正直ハードルが高くとても導入することは今回は難しいと思います
ただ、これを機に少し調べてみたいと思います。

どうもありがとうございました。

回答No.7

IceDoll

No3です
>「ＯＳを新たに購入してセットアップするくらいならLANDISKを購入した方が手っ取り早いよ」
そうですね
ファイルサーバーでもOSとウィルス対策ソフトとバックアップソフトは入れると思いましたので
OSのパッチやそれらの手間・コスト・運用を考えると小規模でしたら曜日・時間で他のDISKやPCに
自動バックアップもできるLANDISKを勧めた次第です

うちは省電力と省スペースの問題もありわざわざ部門でファイルサーバーは無駄という結論になりいくつか置き換えた次第です
設定や管理も楽でしたしね（笑

お礼

>ファイルサーバーでもOSとウィルス対策ソフトとバッ>クアップソフトは入れると思いましたので
>OSのパッチやそれらの手間・コスト・運用を考えると>小規模でしたら曜日・時間で他のDISKやPCに
>自動バックアップもできるLANDISKを勧めた次第です
なるほどそういう利点もありますね
管理維持となると利点が多そうです。
私もLanDisk等は以前に別件で導入を検討したことがあってそのときはファイルシステムがFATのみとなっていたので時期尚早と思い、やめたことがありました。
今回も、金額的なコストを考えLANDISKはやめておこうと思います。
でもとても参考になりました。
ありがとうございます

回答No.5

xcrOSgS2wY

言葉足らずでした。

先の回答は、100BASEを買うのと1000BASEを買うのとではそれほど「金額に」違いがない（場合もある）ので・・・ということです。

Excel等による作業が主な用途であれば100BASEと1000BASEの違いはまず体感できないでしょうから、金額的に安いほうを選べばよいかと思うわけです。しかし金額も違わないとすれば、大は小を兼ねるで1000BASEを選んでおけばよいかという意味合いです。

大きなファイルをまとめてコピーするのであれば、P3-850MHzほどのCPU能力があれば、100BASEと1000BASEの差は十分分かると思います。しかし小さなファイルのコピーや、オフィスアプリケーションが使用する、せいぜい数MB（たいていは数十KB～数百KB）のファイルのアクセスでは、まず違いを体感することはできないと思います。

お礼

ご返答ありがとうございます。
非常によくわかりました。
逆に言えばファイルサーバーとして使うなら
この程度スペックで十分ということですよね？

回答No.4

xcrOSgS2wY

CPUがPentium3 850MHzなら、新たにNASを購入するよりは速そうですね。ファン等がうるさくないようであれば、良い使い道だと思います。

NICをギガビットにするのも悪くはないですが、ハブや他のPCもみんなギガビットですか？ そうでなければ、そのPCだけギガビットにしても全然意味がありません。

・・・とはいえ、そのPCが現在10BASE-Tだとすれば、いまから100BASEを買うのと1000BASEを買うのとではそれほど違いがない（場合もある）ので、まぁ構わないかなとも思いますが。

補足

他の機器も1000BASEに対応済みです。

>・・・とはいえ、そのPCが現在10BASE-Tだとすれば、>いまから100BASEを買うのと1000BASEを買うのとではそれほど違いがない（場合もある）ので、まぁ構わないかなとも思いますが。
それはマシンのスペックがネックになるということですか？
それとも実測ではそれ程差がないということですか？

回答No.3

IceDoll

データ用でosは2000またはXPにされるんですよね？
HDDはSCSI系にしなくても大丈夫な程度のアクセスですか？

そうであればわざわざOSを購入して仕立てるよりアイオーデータのLANDISKのようなHDDで代用してはどうでしょう？
うちは部門サーバーを一部廃止してこれに置き換えました
http://www.iodata.jp/prod/storage/hdd/2005/hdl-u/

もちろん、規模等にもよりますけどね

補足

ＯＳはW2Kにしようと思っています。
浮いてるのがひとつあまっているので
それを使おうと思っております
ＬＡＮＤＩＳＫも悪くはないと思うのですが
一台、マシンであまっているのがあるので
そちらを使おうと思います。
IceDollさんとしては
「ＯＳを新たに購入して
セットアップするくらいなら
LANDISKを購入した方が手っ取り早いよ」
ということですよね？

回答No.2

OsieteG00

2台のLANのデータサーバ程度なら、処理のボトルネックになるのは回線速度だと思いますよ。CPUも早いに越した事はないけど、体感できるほどの差は出ないと思います。

私なら、OSの入れ替えもしませんね。したとしても、linux+sambaを入れるぐらい。クライアント数が増えれば別ですが、わざわざサーバ用OSを入れようとは思いません。

補足

あまっているW2Kがあるのでそれを使おうと思っています。
さすがにサーバ用ＯＳを入れるつもりはありません。
Linuxはちょっと敷居が高そうですので
気が引けるんですが、
>Linux＋samba
というのはそれほど利点があるんですか？

回答No.1

pbforce

なにも問題なく使用可能だと思います。

一般家庭での使用ならギガビットLANは必要ないと思いますよ・・・
ギガビットまで行くとそのスピード自体よりも通信量の多さに利点があるはずなので、50台ぐらいのマシンでLANを組むようなら有効だと思います。