田嶋陽子さんの望む世界がもし実現したら？？？

質問

今はあまりマスコミに出ませんけど、「田嶋陽子」さんが望んでいる世の中が実現したら、具体的にはどのような世界になるのでしょうか？それと、女性は彼女の理論に賛成な人、多いのでしょうか？

回答No.9

meer

昔外国で、日本の女性がうらやましいと書かれていたことがありました。
自分のやるべきことが性を踏まえた上できちんと決められており、
使命感を持って生活できるから、ということでした。
逆に他の先進国では女は男の土俵で生活しなければならず、
産休等の補助も充実しているとはいえ本来女に不利なことをやらなければならないと。
もちろん女性が何かしたいときに性差別が邪魔になるようではいけないのですが、女性が得意なはずの分野が社会的に劣っているような考え方に支配された社会は考え物ですね。

お礼

そういう見方もあるんですね。日本女性は比較的抑圧されていたと思いますが、そうでもない事実もあるのですね。

回答No.8

lilact

「女はみんな「二等市民」扱いされている。女は男から
見れば「穴と袋」で、女も男社会に気に入られようと、
みずから「穴と袋」を目指す。例外はない。」
これは田嶋さんの主張です。世の中例外なくこうだと考
えています。奥さんがいってらっしゃいと言って旦那を
笑顔で送り出す家庭の存在が許されない社会になります。

また、「平和」についても日本が武力攻撃されても防衛
しないで殺されてしまう社会ですから、恐ろしいですね。

田嶋さんは、自分の意見に反対されると「うっせーばか」
と言ったり、間違いを指摘されると「知らねーよ」と言っ
て聞こうとしないことはテレビでよく目にします。
議論の相手にこういう態度をとる人の主張は信用できない
と思う人も多いと思われます。

お礼

確かに彼女の意見は極論ですね。奥さんが、旦那に「いってらっしゃい」も言えない世の中になるなんて、冗談じゃない、って思いますね。

回答No.7

dido

著作を何冊か読んだことがありますが、
ごくごくまともな方だと思いますね。

ＴＶのイメージなどで　　《狭量》　　《考え方が片寄りすぎ》　　《ヒステリック》
などと評されることもあるようですが、ＴＶというのは実に危険なメディアですね。
このことについては彼女自身，著作の中で言及していましたが
決して人の話を聞いていないわけではなく、
そういった部分は編集時にかなり削除されてしまっていた，　と。

ＴＶや週刊誌，新聞もそうでしょうが、
ああいったものは膨大な事実や真実の中から
作り手がごく一部を切り取って世に出しているわけで、
いわば私たちは　『他人の目』　というフィルターを通して判断することを余儀なくされているわけですね。　
特にＴＶは　『視聴率』　を意識して，おもしろおかしく、真実よりも 受け手が見たいもの，望んでいるものを見せようとする　という傾向がなくはないでしょうか？

人を批評する時に、一部分だけを見て それが全てだと思ってしまうのは誤りだし、
非常に危険なことですね。
盲人が象の身体に触れて，鼻に触れた者は蛇のようだと言い，胴に触れた者は壁のようだと言い，耳に触れた者がエイのようだと言うようなものです。
そういった盲人の感想のような批評を受けまくって
かなりうんざりしていらっしゃるのではないかと思うのですが、
それでもめげずにいろいろな活動をなさっている所など 実に果敢な方だと思いますよ。

　結論。

　　　　　『何もせずに傍観している者より，行動者の方がはるかにえらい！！』

あ．．．　すみません。　ご質問への回答ですね。

彼女は別に男性性や女性性を否定しているわけではありません。
これまで因習化されてきた　『こうあらねばならない』　を取っ払ってみたら．．．？　
ということをおっしゃっているのだと思います。
もしそれが実現すれば、男性も女性も もう少し生き易くなるのではないかな．．
と思います。

お礼

ならねばならない・・・を取る、これは賛成できます。人それぞれの個性を活かすという生き方には大賛成です。

回答No.6

M0FUM0FU

男です。自分の生存権すら危うく感じます。
なんでも非論理的に男のせいだ！と叫ぶのでたぶん私らはアウシュビッツあたりに送られるんじゃないかな。

お礼

彼女は大変な男嫌いみたいですね。あんなに男嫌いで人生楽しいんでしょうか？

回答No.5

noname#179632

確かに…彼女の論にはちょっと古いなとか偏ってるなと感じられる部分もありますが、でも過去に彼女のような方達が世の中を変えようと努力したからこそ、今の女性の地位があるのだと思います。

よく彼女のような人を「"女らしさ"まで捨てている」とか言いますが、彼女の駆け出しの時代などは、「女なんて」という言葉が頻繁に使われていたのではないでしょうか。
女らしさを大事にしたくても、それでは男社会に受け入れてもらえない、だからひたすら「男」を身にまとい、「女らしさ」を微塵も感じさせないようにしてやっと、物を言ったり行動を起こせたりしたのだと思います。
今でこそそんなやり方は「やりすぎ」と取られますが、当時の政治や経済の世界では本当に、「女らしさ」は劣と見なされ、男性と同じように（つまり女性性を捨てて男性化する）できなければ、社会では認められなかったのだと思います。
そんな社会が、男性と対等に仕事をしたいと思う人に、自ら女性性を捨てさせたのではないでしょうか？ そういう社会の側に、問題があったと思います。

少々話が脱線してしまいましたが、少なくとも田嶋陽子さんという方の存在は、今の男女同権の価値観が作られるのに全く役立っていない、ということはないと思いますよ。だからあんまり悪く言うのはかわいそうかなぁ～なんて思ってしまいます。

お礼

あなたのお話を聞いて、平塚雷鳥さんを思い出しました。確かに、過去は女性は地位が低かったですからね。

回答No.4

gugugugugu324

こんばんは。

田嶋陽子‥、この人は若い頃か幼い頃に何かあったんでしょうかね？？
あまりにも偏っている‥というか、何と言うか‥。
女の私も「えっ？？　何なの？？　この人は？？」と思って彼女の意見を聞いています。

女性が自立して生きることはすばらしいと思います。
しかし、女性も人間。人間は男と女とで成り立っているんです。
男と女が協力して、家庭をそして世界を成り立たせているんです。
彼女の理論は女だけで生きていける！という感じで、共感は出来ないですね。

自分の信念があるのはいいんですが、彼女は他人の意見を聞こうとはしません。
あれはいただけませんね‥。
人間は二つの耳を持ち、一つの口を持っています。
彼女は一つの耳も持っていないように感じます。

田嶋陽子の理論には賛成できません。
彼女の望む世界なんて想像が出来ません。

お礼

私の職場の女性たちも、彼女の考えに反対な人が、大多数です。女だけで生きていける・・・女だけの世界はツマラナイのではないでしょうか？

回答No.3

nia-happy

２３歳学生、女です。

あの人が結婚してて、子供もいて、（離婚しててもかまいません）その上で言うなら分かるんですけど、
机上の空論とまでは言いませんが、実体験が入ってなくてイマイチ「？？？」です。
これまでの世の中は、もう何千年も、男と女が結婚して、子供が生まれて、次の世を作る・・・ということを繰り返してきたわけですから、
結婚しない、という選択肢をとるのって、やっぱり親不孝なのでは？と私は思っています。

お礼

私も彼女が自分で、家庭を持ち、子育てをした女性なら説得力あると思います。イマイチ説得力はないですね。

回答No.2

haamai

多分、男性と女性が平等に役割分担する世界でしょうね。
今パンツを洗わせるのは男性と言ってあるので、結局どちらが洗うかじゃんけんで決めるとか。
私も女性ですが、彼女の言うことは、少し古い感じがします。
今はむしろ彼女の言うことより進んできてて、女性はちゃっかり責任逃れて、したいことが出来る世の中になりつつありますから。
ただ、したいことをするために、子供を生まないとか、彼女のように結婚しないとかするので、果たしてそれで良いのかという感じはあります。次の世代に負担を掛けない新しい女性論が必要ですね。

お礼

私も新しい女性論が必要だと思います。家事分担はやはりすべきことですね。

回答No.1

kenkenpapa

男です。
性別が無く無個性な世界。

お礼

それは何かツマラナイですね。性別はあった方がいいですね。