• ベストアンサー

その位「お互い様」じゃないでしょうか?

皆さんは「ホタル族」ってどう思います? 私は非喫煙者で煙草のにおいは好きではありませんが 「ウチにも煙が漂ってきて迷惑してる!!非常識極まりない!!」という様な意見を聞くと「自分の敷地で喫煙する事まで認めないというのはちょっと極端なんじゃないの?」と思います。 その程度で非常識になるとすれば自動車や電力の使用、その他生活にまつわる些細な事も非常識な行動になってしまいそうです。 他人に迷惑をかけずに生きていく事なんて不可能ですから「お互いさま」という気持ちも必要だと思うのですが・・・ 喫煙者、非喫煙者両方の方の意見を聞きたいと思います。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • kaoruq
  • ベストアンサー率17% (15/84)
回答No.25

DC100さんこんにちわ。 非喫煙者です。 大変ですねぇ。 タバコに関する質問ってなんで極端な意見ばっかり集まるんでしょうね? 「ほたる族」については確かに迷惑だと思います。 ただ「非常識」と迄は思いません。 実際問題、法律に違反していない以上どうしようも無いですし社会的にも「ほたる族は非常識」という「常識」は未だ確立されていません。 良く指摘される副流煙についても 「隣接住宅の喫煙で吸引する程度の副流煙は健康に実際的な影響を与え得ない」とする研究者もいますし、ちょっと行き過ぎた主張をされる方が多いですね。 ここからは私の個人的な偏見ですが 内容に関わらず自分の意見ばかり主張をされる人に限って他人から見れば迷惑な事をしている人が多い様な気がします。 「人のふり見て我がふりなおす」って知らないんですかね?

DC100
質問者

お礼

>「ほたる族は非常識」という「常識」は未だ確立されていません。 現状ではそうですね。 ただ将来的にそうなってくれると嬉しいと思います。 >自分の意見ばかり主張をされる人に限って他人から見れば迷惑な事をしている人が多い様な気がします。 「そういう人に限って」とは思いませんが 最近、自分の権利ばかり主張する人が増えている様に感じます。皆が自分の権利を主張し合うだけでは結局何も解決しないと思うのですが。

その他の回答 (25)

  • schorls
  • ベストアンサー率41% (111/269)
回答No.5

私は、まったく同感です。 なんでその程度の事が我慢できないんだろう?と思います。 私自身はタバコはだめで、煙をかぐと動悸が激しくなってしまうため 喫煙スペースを通ることすらつらいです。 ファミレスのトイレが喫煙スペースの向こうにあるだけで、具合が悪くなります。 それでも、だから迷惑だ!とは言いません。 それを言い始めると、車の音、散歩中の犬、他人の香水・・・ 全部「迷惑」になってしまいます。

DC100
質問者

お礼

>それを言い始めると、車の音、散歩中の犬、他人の香水・・・全部「迷惑」になってしまいます。 私も同じ意見です。 最近「我慢」の範囲が極端に狭い人が増えているような気がします。

  • OsieteG00
  • ベストアンサー率35% (777/2173)
回答No.4

禁煙者です。ちょっと前に似たようなアンケートがありましたので参考までに。 うーん、微妙な問題ですが、においが流れる状況ならば吸わないべきだと思います。それこそ、「公衆の場におけるモラル」ではないでしょうか?歩きながら吸うのと大差は無い気がします。迷惑に思う人がいるなら吸うべきではない。しかも、迷惑な人にとっては何一つメリットが無いわけで... 極端にいう人なら、タバコ・酒と麻薬を同列に扱う人もいますしね。たしかに、習慣性・毒性という意味では同じですが...政府が稼ぐ為に認めた麻薬らしいですよ。

参考URL:
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1532390
DC100
質問者

お礼

>それこそ、「公衆の場におけるモラル」ではないでしょうか? 非喫煙者としてはOsieteG00さんの様な考え方の人が増える事は大変ありがたく思います。 ただ「お願いする」のではなく「一方的に非難する」非喫煙者の意見に違和感を感じています。

回答No.3

どうしようも無いことに関して、ある程度他人に迷惑をかけてしまうのは仕方ないことかと思います。 しかし、このケースの場合は、自分(の家族)にかかる迷惑(健康に悪影響を与えるタバコの煙)を他人に押し付けているとも取れるわけで、それって「お互いさま」って言えるの?と思うのですが、どうでしょう。

DC100
質問者

お礼

既に書きましたが 私が言っている「お互い様」はタバコに限らず生活全般での事です。

  • tsurumiki
  • ベストアンサー率19% (74/380)
回答No.2

このケースでは一方的に被害を被っているのでけして「お互い様」ではないですね。 煙草の場合、受益は喫煙者本人だけです。 自動車や電力の使用と同列に並べるのは違う気がします。 タバコ税の収入よりもタバコの被害による医療費の方が嵩むと言う報告も聞いたことがありますよ。 ホタル族は、自分の家や家族がよければ、お隣はどうでも良いという感じがしますね。

DC100
質問者

お礼

私が言っている「お互い様」はタバコに限らず生活全般での事です。 受益云々という話は関係ないと思います。 例えば自家用車を持っていない方が「レジャー目的での車の所有、使用は環境に無駄な負荷を与えるから非常識だ」と主張されたらどうでしょう? 医療費については同感です。 現実的に可能な方法があれば、健康に害がある程度の喫煙者、飲酒者等には余分に負担してもらいたい気がします。

回答No.1

喫煙者(ヘビースモーカー)です。 嫌いなんじゃ仕方が無いと思ってます。(諦めてます) 何事に対しても極端な思考をする方は居ますから。 そういう思考をする方は、自分の考え以外は間違いだと思ってるんでしょうし、きっと他人に迷惑をかけないで生きてしたと自負してる事でしょう。 私見ですので批判などはご勘弁を。(馬鹿の言う事なんで\(◎o◎)/)

DC100
質問者

お礼

>他人に迷惑をかけないで生きてきたと自負してるんでしょう 自分の生き方によほど自信が無いと言えない様な意見を聞く度に私も同じように感じます。

関連するQ&A