テキスト保存と比較してみて

質問

今運営してるコミュニティーサイトでユーザーのデータをmySQLで保存するかテキスト保存にするかで迷っています。
ユーザー数1000人、日々のユニークアクセス数が約1000といった感じです。

現在はよく使うデータはテキスト保存で、あまり使わないのはmySQLという感じに分けています。
できればすべてmySQLで保存したいのですが、ナンセンスな考えでしょうか？

両保存方法について長所・短所をお聞かせください。
お願い致します。

回答No.1

inu2 · ベストアンサー

テキスト保存は、手軽に扱える
ちょっとしたメモ書きする程度に使える
特殊な設置の仕方や管理をしないと、保存しているテキストファイルを簡単に見られてしまう
保存すべきデータ量(ファイルサイズ)が大きくなった場合は、極端に処理能力が遅くなる
読み書き中に複数人が同時にアクセスできないため、排他処理をしっかりしないとファイルが破損する

データベース(MySQL)と連動させる
保存すべきデータが多い時
複雑な条件で保存させたデータを抽出したいとき
同時に複数人の人がアクセルする場合
ブラウザからは直接アクセスすることが出来ないため、他人に見られない
SQL文を覚えないといけない

等の理由から、テキストでないと絶対に困る場合を除き、全てをデータベースで管理したほうが良いと思います

お礼

お返事遅れてしまいもうしわけございません。
また適切なご説明ありがとうございました。

MySQLは負荷がかかるものと思っていましたが
テキストが膨らむと結局同じですね。

すべてmySQL化で考えていきたいと思います。

回答No.2

to-zoku

最近、MySQLを勉強し始めたんですが、恐ろしく使いやすいし直感的にスクリプトが組めるので、びっくりしてます。

私はメインで一本、MySQLを使ってます。
データーが巨大になる(予定)のと、リレーショナルを使いたいからです。
テーブルもいくつか作る予定です。
最大の魅力はリレーショナルじゃん？
それがテキストだけだと、いっぱい開かないといけないし、そういうのは負荷的にも技術的にもキツい。

これからはシンプルなのは、PHPでいこうかと思ってます。
日記とか、ちょっとしたゲームとか。。。

保存法の長所・短所じゃないけど、MySQLの方がサーバに負荷がかかりそう。
条件や作り方によって違うかもしれないけど、私の似たようなデータ・操作条件では、PHPよりCPUに1.5～2.0倍くらい負荷が高かった。
データ数は100、200，300くらいまで。
とはいえCPU3Ghzで10も差がないから、気にしなくてもいいんだろうけど。
1000だと一つのテキストファイルだと、PHPの方がやはり負荷が高かった。
見た目も明らかに遅くなってたし。

タスクマネージャーでの、黙視確認なので、いい加減かもしれないけど、私はデータが少なければ、PHPでテキスト保存を選ぶつもり。
共有サーバなので、負荷は低い方がいいからねー。

そ・れ・に、PHPでテキスト保存でいかに自分の希望のスクリプトを作るか、そこが頭の使い所！力の見せ所！！
『性能の差が戦力の決定的な差ではないのだよ』byシャア

お礼

ありがとうございました。
PHPの例まで挙げていただいて。
かなり参考になりました。