EOS 20D と EOS KISS DNの決定的な違い

質問

EOS 20Dの後継もまだお噂がないようなので20Dをほぼ購入しようと思ってます。
しかし、KISS DEGITAL Nのカタログスペックはかなり20Dに迫るものがり
ちょっと20D派としましては悔しい気もするのですが、カタログに
見えないものでこの両者の大きな違いというのはあるのでしょうか？

私個人的には20Dはしっかりしたデザインと秒間5コマが
魅力的ではあるのですが、買うからにはもっと違いを見つけたい心境です。

どんなご意見でも良いのでお聞かせくださいませ。

回答No.5

capelatta · ベストアンサー

スペックだけ見ればそりゃ似てるけれど（特にエンジン部分は）、全く別物ですよ。
とにかくちょいと弄ってみれば宜しいのに。

そもそも、キヤノンのラインナップは明確な差別化（というかターゲットユーザの切り分け）があります。

ＫｉＳＳシリーズ ＝ 未経験者／コンパクトカメラ組みの取り込み。
だから、インターフェイスはコンパクトラメラに良く似ている。
より小さく、軽く、気張らないでも使えるのが信条。
余計な事はしにくいようになっていると言い換えてもいい。
それ以上の事は望まないが基本性能はしっかりしてる。
が、高度な大口径レンズや大きなストロボを使うにはバランス的に無理がある。

ＥＯＳ○○Ｄ ＝ 従来の一眼レフユーザを対象。
基本ベースはＥＯＳ７。
より高度な撮影に対処出来る様にコストを掛けるべき所に掛けてます。
ですから強度も耐久性もずっと高い。
初心者からディープなハイアマチュアを納得させるだけの懐の深さを持っています。
基本性能＋アルファのアルファ部分が決め手。
技術が上がって行くほどに扱いやすさがキラリと光る。
初代ＥＯＳから受け継がれた血統の正統な継承者。
まさにＥＯＳシリーズの基準／中核。

ＥＯＳ－１Ｄ系
別格。
プロフェッショナルコンセプトのモデル。
ＥＯＳシリーズにおいて、Ｋｉｓｓと対極をなす特殊なカメラ。
このカメラにしか搭載していないギミックが多数。
強度も重さもハンパではない。
制御系も操作系も、初期セッティングのシビアさが強烈。
シャッターストロークなど、Ｋｉｓｓから較べたら無いに等しい。
シャッターボタンに触れていると、カメラを持ってぶらぶらしてるうちに、何枚かシャッターが切れちゃうくらい。
おかげで実質的なタイムラグは雑誌寸評より他と差がある。
全てのレンズ／アクセサリを使用する為に存在するカメラ。
操作系も他のＥＯＳとは異なるので、メーカーを変えるのと同じくらい始めは戸惑う。
ちなみに、このカメラを買うと次期モデルの開発の為の参考としてユーザーアンケート依頼が来ます。
大口径Ｌレンズ等を買った時も同じく来ます。
さすがプロ仕様、扱いが違う。

それぞれ、クラスの間に壁があるかのような違いがある。
だから、Ｋｉｓｓを使って２０Ｄの事は語れないし、２０Ｄを使ったからと言ってＥＯＳ－１系は語れない。
他のメーカーの様に兄弟機とかいう関係ではないです。
共用部分がほとんど無いから。

キヤノンのカメラを選ぶ時は妥協で選んではダメです。
しっかりした目的意識を持って選んで下さいませ。
実際に使ってみればそれぞれに、それなりに使えますが、実はシリーズ間に共通項が少ないのがこのメーカーの特徴です。

お礼

見事です！素晴らしいご意見！待ってましたという感じです。一応、KISS 20D 1D全部触ってきました。私の想定する使用法も夢が広がり定まってないというのも自覚しました。なるほど～　今後もずっと参考にさせていただく意見になると思いました。ありがとうございました。20Dが最もマッチしそうです！

回答No.4

cacoll

機械的な違いの回答はほぼでてますので。。
別の視線から回答します

自分が初めて買った頃はデジタルは出始めですごく値段が高かったのでほぼ完成品のフィルムカメラボディーが６万のを買いました。
レンズはたむろんの２８－２００ｍｍからスタートしました

ボディーとレンズですが
ＫＩＳＳ＝ＤＮにＬレンズ（ＥＦ２４－７０ｍｍ、ＥＦ７０－２００ｍｍＩＳ）の重いレンズを付けるとＫＩＳＳ＝ＤＮが壊れたせいでレンズが壊れそうな不安でいっぱいです。
こういう場合なら２０Ｄをお勧めします。
でも
初めて買われるカメラですよね？？
全くレンズが無いですよね？？
実際に使っての感想ですがＫＩＳＳ＝Ｄで十分機能してます。

どちらを買うのか？
何を撮りたいか？で機種は選ぶべきだと思います

たとえばモータスポーツやスポーツなら２０Ｄ

連射が必要なければＫＩＳＳ＝ＤＮとＥＦ１７－８５ｍｍレンズこれで撮れると思いますし、あくまで予想ですがＥＦ＝Ｓの８０－２００か８０－３００の望遠レンズを出してくると思ってます。

スナップなら軽いＫＩＳＳ＝ＤＮで十分ですね

他の方が書かれている使い慣れたサブダイヤルが無くて困ってます

最初はすべてプログラムオートモード（Ｐ）で撮ると思います

フィルムカメラのＥＯＳ７で秒間３こまで使ってますが・・・
正直秒間５こまも必要なときって風景や花撮るときには必要ありません

ピントの山がつかみにくいと書いてありましたが
旧型ＫＩＳＳ＝Ｄにたむろんのマクロレンズ９０ｍｍを使ってもピントを合わすことが出来ます

フィルムカメラとの兼用よ将来１Ｄ系にするためにすべてレンズをＬレンズで揃えました。
ＥＦ＝Ｓレンズで１Ｄ系は使えません。

ＫＩＳＳ＝Ｄを使っていて困ったことある？？と聞かれれば起動時間が遅い事だけですが。ＫＩＳＳ＝ＤＮで大幅に改善されております
店頭で自分のレンズを付けて遊んでみましたが、ＡＦ速度も多少速くなっている感じがします

機械に機械に強い方なら２０Ｄでも物足りなくなると思いますし、写真のおもしろさ、楽しさにはまれば
良いボディよりも・・・
自分が撮りたい物のレンズがほしくなります

カメラって・・・ボディーがすごく良くても
レンズが無ければ意味がありません

レンズがすごく良くても、良い物は撮れません。

とあるサイトを見せてもらったことがありますが
ＫＩＳＳ＝Ｄで素晴らしい物を撮っておられました

経験上まずは・・・
カタログデータよりも
「何を撮りたいから！カメラを買うのかでは？？」
ここから
ボディを選ぶべきだと思います

カタログデーター重視なら
１Ｄ＝ＭＡＲＫ２をお勧めします
１ＤＳ＝ＭＡＲＫ２をお勧めします

デジタルの大きな欠点。。。
フィルムより撮りにくい事が多々あります
ＲＡＷデーターの現像をしてますが・・・
色を出すことは専門ですが・・・
すごく色の調整が難しいです

比べたときにやっぱり綺麗なのはポジフィルムが綺麗です

ほぼ完成品が欲しければフィルムカメラボディーのみ６万で買えます
少し前の価格で２０Ｄなら１６．８万円です

お礼

う～む、なるほどぉ。カメラは初めてではないです。今はNIKON100Dを使用しているのですが、妻もカメラが好きなので各レンズごと譲りました。私はスポーツ（サーフィン）などを撮るのでAF速度、コマ数が重要でEOSに魅力を感じ始めてしまいました。そうなるとやはり20Dですよね！ただKISSに関するcacoll様のようなご意見を待っていました！非常に参考になりました。ありがとうございました。

回答No.3

kyamakyama

私は、ＫｉｓｓＤですが、マクロに興味持ち始めて情報収集したら、どうも、ＭＦでの最後の追い込み作業は必要なようで、ＭＦ可能そうなのは２０Ｄでした、、、。
マクロレンズ断念！

ＭＦ可能、ＡＦ精度良い（サービスとも話して良い素子、精度を価格差なりに追求されてますとの事）マニュアル操作性良い（Ｋｉｓｓクラスが現在の1眼デジの中で酷いのかもしれません。）

でも、比較していくと納得のいかないのは価格帯の違うペンタックスよりも悪いフォーカスマットなのは何故？

マグネボディ、樹脂ボディ・・どちらもどちらです。マグネはカタログのような状態で置いておくと数週間で真っ黒になります。・・酸化が異常に早い。成形時にアルミと違いス（成形時の気泡の跡）が出やすい材料です。
私の車のヘッドカバーがマグネでした。塗装が浮いていたのでほじくったら、内部に5ｍｍ丸程度の空間が出てきました。もう数ｍｍで内部と貫通です。
特にレンズマウントネジ部は機械加工されるのでＭｇ素地露出するのと異種金属の組み合わせになるので違う意味でもげるかも？

連射枚数は必要であれば比較しても良いですが、使う機会の無い場合には意味ないです。逆に必要と思えれば、価格が問題ですが、ＥＯＳ－１Ｄの世界も良く考えた方が良いとは思います。

私的には、２０Ｄが次の候補ですが、自分の撮影目的に合うカメラは何？で選ぶと失敗はないです。後で使おうとして使えないのは困ります。
ＫｉｓｓＤを買う時に事前調査すれば良かったのですが、後悔です。
画像追求だけであればＤＮでも充分だし、最後発のデジックIIですから同じ物とは考えたく無いです。（ＣＭＯＳの大きさが微妙に違う・・・なんで？？？単にボディサイズで20万画素分を少なくした分？同じＥＦ－Ｓなのに・・。デジタルなので、会社内部的に何をしているのか？わかりませんよね？）

お礼

ありがとうございます。うーむ、、、なるほどぉ。やはり聞いて見るもんだなぁと思うご意見でした。1Dですか！欲しい、実に欲しいのですが、客観的に見てそこまで使わないと思いました。いずれ絶対欲しいですけど、、高い・・・

回答No.2

nobugs

２０Dを使っています。

一番の違いはボディです。
KissDNは、最軽量をうたっているので、全体にコンパクトになり、スイッチ類もコンデジのような配列になり、撮影途中で露出補正ができないなど操作性が悪くなっています。
２０Dの、背面ダイヤルは慣れると使いやすいく便利です。

また、KissDNは、ファインダーが小さいため見づらくて、MFでのピントの山が掴みづらくなります。
アングルを決めるだけで、あとは、カメラ任せで撮るタイプですね。
レンズ交換が可能なハイエンドコンパクト機になります。

と、書いていますが、一部自分自身を納得させているところもあります。
幸いに、２０Dを買うときにKissDNは出ていなかったので、悩まずに済んでいます。

お礼

そうなんですよ、出ていなければいいのに！っていうか、もう少しスペック差別化してよ！と思いました。

回答No.1

sinobu_wednesday

・連写速度秒5コマ（秒3コマ）
・サブ電子ダイアルとマルチコントローラ（サブ電子ダイアル・マルチコントローラ無し、代わりに十字キー）
・ファインダー倍率0.9倍（0.8倍）
・ISO3200とシャッター速度1/8000秒、ストロボ同調1/250秒（それぞれISO1600、1/4000秒、1/200秒）
・AF測距点9点（7点）
・ボディの材質がマグネシウム（ポリカーボネイト樹脂）

などが違いますね（括弧内はKiss Digital N)。噂では、AF精度も20Dの方が上と言われていますが、どの程度の違いがあるかはちょっとわかりません。

お礼

ありがとうございます！なるほど～こうやって並べるとやはり違うのですね。
カタログで比較してると同じものばかり目に付いてしまいますが。