デジカメFinePixF710の画質に満足できません。

質問

2年ほど前に購入したFinePixF710の画質が、これまで使ったFinePix４７００ｚ　PowerShotG1　オリンパスX2などに比べて格段に落ちるような気がします。派手な色が出ますが、シャープさがもの足りずあまり使う気になれないでいます。たまたま私のカメラがそうなのかあるいはこの機種がぜんぶそうなのか知りたいと思います。F710を使用されている方がありましたら、感想を聞かせてください。

回答No.7

Waxa · ベストアンサー

No.6です。書き忘れたので補足です。

画像を比較してみて、あきらかにご自分のF710の画像がおかしいと思われましたら、販売店またはフジのサポートセンターにご相談されると良いでしょう。その際には、参考になるような撮影画像をＣＤ－Ｒに焼いて持参するのと、ご自分の主張の主旨、データなどを文書にしておくと良いでしょう。

私もそうやって、交換レンズやカメラ本体の初期不良に対応してもらったことが何度かあります。ただし、sekihouさんの場合、購入されてから１年以上経過していますので、こういうクレームに応じてもらえるかどうかは微妙かもしれません。

※余談
　最近のカメラやレンズは、日本のメーカー製と言っても、実際に作っているのは中国や東南アジアの工場の場合が多いです。昔に比べると初期不良の比率が増えているように、私は感じています。

お礼

参考画像と比較したり、撮影方法をいろいろ試行してみましたが、やはり芳しい結果は得られませんでした。初期不良は念頭になかったので一度カメラ屋さんに相談してみます。親切にご回答いただき、ありがとうございました。

回答No.6

Waxa

私もCanon PowerShot G2を購入したときに、同じような気持ちになりました。シャープさがなく全体的にソフトフォーカスっぽいボケぎみの画像でした。その後、G3に買い換えたときは、その画質の差に愕然となりました。G3のほうが断然シャープだったのです。またほぼ同時に買ったNikon CoolPix 8700は、さらにシャープで、まるでナイフで切り落としたようなエッジでした。

そのG2は、そのまま手放しましたが、今思うと「初期不良」だったのではないかと思っています。その頃は、個体によって不良品があるなんて思ってもみなかったのですが、その後の経験や情報で、そのようなことはよくあることだと知りました。

FinePix F710について分かりませんが、その前モデルのF700を知人に買わせて、私も何度か試し撮りをしてみました。確かに「ハニカムCCD」特有のクセはありますが、sekihouさんが書かれている「格段に落ちる」という印象は受けませんでした。その知人は山登りに持って行って毎回何十枚か撮影していますが、中には「ほーっ」と感心してしまうほど綺麗な写真を撮ってきますよ。その中から朝日が昇る写真をA4でプリントアウトしてみましたが、シャープさが物足りない、なんてことはありませんでした。

そこで、sekihouさんのF710が初期不良かどうかを検証するために、他のユーザーさんが映された実際の画像で比較してみてはいかかでしょうか？
やっと「価格.com」が復活したみたいなので、そこの「口コミ掲示板」にアップされているユーザーさんの画像を参照してみてください。

◆価格.com　口コミ掲示板　FinePix F710
　http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=00500810613

参考URL：

http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00500810613

回答No.5

kyamakyama

回答ではありませんが、、。

今のデジタルカメラは数値的な物とか、カタログの謳い文句とか、評判、型落ちの安い物とかで購入しちゃいますよね？　買い替えだと当然？良い画像に思い込んじゃうけど、見ないと買い替え難しそうですね。

オーディオは好きなCDもって聞き比べできる。TVもPCモニターも流れている映像で比較もできる。銀塩カメラはできないけど、デジタルカメラは画像比較して買いたいですよね？　でも、その場で撮影、比較できるお店でもあるのかな？？　

ひとり事。

回答No.4

kyamakyama

回答になるかな？

昔、300画素前後の時代かな？　高画素競争で単に数を上げる事でノイズが目立つようになるとかの事を読んだ記憶あります。

となると、ドンドンとノイズリダクションかけるとか、色、階調の処理も自然に見えるように処理するCPUと言うのか画像エンジンとやらもドンドン進化させたいけど、処理能力が不足して対応しきれないとか？プログラムが追いつかないとか？で処理をもう少し良くしたいのはわかるけど、無理して世の中に出しちゃった！モデルもあっておかしくないように推測します？

もしかしたら、その後とか？最新のFinePixのほうが良かったりして。

KissDNもDから600→800万画素＋デジックIIと進化して更に画像は綺麗になったようですけ、手ブレがシビアになったとか？CMOS？レンズ表面？のゴミの話が多いような？←ゴミは単なる製造品質問題かな？CMOSが高画素になっても関係ないよね？？？

もし、設定でコントラストとかシャープネスに関係しそうな物を変更してみて、3脚と手持ち撮影含めて比較してみてはどうですか？？？

それと、自宅の5年前のノートPCの液晶と最近購入した17インチ液晶で気がついたけど、広角レンズでの撮影した画像で拡大して隅部を見ると、やけにデジタル特有なザラついた画像に見えたのが、17インチの液晶だと、普通の広角特有の画像が流れてピントも甘いだけに見えました。・・古いノートとディスクTOPで比較する方が駄目かな？・・最近？パソコンかモニター変えました？

お礼

デジカメは３台使っていて、他の機種との比較で物足りなさを感じています。手ぶれ、パソコン、モニターの問題ではないわけなのですが、ま、F710の特性と割り切るより仕方ないかなと思っています。ありがとうございました。

回答No.3

tokpy

F710ユーザーではないのですけど，参考まで。

> シャープさがもの足りず

F710は感度では他のデジカメより有利なはずですが，光学手ブレ補正はありませんので，手ブレが原因の場合もありえます。特にズームをかけると手ブレしやすくなります。一度三脚を使って撮影してみてシャープさに差が出ないか試してみてください。
それから，画像処理ソフトでアンシャープマスクをかけると引き締まります。一度試してみてもいいと思います。ただし，例えばFujifilmのお店でデジカメプリントを頼むと，JPEG画像は自動補正がかかりますので，自分で補正した画像をプリントしてもらうと色がおかしくなることがありました。
また，パソコンの画面ではイマイチでも，プリントすると結構きれいに見える場合もあります。私の家にもPCが2台あるのですが，液晶画面と古いブラウン管モニタでは見え方が全然違いますし，買い換える前の液晶画面と，輝度が高い液晶画面では全然印象が違って見えました。
デジカメの背面にある液晶は，意外と荒いようです。画質の細かいチェックはパソコンで見ないと出来ないことも多いと思います。

つまり，どのようにしてみた画質に満足できないのか書かれますと良いアドバイスを誰かが書いてくれると思います。

お礼

私の場合は、ほとんどプリントします。A4　A3などが多いのですが、F710ではだいたいLサイズに決めています。アンシャーブマスクというのも場合によってはいいかもしれませんね。このカメラの特性を生かして使っていこうと思います。ありがとうございました。
それから、勘違いしていましたが、このカメラは去年3月の発売時に購入したものでした。

回答No.2

mako_mako_mako

http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20040330/108315/

http://www.sbpnet.jp/digitalphoto/review/art.asp?newsid=157

あ、僕の古い機種と比べても悪いと思って
こういうサイトの画像と比べてみてください。

http://www.fujifilm.co.jp/download/firmware/f710update.html

お礼

いろいろ教えていただき、ありがとうございました。canonの一眼レフやその他のカメラとどうしても比べてしまいますが、F710の特性と思って使っていきます。

回答No.1

mako_mako_mako

710は使ってませんが、6900Zを使ってました。
ハニカムは全体的に「シャッキ」とした描写は
あまりできないですね。
どちらかというと、感度や色のり重視だと思います。

Lサイズプリントなら色のりもいいし、いいカメラだと
思いますが。