- 締切済み
デジカメの画質について
はじめまして。 デジカメに詳しくない為、教えてください。 どうぞ宜しくお願いします。 デジカメの買い替えを検討しています。 価格.comで人気の機種 1位 LUMIX DMC-FX35 パナソニック 2位 FinePix F100fd フジフィルム 友人がちょうどフジもパナソニックも持っていたので、 今私が持っているカシオのEXILIM ZOOM EX-Z1050 と 3機種で画像の比較をしてみようと思い、 全てオートで、それぞれに一番大きなピクセルサイズで撮ったものを 比較してみました。 これを、全部100%の等倍でPC上で見ると、 どれもノイズがひどいのです。 50%くらいの大きさで見れば、みなそれなりに綺麗なのですが・・。 等倍で見るとノイズがあって当然なのでしょうか? 比較する場合、等倍サイズで比較しようと思っても、 どれも皆汚くて比較対象になりません。 それでも無理矢理比較すると、 その中で一番綺麗なのはカシオなんです。 綺麗だと言われているフジフィルムも、パナソニックも かなりノイズがあります。 今までのカシオを利用している時は 最大ピクセルサイズで撮影をして、 それを普通の写真サイズにプリントしたり、 ブログで使っていたりしていたので、 確かに等倍で比較する必要はないといえば必要ないのですが、 では、どのくらいのサイズを対象に比較をすればよいのでしょうか? どうか宜しくお願い致します。
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
みんなの回答
- courvoisier
- ベストアンサー率61% (19/31)
まず、ご友人がお持ちのフジとパナの機種… 最新機種なのでしょうか? 質問者さんが挙げられているFX35とF100fdをお持ちということですか? 個人的にはカシオのデジカメの画質って印象よくありません。 今の機種に関してはどーなのか分かりませんが、 以前、様々なメーカーの様々な機種で、同じプリンタを用いて 画像サンプル的なものを印刷したところ、カシオのデジカメが ことごとくフレアやゴーストがひどい状態で出力されていました。 それ以来、自分はカシオの印象が悪くなってしまったのですが…。 コンデジの撮像素子のサイズから考えて、PC上で等倍まで拡大すると どーしてもアラが目立つでしょうね。 撮像素子の単位受光面積が狭く、受光量を稼げないため、 結果的にオートではISO感度が勝手に上がってしまったり、 プロセッサ上での処理時にノイズが出てしまったり… センサーサイズが小さいのに高画素化してしまっている現代の コンデジは、正直何の魅力も感じません… それはデジ一にも言えることですが、デジ一の場合コンデジに比べ、 センサーサイズは数倍の大きさを持っているので 高ISO設定時のノイズに対してはコンデジに比べてかなり寛容です。 例えば、同じ800万画素のデジカメでも、片方は一眼レフで APS-Cサイズのセンサーを持つもの、もう片方は1/2.5インチの センサーを持つもの…という比較をすると、その差は歴然です。 自分もデジ一をメインに使っていますが、コンデジとは画質的に 別次元なので比べることがナンセンスだったりしますσ(^_^;) 今回フジが出したF100に関しては、ダイナミックレンジの拡張機能が あるようなので、写真に奥行き感は出るのではないかと思います。 実際に撮影した画像を見たわけではないので推測に過ぎませんが、 通常のコンデジよりは、表現が一眼に近付いているのかな?と思います。 FX35に関しては恐らく、F100fdほどの画質は期待できないのでは ないかと思います。もちろん、直接比較したわけではありませんので あくまでも推測の範囲ではありますが、まず広角25mmのレンズ。 28mmでもけっこー収差出るのに、25mmなんて大丈夫なの?って思います。 そしてパナは画素混合・画素補完やってる影響で、かなり色収差が 激しいです。自分もパナ持ってますが、拡大するとそれはもう…(-_-;) それが現行機種でどれくらい改善されているかは分かりませんが、 基本的な素性は劇的に変わったりはしないと思います。 これらを踏まえて、自分としてはフジのF100fdがオススメかと…。
- anaguma99
- ベストアンサー率59% (1620/2727)
まあ確かに等倍で見るとノイズはありますが、 オートだからというのもあるのではないでしょうか。 コンパクトデジタルカメラの場合、感度によって、 ISO 100:まあいい ISO 200:ノイズが現れ始める(人によっては気になる) ISO 400:だいぶ気になる ISO 800:相当にやばい という感じかと思います。 オートで室内や薄暗いところで撮影すると すぐに400や800に上がります。 ISOを自分で100に固定して明るい屋外で撮影して比較すると また違う結果が出るのではないかと思います。 もしくはISOを順次100,200,400,800に設定して 撮影して比較するなど。
- tokpy
- ベストアンサー率47% (1313/2783)
> 等倍で見るとノイズがあって当然なのでしょうか? はい。 ISO感度をなるべく低く(数字を小さく)して撮るとノイズが減ります。 コンデジは等倍で見ることを考えない方が良いと思います。どうしてもノイズが少ないほうが良いというなら,デジタル一眼を考えるか,価格を無視すればシグマのDP1,どうしても普通のコンデジが良いというなら,ノイズの少ない中古の機種を狙うと良いと思います。 しかし,画質を重視すると,別の点が気になるかもしれません。例えば,背面の液晶が粗い,とか,操作性が悪い,とか,連写が弱い,とか,メモリカードがSDカードではない,などです。う~む。 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/03/27/8194.html http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/07/6767.html
- kuma-gorou
- ベストアンサー率28% (2474/8746)
最近のコンパクトデジは高画素で無理に感度を上げていますから、pixel等倍まで拡大すると可也汚く見えますね。 特に何%が妥当かと言う基準は有りませんが50%ぐらいが妥当かなと思います。 ただ、よく見るとノイズは乗っても、比較的ディテールが残っているものや、無理なノイズリダクションでディテールが潰れてしまっているものまで様々です。 その辺も踏まえて比較されたら如何でしょうか。