JR西日本のボーリング・ゴルフetc

質問

マスコミに叩かれている表題の件ですが
（１）
社員がオフの時に好きなことをしていて何がいけないのでしょうか？

（２）
ブーブー言っている人たちは自宅待機と言いたいのだと思います。
ではお聞きしますが自宅待機してどのような状況で召集がかかるのでしょうか？
何かあったらという人が多いですが何かとは一体何なのか？
具体性が無いのであれば意味も無く家に居ろという訳判らない要望になると思います。

（３）
事故を知った時点で中止したりしていれば何らかの事故対応ができたかもしれないと発言しているようですが
一体何が出来たと想定しているのでしょうか？

（４）
休日に当日出勤を命じ拒否した場合
業務命令違反ということになるのでしょうか？
業務命令違反適用にならないのであれば何をしていても
良いはずです

（５）
行事中止に伴いキャンセル料が発生した場合
だれがそれを負担しなければならないのでしょうか？

（５）－２－１
参加予定者がキャンセル料を負担しなければならないという場合
何故関係の無い部署が起した問題の犠牲にならなければならないのでしょうか？

（５）－２－２
部署が違っても同じ会社の事件であるからという観点であるならば
全社員連帯責任があるということなのでしょうか？

（５）－２－２－１
連帯責任があるという方にお聞きします。
連帯責任を問われるのであれば
同僚が失態を起さないか常時監視し
社員総スパイ制という事態に発展するかと思いますが
そのような会社で平気で働けるのでしょうか？

回答No.2

noname#11353

こんばんは^^

１）問題ないと思います。これは個人の倫理観の問題だと思うので

２）ブーブー言ってない方の人間ですが予想はできます
恐らく他の路線で人出が足りなくなったとか、暴動が起きた場合のヘルプ要因じゃないでしょうか

３）これは事故対応じゃなくてマスコミ対応ができたと思います

４）多分ならないと思います。やっぱりこれも倫理観？

５）負担はやっぱり個人でしょうねぇ。大企業の場合でも会社が出してくれるとは思えないです

5-2-1）予想ですけどやっぱり大事故だからでしょうねぇ
ここまでの報道がなければ別に知ったとしても何の問題にもならなかった気がします
ここまでの報道があったからこそだと思います

5-2-2）全社員連帯責任が仮にあるとすれば、真っ先にマスコミとかが批判されるべきだと思いますけどねぇ
全国公務員とか全国警察官は同じでしょうから(笑)

5-2-2-1）連帯責任が仮にあるとするならば、そういう会社では働けません
まず無理です。そもそも社員が人を殺したとしても関係ありませんから
だって今までそういうパターンは非常にありましたけど
そのたびに全社員が～っていうのはないですからね

何となく変な回答になってすみません

回答No.1

shkwta

質問の運びからして、ボウリング・ゴルフは別に悪くなかったという結論を導きたいのかな、と思いました。

(1)集団で、職場の行事のような形で実施したので叩かれる材料になったと思います。他にも遊びに行っていたオフの社員はたくさんいたと思いますが、ひとり一人がばらばらに遊びに行くことは、問題にしようがありません。
(2)鉄道会社なので、休みでも（乗務員が足りないなど）招集がかかることはあります。連絡がつくようにしておくべきでしょう。
(3)事故対応は、上司の指揮に従うべきですが、事故のときは人手不足になりますので職場に残っていれば、何らかの仕事を手伝うことを命じられたかもしれません。
(4)わかりません。
(5)キャンセル料は、企画した人が支払うべきです。
(5)-2-1 企画した段階で、都合が変化したらキャンセルしなければならないことは覚悟の上でなければなりません。たとえば、仕事が忙しくなったり、病人が出たりしてキャンセルしなければならなくなっても、誰かがキャンセル料を負担してくれるわけではありません。
(5)-2-2 具体的な責任はないでしょう。ただ、外部に対しては、ひとり一人が会社を代表しているように見られます。
(5)-2-2-1 スパイ制とまではいきませんが、同僚のミスを発見したり同僚がミスを犯しそうになったりしたときに、可能な範囲で対応する責任はあると思います。

マスコミは、「死亡事故が起こっているのに遊びに行っている社員がいるなんて不謹慎」という感情的な部分を煽っていて、本質(事故原因、再発防止策等）を離れた報道になってしまっているということは感じます。しかし、このアンケート項目の方向から攻めても、屁理屈の一種になりそうで、あまり得られるものがないように思います。

補足

>ボウリング・ゴルフは別に悪くなかったという結論を導きたいのかな、と思いました

社員の対応は悪くないという意見ではその理由が理論的に説明されていると思います
対して悪いと考えている人の意見は「不謹慎」だとしか言わない抽象的なものばかりで単なる感情論としか考えられない回答が多いと私は感じました。

対応が悪いと考えたとして個人個人の考え方なので良い悪いの結論が出る訳ないと思ってますが
何故悪いのか具体的且つ理論的な説明があればと思い投稿した次第です