- ベストアンサー
キスデジＮか２０Ｄかで迷っています
デジタル一眼が欲しくて、キャノンのキスデジＮか、 ２０Ｄで迷っています。４月から製菓の専門学校に通うので、主に撮りたいのは菓子や料理なんですけど、写真とることが好きなので趣味として普段からいろいろ撮りたいとも思っています。予算は頑張って２０Ｄのレンズセットまでなんですが・・・。キスデジＮだったら、一緒にマクロレンズも買いたいなというかんじです。一眼レフ初心者に２０Ｄはもったいないでしょうか・・・？とてもあこがれてしまいます。キスデジＮと２０Ｄだと、主にどんなところが違ってくるのでしょうか？そしてこんな自分はどっちを選ぶのがよいのでしょうか？笑 もしよかったら、アドバイスよろしくお願いします。
- nokoshun
- お礼率38% (21/55)
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
20Dと旧KissD、両方使っています。 20DとKissDを使って一番違いを感じるのはユーザーインターフェイスです。簡単に言うと「使い勝手」ですね。20Dが段違いに使いやすいです。それは背面にある「サブ電子ダイアル」と「マルチコントローラー」の存在です。 サブ電子ダイヤルとメインダイアルとの組み合わせによって、露出補正や絞り調整が瞬時に出来ます。またマルチコントローラーでは、ファインダ内のAFゾーンを簡単に選択することが出来ます。この二つは撮影しているときのストレスを軽減して、スピーディーな撮影をする上で大いに貢献しています。 ですから、単にフルオートで撮っている分には、両者にそれほど大きな差は感じないでしょう。あえて言えば、他の回答者さんも樹脂ボディかマグネシウムボディかの違いによる堅牢さ、質感、重さの違いでしょうかね。 あっ、それともう一つの大きな違いは、ファインダです。まだKissDNのファインダは覗いていないので何とも言えませんが、基本的にペンタプリズムとダハミラーによる明るさの違いに加えて、スクリーンの違いによってピントの山の見え方がだいぶ違うと思います。ここはコストの掛かる部分ですのでどうしても差が出てしまいますね。これは実機を見比べてみてください。 結論として、これから趣味としてデジ一眼を使い込みたいとお考えであれば、20Dをお薦めします。マニュアル撮影の使い勝手にはかなりの差があります。単なるフルオート撮影であればKissDNで十分です。 ちなみに私はと言うと、旧KissDと20Dは同じバッテリ（BP-511、511A）を共有できましたが、新しいKissDNは、小型化と軽量化のためかバッテリも小型化され容量が２／３になってしまいました（1100mA→740mA）。20Dのサブとして旧KissDから買い換えようと考えていたのですが、この点でちょっと迷っています。 それから20Dで唯一不満なのは、ミラーの開閉音が大きいことです。これはコンサートなどの静かな室内で撮影するときなどに、すごく気になってしまいます。これは是非改善して欲しいですね。KissDは割と静かでショックも少ないです。これは連写スピードにも関係するかもしれませんが。
その他の回答 (3)
- kankororin
- ベストアンサー率41% (57/139)
比較は＃１の方に従って、＃２の方と同意見です。 フィルムのカメラでは、連写やAFのすごい機能がいらなければボディを安くしてレンズを良くしたほうが確実に良い写真が撮れました。 デジカメの場合、画質にボディのデジタル部分も関わってくるので話は面倒ですが、これまで出てきたインプレッションでは２０Dに比べ、キスデジNがそう引けをとっているとは思えません。 本体は高価なものを買っても、デジタルの場合進化が速く２，３年でかなり見劣りのするスペックになりますから、「今」その高機能が必要でなければ、高価なほうを選ぶ理由はないと思います。 また本体が２００ｇ軽くなりますが、この差は、持ち歩きの気軽さで、実用上は結構大きいと思います。せっかく交換レンズが使えるのが一眼のメリットなのですから、マクロレンズも使ったほうが、撮影の幅も広がりますし、お菓子などのクローズアップ写真では、写りもかなり違ってくると思います（この場合、ストロボも外付けを検討したほうがいいと思います）。 よき写真ライフを！
お礼
やっぱりレンズが重要なんですね！今はキスデジＮとレンズを買って、専門を卒業して、社会にでて余裕が出来たら、その頃に出たデジタル一眼のボディを買うのもアリだな～と思いました。学校へ持ち運びするのを考えると、やはり今必要なのは持ち運びやすさなのかもしれません。とても参考になりました。ありがとうございます！
- norakini
- ベストアンサー率34% (238/696)
よくある話です。どちらがよいかご自分で判断できない際は安い方を取ることをお勧めします。予算が潤沢にあればよいのですが、そうでない場合は安いほうを取り、その分レンズに回すのが得策だと思います。 実際に自分で使ってみるといろいろ見えて来ます。その時点で他の機種がほしければその時に考えればよいのではないでしょうか。
お礼
そうですね。それに欲深い自分のことなんで、あたらしいのが出たら絶対ほしくなるとおもいます。レンズなら使いまわしが出来ますしね！ありがとうございます。
- ippu
- ベストアンサー率23% (45/190)
下に比較の一覧表のURLを示します。 1番の差は「連写機能」と「質感」でしょう。 その外にも、ISO感度を上げた場合にもノイズが少ない等、幾つかの違いはあります。 「連写機能」が特別必要でなく「質感」にも拘らないのであれば、キスデジＮでもいいと思います。
お礼
ありがとうございます。カメラやさんで、キスデジで連写を体験したあとに２０Ｄでも連写してみたらすっごい感動しました！でも実際、本当の目的を考えると、そんなに使う機能でもないんですよね・・・。ん～・・・迷います。。。。
お礼
詳しく説明していただき、本当にありがとうございます！キスデジＮと２０Ｄの違いがよくわかりました。 やはり画素数は同じでも、値段の差にはそれなりのワケがあるんですね。 Waxaさんのアドバイスをうかがっているとものすごく２０Ｄが欲しくなってしまうのですが、今回２０Ｄは我慢しようかなとおもいます。他の方のアドバイスにあった、「今必要なもの」をよく考えると、キスデジで十分かなとおもいまして・・・。社会人になって、時間とお金に余裕が持てるようになったら、２０Ｄのようなランクの高めなカメラを買おうと思います。まずはキスデジでカメラのこと勉強しますね！ありがとうございました。