• ベストアンサー

プラズマ&液晶は今買い??

現在、使用中のブラウン管TV(97年製)の調子が悪く、買い替えを検討しています。そこで、液晶TV購入を考えていますが(32V前後)5~6年後を考えると更に値下がりは必至??もうしばらく我慢したほうが良いのでしょうか?アドバイスをお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • si811
  • ベストアンサー率33% (16/48)
回答No.7

こんにちは。 使用中のブラウン管のサイズとかご予算とかあると答えやすいのですが。あとは液晶にしたい理由はなんでしょう? 安く済ませたいのなら、現行方式のブラウン管で十分良いのではと思います。もしスペースの都合を考えるなら、液晶もしくはプラズマになりますが、32インチなら個人的には液晶をお勧めしたいです。40インチクラスにするならプラズマがいいと思います。 32インチくらいになるとやや奥行きも必要になります。置く場所にもよりますが、30センチ程度は確保する必要があります。 消費電力ですが、今はブラウン管でもそれほど差がありません。といっても50W程度は差があります。 プラズマが一番消費しますが、ここを気にするなら液晶が一番低消費電力でしょう。 画質に関してははっきりいってブラウン管より優れているものは現状ないと思っています。色バランスを見ても一番自然な感じです。この点はよくお店で確認してみて下さい。 コストダウンに関してはこれからも低価格にはなりますが、飛躍的に安くなることはないでしょう。5,6年後のことを具体的に話せる人はいないと思いますので、我慢できるならご自身の判断でいつにするかお決めになるほうが良いと思います。 個人的には変え時が買い時だとは思います。

tai3tai3
質問者

お礼

有難うございます。最後のお言葉、妙に納得!!

その他の回答 (6)

  • fufu01
  • ベストアンサー率31% (498/1603)
回答No.6

TV本体もそうですが、地上波デジタルの動きを考えると、2006年で全国の県庁所在地~2011年7月に完全移行(地上波アナログ終了)です。 今から6年後は2011年。ちょうど地上波がアナログ→デジタルに切り替わる年です。 またBSアナログも2011年12月に終了です。 これを考えて、あと6年は通常のブラウン管TVでつないで、6年後に地上波デジタル対応薄型TV(そのころの主力はどんな方式でしょう)を購入するという手段もあります。 また、今から地上波デジタル対応の薄型TVを購入して6年後に再度買い替え、今購入するTVはセカンドTVとする、という考えもあります。 tai3tai3さんの予算と人生設計により決定されるように思います。TV購入も大変ですね。

tai3tai3
質問者

お礼

有難うございます。具体的プラン参考になりました。

  • toshi7607
  • ベストアンサー率12% (60/482)
回答No.5

液晶はもう十分下がったと思いますよ。 ここ5年くらいで大幅にね。 今後はさらに値下がりするでしょうが、今買い換えるなら液晶です。

tai3tai3
質問者

お礼

有難うございます。やはり、時代は液晶でしょうか。

  • neko7
  • ベストアンサー率28% (91/319)
回答No.4

今後は値下がりでしょう。現在は1インチ1万円が今後は1インチ5千円が目標らしいです(と、WBSの薄型テレビ特集で放送してました) 今後、東芝&キヤノンのSED、サムスンの薄型ブラウン管、など魅力的な薄型TVも控えてるので 私だったらブラウン管で5万くらいの新品or中古でもっと安いTVを買って、2-3年薄型は我慢します。

tai3tai3
質問者

お礼

ありがとうございます。1インチ5千円ですと約半値ですね。

回答No.3

個人的には、液晶やプラズマよりも、東芝とキャノンが共同開発中のSED(Surfaceconduction Electronemitter Display)の方に興味があります。 基本的な原理は現在のブラウン管と同じで、コントラスト、動画追従性も現在のブラウン管テレビと同等と性能的にはプラズマや液晶以上の性能を秘めています。 今年の夏にも製品の販売を目指しているそうです。

tai3tai3
質問者

お礼

有難うございます。情報収集してみます。

noname#15040
noname#15040
回答No.2

一般に、液晶の長所は寿命が長い、画像が綺麗、小型サイズがある。等ですが、逆に動きのある野球、サッカー等を見るには、残像が残り、見難い等の欠点があります。 ブラズマはほぼ、その逆と考えて頂いてよいと思いますが…。蛍光灯等の映り込みも気になるところです。 価格的には、双方、ドンドン、低価格していくと思います。 第三勢力としては、SEDというものが、もうすぐ実用化、販売される予定ですが、初期段階では、高くなるとされています。(確か、キャノンと東芝の共同開発) これは、上記のニタイプより、はるかに画像が美しいとされています。 現在、予算が許されるなら、私ならプラズマをえらびます(スポーツをよく見るため)が、サイズ的に、部屋に入りません。 只、液晶も、プラズマもその能力を最大限発揮するのは、デジタル電波を映す時だそうで、地上波デジタル放送が普及するまでの間のつなぎとして、数万円のBSアナログ付きのブラウン管テレビ(フラットではないタイプ)で我慢されるのも手かも知れません。この間、母にこれを買ってあげたら、私専用の十数万円のフラットワイドより、よく映り、驚いています。近くの電気屋で購入しましたが、曰く「地上波アナログに一番適しているのは、普通のブラウン管テレビ」らしのです。 また、地域の電波状態により、プラズマにせよ、液晶にせよ、店頭ほど綺麗じゃないというクレームも多いらしいので、ご注意を。 量販店で見るほど、映らないのは、やはり、アンテナの違いといったところでしょうか。以上、ご参考まで。

tai3tai3
質問者

お礼

有難うございます。大変、参考になりました。

  • rundgren
  • ベストアンサー率19% (5/26)
回答No.1

私なら液晶を買います。我慢しても次々に良いものが出てきます。調子が悪いなら買い換えたほうが良いかと思います。でも、正直リアプロも気になっています。優柔不断の返事ですみません。でも今の流れはプラズマではありません。

tai3tai3
質問者

お礼

有難うございます。確かに悩みますよね~。

関連するQ&A