規約緩和しましたっけ？

質問

数年前、同種のQ&A掲示板で「あのサイトの参加者は著作権について厳しすぎる」とまで言われたOKWeb/教えて!gooですが、どうもこのところ、逆に甘いんじゃないかと思い始めています。
何か規約変更などがあったのでしょうか？

確かにMS社のKBなどはユーザーに断りもなくURLが変更になりますので、3年ほど前の過去ログの参考URLがまるで役に立たないことは確かですが、URLを貼り付けるより、中身をさも自分の考えのようにそのまま貼り付けるほうがラクですので、このサイトの規約緩和が明文化されているのでしたらお教えください。

回答No.3

Yoshi-P

Cid_Lv2 さんのコメント欄を拝見して気がついたんですけど、教えて！gooの方ではリスペクト！教えマスターキャンペーンというのをやっているんですね。
http://oshiete.goo.ne.jp/ask/respect/master.html
これは教えて！goo独自の企画ではなくてOKWebの方の会員も対象になるようです。ランキングの中にはOKWebの会員さんも含まれていますから。

そして、上記URLのページの「免責事項」（これは不適切な用語です（苦笑））には、次の記載がありました。

『過去のQ&Aにおいて他の人が回答した内容をそのままコピーして、ご本人の回答として貼り付ける行為は、著作権の侵害となりますので、おやめください。』

訴訟まで発展した場合にどうなるかは別問題として、このサイト内でのルールとして、このサイトの過去のQ&Aにおいて他の会員が回答した内容をそのままコピーして貼り付けることが著作権侵害と言ってるんですから、よそのサイトに記載された事項をコピペすることが著作権侵害ではないなどと言えるわけがないですね。

> どうもこのところ、逆に甘いんじゃないかと思い始めています。

例の教えて！gooチャレンジのような誰が見ても規約違反のものを放置しているんですから、「甘い」どころの話じゃないでしょう。はっきり言って何でもありのデタラメな状況になっていると言っても過言ではないと思っています。

参考URL：

http://oshiete.goo.ne.jp/ask/respect/master.html

回答No.2

sion_fs

ん～、確かにマナー違反ではありますけど、見た限りでは著作権の発生する文章では無いですね。

文章に対する著作権とは、
１）内容自体がオリジナルで有る事。
２）文言・表現方法などがオリジナルで有る事。
などが求められますけど、今回の場合ですと

Ａ）既に知られている事実をまとめただけで独創性があるとはいえない。
Ｂ）行うべき操作を順番に述べているだけで文言にも独創性があるとはいえない。
Ｃ）画像を利用するなど独特の方法で説明している訳では無い。

などから、著作物とは認められないと思います。
多分、仮にこれらの元の作者が訴えてもなんら勝ち目は無い＝著作権が認められないのでは無いでしょうか？

ただ、マナー的にはやはり「引用元」もしくは「参考サイト」として、ＵＲＬを記述すべきだとは思います。

ＯＫＷｅｂで削除されていないのは、実質他のサイトまで調べに行く事は出来ないでしょう。ＵＲＬが貼ってあれば兎も角…
そこまで（他のサイトも全てチェックするよう）運営者に求める事は不可能だと思いますので、削除されていない事にはなんら不思議を感じません。

規約緩和された訳ではないのではないかと思います。

補足

http://www.cric.or.jp/qa/hajime/hajime1.html
での著作物の定義にあたると判断しています。
また、こぴぺったんしたものに独創性がないなどの理由で、私の判断が勘違いだったとしても、十二分に編集著作権を侵害している投稿だと思うのです。

ただ、お二方のご意見で規制緩和されたわけではないと思えるようになりました。
ありがとうございます。

----------------------
しかし、質問文が大幅に改編されました。
事務局に詳しく理由をお伺いしてから質問を閉じるか、さらに別件での質問を立てるかを考えたいと思います。

回答No.1

TK0318

単に会員数、質問数、回答数が増えただけで管理側が気づかずに見逃されているだけだと思います。消されるときは本当にすぐにちゃんと消されますから・・・

お礼

回答ありがとうございます。

荒らしや二重投稿、カテ違い投稿など、よそに迷惑をかけないものばかりを削除して、この手の害をほっぽったままにする掲示板のようで、非常に残念です。