- ベストアンサー
追突され…
先日、信号待ち時に追突されました。 当然0:100ですが、車両保障に付いてご質問させて頂きます。 向こうの保険屋からは「修理見積もりを出せ」との事でしたので、修理屋へ持っていった所、約60万円の見積り額でした。 保険屋曰く「これでは全損扱いになるので、通例として新車時の10%の保障を…」と言ってきました。 新車時で100万程度の車ですので、保障は10万程度との事です。 しかし、車検も取ったばかりの車ですし、同程度の車両を買うにしても全く足りません。 コチラとしては変に儲けようという気も無いですし、同程度の車さえ用意してもらえばそれで結構なんですがね。このままでは完全に「ヤラレ損」です。 損保なんてこんなものでしょうか…!? 以後どのように交渉していけば良いのか詳しい方の知恵を分けてください。 宜しくお願い致します。
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私は以前 同じような停車中の事故にあい 判例片手に交渉致しました。 全くの素人ですが交渉はできました。 そこでお伺いします。 車両修理費が時価(事故に遭う直前の価格です) を上回る場合を経済的全損というそうですが その点はいかがですか? ・保険屋さんが全損と言ったようですが その根拠をお聞きになりましたか? ・通例として新車時の10% これもどこの通例でしょう? こちらも根拠をペーパーで要求するべきです。 私も 格落ち損は修理費の10%と決まっております と保険屋さんに言われましたが 「どこで決まっているのか?その決まりの写し をペーパーで下さい」と言ったところ 向こうは答えに窮し、 こちらで入手した判例の30%の支払いを頂きました。 保険屋サンの 「決まっている」に対しては どのような根拠でそのような数字が出てくるのか 問うべきです。 良心的な保険屋サンが多いと信じておりますが 中にはそうでない方もいるのかもしれません。
その他の回答 (2)
- Lovin27
- ベストアンサー率63% (30/47)
保険会社は全損と言っているのですよね? であれば、対象となる車の車種・年式・走行距離などから時価を算出して、 その額が損害として認められるはずです。 これでもとても中古で同等の車を変えるほどの額にはならないことが殆どですが、 「通例として新車時の10%の保障を…」」というのは根拠の無い言い分ですね。 鵜呑みにする必要はありません。 修理費が60万とのことですが、この修理費というのも時価を下回っていれば、 認められるもので、修理費が時価より高額になってしまった場合に「全損」として 時価分が支払われるシステムになっています。
お礼
私としては、自己前の状況に戻りさえすれば全く問題無いのですが… そうする為には自腹を切らざるを得ない事に理不尽さを感じております。 ご回答ありがとうございました。
- donbe-
- ベストアンサー率33% (1504/4483)
保険は時価額賠償が基本です。そして賠償は金銭にておこないます。 タダ車検もとったばかりというのであれば、もう少しは上積みの可能性もありますか?ねエ!? ★損保なんてこんなものでしょうか? はい こんなものです。 あなたが逆の立場だったら被害者のいう通りにして、自腹きって弁償しますか? あるいは保険から支払い足りない分は自己負担しますか? こんな質問たくさんありますが良い方法なんてありません。
お礼
私としては、自己前の状況に戻りさえすれば全く問題無いのですが… そうする為には自腹を切らざるを得ない事に理不尽さを感じております。 ご回答ありがとうございました。
補足
車両修理費が時価を上回っています。 車自体は普通の中古ファミリーカーですので、とても時価60万程度あるとは思われません。。。。 全損扱いの理由も上記だと思われます。 私としては贅沢したい訳でもなく、同程度の車格・車検の車を都合してもらえれば良いだけなのですが、それすら自腹を切らなければならない保険制度に理不尽を感じています。 当事者よりの連絡すら一回もありません。 人身に切り替えですかね~。。。