理系の男性って…

質問

私は理系の男性といつもうまくつきあえません。
「理系」と決め付けてはいけないのかもしれませんが、
統計からみると（友達などを含む）
あまり話しかけてこなかったり、YES,NOをはっきりさせないと
気がすまなかったり、なんだか特徴がある気がします。
（文系にもいますが、理系は特に多いです）

「理系」と聞くだけで、「理系の人はちょっと…」
と、恋愛の対象から外れてしまいます。
院生になるとなおさら避けたくなります。

ネットなどで理系の人と接している分には問題ないのですが
いざ恋愛となると、なんだか話してくれるのを待っているような感じで
どうもとっつきにくいです。

人間的には好きなのですが、恋愛となるとどうもだめです。
これは私の固定観念なのでしょうか??
それともやっぱり理系の男性の傾向ってあるのでしょうか??

理系の男性の方、気を悪くしてしまったらゴメンナサイ。
自分の中で理系の男性の見方を変えていけば
もっと恋愛のはばも広がるかなと思っています。

回答No.13

aruberihi · ベストアンサー

思いっきり、理系（工学部）で院生だな（笑）
なんか最近落ちこぼれ気味だが（笑）

さて、文系は知らないが理系にはある程度方向性あるかな？
違うか脳の働かせ方が理系方向の人と言うべきかもしれない。
ひいては理系の職に関わっている人のこと。
いやいや、左脳優勢の人間と右脳優勢の人間？
理論的思考の人とフィーリングの人？
現実主義の人と空想家の人？
唯物主義と精神論者？

……よく定義は出来ないな。
答えは数個ありそうなものだがな。
ちなみに前者を理系的と思われる人、後者を文系的と思われる人として書きました。

＞YES,NOをはっきりさせないと
理系の人は何かを知りたい人だから、結論を急ぎたがるのだよ。
男性の思考形態そのものが理論的且つ断定的であるというのにも起因していると思う。

＞答えがいくつもあるタイプ？一つのタイプ？
真実は一つかもしれないが思考は分岐するよな。
とりあえずの仮定事項ならたくさんあるな。
理性的に言うなれば熟考の上で理論的に考察、その後、回答を予測するのが正しいやり方だ。
フィーリングと理論をうまく組み合わせることが出来ればベストだな。

私の場合はフィーリングをベースにしてその上に理論を構築するな。そうすると立派な妄想が出来上がる（ダメじゃん。現実見ようぜ、俺（笑））。

＞答えはAだけだ!!
その人は相手への配慮に欠けます（笑）
通常なら提案と言う形式を取るべきだよな。
「Ａの方がらしくない？」「Ａだと思うんだけど？」「Ｂは無いと思うな」
とか、言い方はいろいろあるだろうに（苦笑）

ちなみに私は九州人なのではっきりきっぱりが好きだ。
これは理系うんぬんの問題ではなく九州人の特性（笑）

＞曖昧さがない
理系の世界は断定することが必要なときが多々あります。その影響かも？
でも、実際は最先端技術であればあるほど、むちゃくちゃ曖昧（笑）
それを何とか理屈付けして、断定しようとしているな。
そう言う意味では曖昧さがないのは職業病かもしれない。
だって、曖昧にものを作ったら、ものが出来ないじゃん（笑）

＞まじめ
そうか？
うちの研究室の奴らキャバクラいったり、ソープ行ったりしてるやついるぞ？
これって真面目か？
まあ、仕事はしっかりとこなすという意味では真面目かもしれないが……普通じゃん、それ。

＞ネットで……現実だと……
ネットと現実では会話の感覚が違います。だから、会話の印象も変わる。
文系理系問わず、ネットと現実では精神分裂症を疑いたくなるくらい性格変わる人いるしなぁ……。

私は……どうなんだろう？
まあ、たしかにネットの方が話しやすくはあるな。
文章にすると思考が整理しやすいから、好きなんだろうな。
趣味が極端に偏ってるから普通に話すアイドルとか音楽の話にはついていけないと言うのはあるな。これは理系文系ではなく「多趣味」な人の特徴であるようだが。

理系の人は凝り性ではあるかもしれない。

＞話してくれるのを待っているような
人による。
うるさいくらいに話す人間もいれば、ネガティブな方向にポジティブな人間もいる。真面目ぶってる奴もいれば、気楽に女の子誘える奴もいる。
いろいろいるなぁ（遠い目）

＞私の知っている理系の男性は 頭はいいけど女性と接するのが苦手なタイプが多いです。
そう言うタイプが多いのは事実です。
私なりに理由を考察してみた。
文系大学、理系大学の大きな差それは時間！！
理系の大学には時間がない。
時間がない＝遊べない＝女性とふれあう機会が少ない
とこのような図式が成り立ち、女性との接し方がわからないままの状態が続いてしまうのですな。
遊びすぎると留年しちゃうんだよ、ほんと（苦笑）
就職のことを考えたりすると成績がいい方がいいしね。

結論
ある程度の傾向はあるかもしれないが個人差による揺らぎというものが大きいと考察する。
「理系的な人・文系的な人」と「理系職（理系大学）の人・文系職（文系大学）の人」とを混同している可能性も否定できない。

と、こんな感じで結論付けてみた。
どうだろう？参考になっただろうか？
不明な点、不審な点がありましたらお礼にてお願いいたします。
------------------------------------------
追記
Ｎｏ.11さんの血液型の話で思い出したこと。
ある身近にいる男性30代の話

彼曰わく「Ｂ型の人間とは話がかみ合わない」だそうです。
でも、Ｂ型の女性と結婚してる（爆）
今までつき合った人間もＢ型ばっからしい（ぉぃぉぃ
でも、今なお話が噛合わないらしい。
……ダメダメじゃん（笑）

彼は今でも最初に飲みに行くと「血液型は？」と聞くという（笑）

と余談までに

お礼

アドバイス、ありがとうございます。
いろいろな理系情報が入ってきて面白かったです。

私の周りの理系友達は、みんなマジメです。
研究熱心で頑張っていて、でもオクテなイメージです。

＞＞答えはAだけだ!!
＞その人は相手への配慮に欠けます（笑）
＞通常なら提案と言う形式を取るべきだよな。

こういうのが「やっぱり理系は…」
と思ってしまうんです。
思考回路が違うからだとは思うのですが
そんなダイレクトに言わなくても
ゼミじゃないんだから…と思ってしまいますね。
恋愛は別だよね??と…

なんか女性と話しているというより、
「自分の考えをつきとおすことに必死」という印象を受けます。

＞＞まじめ
＞そうか？
＞うちの研究室の奴らキャバクラいったり、ソープ行ったりしてるやついるぞ？

えっ?!そうなんですか?!
だって学生ですよ…?!
これは意外です…

＞時間がない＝遊べない＝女性とふれあう機会が少ない

あっ!でも確かにそれはありますね。
私もずっと女子校だったので
男性とどう話していいかわかりませんでした。
結論、普通に話せばいいんだということがわかりましたが…
人の事、言えませんね(^^;

＞「理系的な人・文系的な人」と「理系職（理系大学）の人・文系職（文系大学）の人」とを混同している可能性も否定できない。

それあります(笑)
でもたいてい理系的な人は理系だったりするので
またまた偏見をもってしまいます。
私の周りでは
友人「この間つきあってって言われたんだけど、理系の男性なの…」
私　「うわぁ～それはキツいね。」
友人「理系じゃなきゃいいんだけれど…」

と、おそらく理系の人は女性への配慮がないという考えをもっています。
それは私の周りが文系卒の女性が多いからだと思います。
あとは「理系の人はストーカーみたい!!気持ち悪い!!」
という体験談を聞いて、よけい先入観をもてしまいました。

＞どうだろう？参考になっただろうか？

とてもなりました!私の知らない理系像を知ることができました。

ちなみに血液型、私の場合は気にしないです。
むしろ「思考」を重視します。
相手を受け入れる寛大な気持ちがない人は却下です。
でもこれって私のただの好みの問題かもしれません…

回答No.1

nozomi500

「理系」の人間（男女とわず）の特徴は、「きのうまで○○、といっていたのに、理由なく、今日からは××」というふうな、無節操さがない（？）こと。したがって、わけもなく、他の女に（男に）のりかえる、ということは少ないのじゃないか？と思います。

文系のかたには申しわけないですが（ただの偏見とおもってください）、理系のほうが「まとも」な人が多いと思います。ただ、理系の話題は、凝るとどこまでも凝ります（ここの「質問」で、「科学」や「数学」をごらんになったらわかりますが、なんでこんなことで遊べるんだ？というような質問・回答がごろごろしています。これにつきあうのは・・・？

お礼

アドバイス、ありがとうございます。

＞文系のかたには申しわけないですが（ただの偏見とおもってください）、理系の＞ほうが「まとも」な人が多いと思います。

なにを基準に「まとも」なのでしょうか??

科学や物理、生物、数学などを学ぶ人が嫌いなわけではないんです。
ただ、思考に柔軟性を感じない時があるんです。
それは女性が男性に柔軟性（のようなもの）を求めるからかもしれないのですが…

ちなみに私は文系は「まとも」だとはおもっていません。
そういったニュアンスではなくて
独特な雰囲気や思考を言いたかったんです。
言葉が足りなかったらスミマセン。