- ベストアンサー
松井秀喜・甲子園での４打席連続敬遠：伝説と化した読売の主砲の夏
- 松井秀喜は、高校時代の甲子園で４打席連続敬遠を経験した。
- ９２年夏の７４回大会での明徳義塾戦で、松井の最終４打席目が注目された。
- この試合、すでに明徳が３対２で勝っていてランナーなしの場面で、松井の打席は同点止まりとなった。
- kentanoriko
- お礼率94% (114/121)
- 野球
- 回答数2
- ありがとう数6
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私は当時、その試合を途中から見ました。ちょうどメガホンやら紙コップやらが投げ込まれて騒然としたところからだったので、「なっ、何だこれは!?」と思ったものです。 閑話休題、お尋ねの件ですが「松井秀喜」「明徳義塾」「敬遠」のキーワードで調べてみました。 結構たくさんのページがありました。敬遠は4打席でなく5打席ですね。 5打席総ての状況を記したものは見つかりませんでしたが、参考URLのページで「4打席目 7回2死無走者」「5打席目 9回2死3塁」だと分かりました。特に9回の3塁走者は9回2死から3塁打を打って繋いだもの(http://www7.gateway.ne.jp/~wakiyaku/yamaguchi-t.htm) だったことも、ひょっとすると騒ぎの伏線になったのかも知れません。 得点経過はこちらをどうぞ。 http://www.nikkansports.com/news/baseball/00high/school2/rensai/r_0817.html
その他の回答 (1)
- songbook
- ベストアンサー率36% (334/910)
私もあの試合、途中からですが、見てましたね～。 で、またこんなところで蒸し返すのは、非常に大人気ないことはわかっているのですが、一言言いたくて。 当時の放送を見ながら、私は、逆の意味で憤っていました。「敬遠のどこが悪い！？」と。 明徳義塾高校側で一つだけ腑に落ちなかったのは、確かに７回、ランナーなしでの敬遠でした。あれぐらいは…投手も、本当は勝負したかったろうに。 しかし、その他で、明徳義塾側には、ただの一つの責められべき点はない。 高校野球は、プロ野球とは違う。皆さん、この言葉を、どう解釈しているのでしょうか。そう。確かにプロ野球とは違う。 プロ野球は、勝ったり負けたりの中で優勝を決めていきますが、高校は、負けたら全てが終わりなのです。勝つためならば、ルールで許されている範囲でならば、何でもやるのが至極当然の話です。汚いという言葉など、存在しません。全てはルールで保護されていますし、明徳義塾の選手たちも、実に立派な態度で試合をしておりました。 こんな時に、私は、信じられない言葉を耳にしました。「高校生らしさ」。 来やがったな、５０年前の死語。それなら私も１００年前の子どもの論理で言い返してやる。「高校生らしさって、何だああああ？」 高校野球で、素晴らしい投手と打者の一騎打ちを見たい気持ちは良くわかるし、私もそれを楽しみに見る一人である。しかし、それは単なる観客の都合で、我々はプロ野球を見に来ているわけではない。真剣な高校野球球児は、勝つことに全精力を傾けている！！ 明徳は、その日の抗議、世論、そして確かに行き過ぎたと思われる監督の方針などもあってか、次の試合では敗れてしまいました。しかしいずれにせよ、世論のあまりに感情に走りすぎた圧力が、チームに影響を与えたであろうことは明らかでした。 高校野球に「さわやか」を求めるのは、本来はファンであるのではないかと。繰り返しますが、高校野球のシステム上、負けたら全ては終わりなのです。まあ、確かに昨今では、本当にさわやかさを求めてしまって、勝負にこだわるよりも、さわやかなプレーを競い合っている高校生が増えているような気もしますがね。
お礼
Umadaさん、丁寧な回答どうもありがとうございました! まず４打席でなくて５打席でしたか、恥ずかしいっ！ 大勘違いでしたね・・。 関連サイト、全部読みました。 得点経過によるとやはり７回の４打席めは １点差でランナーなしでの敬遠だったんですね。 私がおぼえてたのはこの場面でした。 これはやはりひどいですよね～。 試合後は当然、賛否両論あったようですが やはり批判が多かったと思いますよ。 ９回２死ランナーなしで３番打者・山口くんが 「なんとか松井につなごう」 と気迫で打った３塁打のエピソード、美談ですね。 感動しました。 それにしてもこの「事件」、まさに高校球史にのこる 大事件でしょうね。あれからもう１０年近く経つのか～ 今年もまた熱い夏がやってきますね！ どうもありがとうございました!