中田は最低？復調？

質問

http://news.goo.ne.jp/news/fuji/sports/20041221/20041221-f-25.html
と
http://sports.yahoo.co.jp/hl?c=sports&d=20041221&a=20041221-00000006-sph-spo
両方キエーボ戦の記事なんですが評価が正反対です。
結局中田のプレーはどんな感じだったのでしょうか？

あと報知と夕刊フジでサッカーファンとしてはどちらも微妙なんですが、記事内で紹介されている地元紙の評価は事実なわけですよね？
こんな真っ二つに意見が分かれることって良くあるんでしょうか？
よろしくお願いします

回答No.1

rampart · ベストアンサー

夕刊フジは中田が嫌いなのでは？と思います。
評価点は全国、地元とも及第点の6～6.5を付けてるのに、地元紙の一部で5.5を付けた事のみをピックアップしているので、あまりに事実に遠い記事だと思います。

評価点の低くした地元紙は、中田選手にまだまだ出来ると期待しているからだと思います。

あと、報知以外にも及第点を伝える記事がほとんどです。

回答No.2

takasebou

意見が二つにわかれる事っていうのは、やはり人間のやる事なのでありがちではあると思いますよ。

ただし夕刊フジは、いつも全体的にヒデに対して悪い記事しか書かないので、あまり信用できないとは思います。

と、いうより夕刊フジに限らず、ヒデと日本のマスコミは非常に仲が悪いので（ヒデは言った事と違うこと、あるいはものすごく大げさに書かれるので日本のマスコミとは話したくないようで、日本のマスコミに対する態度が悪いようです。それがマスコミにはまた評判が悪いようで、悪く書かれる原因の一つにもなってます）、日本のマスコミの記事は全体的にさほど信用できないと思いますね。

もちろんヒデの言う事が１００％正しい訳でもないでしょうが……。

何かちょっと不調だったり、悪いところがあったりすると、中田はもういらない、中田はもうだめだ、という説が毎度でるのをみると、やっぱりマスコミって……とは思いますねー。

誰だってスランプの時もあるでしょうし、ましてやヒデは怪我の後で、しかも始めての大けがですからね。それだけで不要論が出てくるマスコミの報道体勢はどーなの、といつも思います。

残念ながらキエーボ戦自体はみていないのでこの試合の判断は出来ませんが、やはり記事は参考程度にして、自分の目で確かめるのが一番だと思いますねー。