NikonD40

質問

NikonD40って名機ですか？
レンズ付き中古が1万円なら
買って損はない？

回答No.1

yokohamatakurou · ベストアンサー

①新品で売っていた当時は悪い機種じゃなかったと思うけど、今となっては20年近くも前の古い機種です。仮に昔は名機だったとしても20年近くも前の電気製品なのです。20年前のパソコンや20年前のテレビを名機だからと言って買いますか？という話です。

②とはいえ、中古カメラ屋さんの店頭でD40のレンズ付きの美品を買おうとしたら、1万円以上はしても別に不思議はありません。だから、実用目的というより遊びで試してみたいとか、コレクション的目的とかだったら、必ずしも損とは言えないかもしれません。

③でも、それが中古カメラ屋じゃなくて、メルカリとかヤフオクとかだったらダメですよ。どんな状態のカメラなのか、届いてみるまでわからないし、仮に故障が見つかったとしても、きちんと対応してもらえる可能性は低いでしょう。だからこそ安いのです。そんなものを買うのはただのギャンブルであって、損する可能性も非常に高いと思います。

お礼

回答ありがとうございます。
私は一眼をヤフオクで3台買いましたがハズレは
ありませんでした。コンデジも数台買いましたが
ハズレは1台だけでした。レンズも3本買いましたが
正常に使えました。
でも中古ですからリスクは承知しています。

回答No.5

Sasakik

敢えて言うなら「往年の名機」。

エントリークラスのデジタル1眼レフが、CANON EOS Kissデジタルの1強だったころに、小型軽量かつ写りも良いNikonが手頃な値段で買えたことが高評価を受けて、ちょっとしたスマッシュヒットとなったカメラ。

後継として、D60やマイナーチェンジ版のD40x（いずれも1000万画素）が出たけど、最大の美点でもある「600万画素の軽快感」が失われたことで、相対的にD40の評価が上がったりもした。

ただし、あくまでも、良かったのは「当時の評価」であって
　600万画素、対応ISO感度200～1600、3点測距、
　最大連写速度2.5コマ／秒
などなど、スペックにおいて見るべき点はドコにもない。

「マウントは一緒だから、レンズは新しいNikon1眼レフにも使えるし、アダプターを使えば最新のZシリーズカメラでも」という人が出てくるかもしれないけど・・・確かに、マウントの物理的な形状は”不変のFマウント”なんだけど、オートフォーカスの制御・処理能力が違う。
使い勝手の悪さを感じてまで、20年前のエントリークラスのレンズを使い回す価値があるのかしら？

＞買って損はない？
私設カメラ博物館を作りたいのなら・・・

お礼

回答ありがとうございます。
今更買うほどの価値はないということですね。

回答No.4

eroero4649

懐かしいですね。当時は名機でした。小さくてコンパクトなボディに無理のない600万画素。画素数に余裕があるので入門機の割に画質が良く、入門用あるいは中級者のサブカメラとして隠れた人気がありました。

でも今だったらスマホのカメラのほうが画質がいいんじゃないかなと思いますよ。
Nikonのレンズを色々持ってて、それを気軽にスナップカメラとして使いたいというのならいいけど、Nikonのレンズを持ってないならわざわざ買う意味はないかなあ。

お礼

回答ありがとうございます。
今更買う価値はないということですね。

回答No.3

HAL2（@HALTWO）

Mechanical (機械式) 機構を伴う Digital 製品に抱え込んでおいて価値が付く『名機』はありません(^^;)。

Mechanical 機構部や電子素子類は部品の製造保管期間が終了するともはや修理不能となりますので、壊れたら他の壊れた Junk 機器から部品取りする共食いで修理するしかなく、Maker は部品製造保管期間が終了すると Support も終了しますので、古い機器は趣味で修理を請け負う腕のある人に依頼するしかなく、技術料が要りますので安くはありません。

NIKON D40 は 2006 年末より 2009 年春まで販売されいた機種ですので中古市場では 1 万円〜1 万 5 千円ぐらいで売られています。
1 万円は確かに安いですが「訳あり (キズありとか故障歴ありとか)」の可能性がありますね。……10 年以上前に製造販売終了していますのでもはや Maker Support (修理) は期待できず、共食いできる Junk 品も失くなり始めるでしょうから一度壊れたら諦めるしかない機種です。

私も初めての Digital SLR (Single Lens Reflection：一眼レフ) Camera だった PENTAX K100D と Film SLR Camera の PENTAX MX を後生大事に持ち続けていますが、使い込んでキズものになっていますから売っても Junk 並だろうし、もはや使うこともなく、飾ったままになっています。……どちらも完動しますが、修理部品がないでしょうから使う気は起きません(^^;)。

また御気に入りの Compact Digi'Came' である SIGMA DP2X はもはや修理受け付け終了してしまったので 2 台目と 3 台目を中古で購入、また壊れても 3 台目の Spare があるので安心して使っています……Camera と言うより特殊 Lens の感覚で愛用しているので未だに 2 台目は使い潰されていないのですが……。

因みに 90 年代から 2000 年代前半は未熟な Compact Digi'Came' を 10 台以上買い替え、半分は使い潰しました。……Digital Camera 自体未熟な時代だったので 2〜3 年で壊れても直して使う気が起こらず、新製品を買っていましたので……。

2000 年代後半と言うと私は PENTAX K100D を買って使い込んでいた頃ですが、Media (雑誌等) は広告を沢山出してくれる SONY や NIKON CANON ばかりを褒めまくって PENTAX の記事は殆どないのに腹を立てていました(笑)。
NIKON D40 の User Upload 写真を見ると蛍光灯の下で暮らす日本人特有の味付け……つまり色温度の低い、青っぽい色合いと青空を青く塗り潰してしまうし、高感度撮影時は上下端に熱 Noise が被り気味になるののにそんなことのない PENTAX K100D よりもベタ褒めなにに腹を立てていました(^^;)。
当時の私は Sensor Vibration Reduction に拘って PENTAX K100D を選びましたが、 CANON EOS Kiss は User 写真を観て「CANON は絵作りが上手いなぁ」と思いましたね……まぁ RAW Data から現像するので「そこ」は重要ではなかったのですが……。

今では広告料で食うわけではないので提灯記事なんて書かないし、どこぞの光学研究所も顔負けの Test を行なって欠点もずばずば言う (PENTAX は White Balance を叩かれてましたね(^^;)) Web Site の User Review が沢山あるのでそんなことはなくなりましたが、時代は Electronic Shutter の Finder-less (Mirror-less) SLR ですので Mechanical Shutter Penta-prism (Penta-Mirror もあった) Finder SLR の PENTAX 党は少数派です(^^;)。

因みに PENTAX K100D 以降 Kr、K70 といずれも入門機ばかり使ってきましたので AF (Auto Focus) Motor がヘタった Kr は Junk 扱いで処分しました。
Maker 最高額機種ならば兎も角も入門機や中級機は Maker Support が切れたら Junk です(^^;)。

私は Audio 趣味もあるのですが、どんな名機だろうと修理もせずにヘタッたものは溺愛する Mania だけが置物にする Junk です(^^;)。

素敵な Camera Life を(^_^)/

お礼

回答ありがとうございます。
ネット上では名機と書いている人もいますが
高評価に値しないというお考えですね。
了解致しました。

回答No.2

yokohamatakurou

④それと、どんなレンズがついているのかも大事ですよ。D40の発売当時にセットで売られていたレンズならいいですけど、ニコンの場合、もっと昔の古いレンズでも装着できてしまうのです。だからデジタルには向かないフィルム時代の画質の悪いレンズを組み合わせて、初心者をだましてメルカリとかヤフオクに出品する悪い人もいますから、十分気を付けることです。

お礼

回答、アドバイスありがとうございます。
その辺は十分注意が必要ですね。