アナログから4Kの方が高画質？

質問

最近、YouTubeで4Kの文字を見ますが、昔のアニメの場合、ネガフィルムから4Kにした方が、元々4Kでは作っていない現代のアニメ（時間的にも無理）より高画質なのでは？
デジタルだと実は裏ではなんちゃって4K（アップコンバート）なんて事もありましたので、ふと思いました。

回答No.2

ple6

まず、「ネガフィルムが現存しているのか」という問題があります。
これがない場合、ポジフィルムやプリント、放送用ＶＴＲ等出来うる限り良質なものをマスターにすることになります。
次に、４Ｋレベルの情報量を持つフィルムとなると35mmフィルムになります（３５ｍｍフィルムは6K相当の情報量を持っているという説もあります。）が、このフィルムは映画館などで上映する劇場用作品で使われているものですので一般的なテレビ用の作品の場合1972年頃からは16mmフィルムで撮影されていました。

http://www.gundam.jp/tv/world/archive/kataru02.html

16mmフィルムの場合は一般的には2K相当の解像度と言われています。

ここまではフィルムが理想的に最良の状態である場合の話です。

アナログ機器の特性として経年劣化が付いてまわります

フィルムを再生させたときの傷や汚れ、劣化による退色などが避けて通れません。

これを綺麗に除去したり、撮影時の撮影意図に沿った再現を行う必要があります。
この作業抜きでは高画質になりえないのではないでしょうか？

https://kakakumag.com/av-kaden/?id=16154#:~:text=%E3%80%8C4K%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%83%AA%E3%83%9E%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%80%8D%E3%81%A8%E3%81%AF%E3%80%81%E4%B8%BB%E3%81%AB%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%83%A0,%E3%81%99%E3%82%8B%E4%BD%9C%E6%A5%AD%E3%81%AE%E3%81%93%E3%81%A8%E3%81%A7%E3%81%99%E3%80%82

この作業は数か月から数年かかることもありますので、一概に「ネガフィルムから4Kにした方が、元々4Kでは作っていない現代のアニメ（時間的にも無理）より高画質」とは言えないとおもいます。

蛇足までにfpsは「frames per second」の略で、フラッシュレートという語句はありません。

https://www.pc-koubou.jp/magazine/40736

回答No.1

saramanda1

＞ネガフィルムから4Kにした方が、
そりゃそうですけどネガフィルムは痛んでいることがほとんどなのでデジタルリメイクするわかです。

以下は補足
それに昔のアニメは24ＦＰＳです。これを無理やり60ＦＰＳにすると動きがスローモーになってしまいますよ
例
4個まで歩行アニメーションが成り立っていたセル画が無駄に10個に増えるだけ
動画編集でもちょくちょくトラブルになるのがもともとフラッシュレート（ＦＰＳ）が違うものを無理やり変えると映像時間が間延びする
youtubeの場合4Ｋは基本60ＦＰＳ。