- ベストアンサー
ハイビジョンビデオの画質にがっかり
- 先日、サンヨーから発売されたDMX-HD1000というビデオを買いました。画質について不満があります。
- 撮影した画像を自宅のテレビに接続してみたところ、期待したほどの画質ではありませんでした。
- 他のハイビジョン対応カメラの画質と比較しても、あまり差がないような感じです。
- tsukachi
- お礼率87% (202/232)
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 回答数4
- ありがとう数9
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ビデオ撮影を趣味と仕事にしている者ですが、きれいな景色をきれいに撮影する難しさを痛感しています。 カメラなどの機材は勿論、照明や撮影するタイミングなど難しいことばかりです。 特に最近高画質と言ってハイビジョンで撮影できるビデオカメラがどんどん小型化され、価格も安く発売されています。 記録する媒体もテープからハードディスク、メモリー、ＤＶＤなどさまざまです。 しかし、その画質というとすぐに放送されているハイビジョン放送と同じ画質を期待されますが 放送局で使用されるカメラはレンズだけでも数百万はするもので、機材一式を揃えると一千万前後はするでしょう。 それに編集機材も数千万円のものを使用しているわけですから、それと十万円ぐらいのカメラとは比べようがありません。 しかしその中でも健闘しているカメラも少なくはありません。 私も現在、SONYのＦＸ－１やキャノンのＨＶ１０を使用しています。 当然レンズが大型、次にＣＣＤも大きいものを使用しているＦＸー１の方が画質が良くて当たり前ですが、 それでもテレビの放送画面と比べると？です。 ＨＶ１０の方も撮影条件さえ良ければ中々健闘しているので小型ですので旅行などには重宝しています。 どの画質で満足するか、予算も考え、購入するときには店頭でのカメラスルーの画質だけでなく 実際に録画させてもらったものを大型画面で確かめてから購入機種を決めるのが良いでしょう。
その他の回答 (3)
- tomatine
- ベストアンサー率37% (291/776)
4:3の画質というのは？？ 何か設定が違っているのではないでしょうか？ HD1000はフルハイビジョンモードでは16:9で記録されるはずですよ。 どちらにしろ、「地上デジタル放送のハイビジョンのような」はあり得ません。もし可能なら、放送局用の巨大なカメラは存在意義がないですから。 おっしゃるとおりの画質だとしても、手のひらサイズでほんの数年前の放送局用カメラ並の画質で撮影できるんですから、すごいことだと思いますが。。
補足
4：3の画質とは質問に有る通り、画質の表現としてそれに近いという事です。 設定は間違ってません。
- mako_mako_mako
- ベストアンサー率31% (57/182)
このサンヨーのこのカメラはハイビジョンですが、画質はちょっと落ちますね。 みんなが評価しているのはキヤノンのHV10とかです。 やはり、カメラによって違います。 記録方式によっても違います。 今のところ、テープ式の方が画質はいいみたいですよ。 http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=2020/ ここも参考に。
お礼
ありがとうございます。 単に、ハイビジョンだからといってもそれぞれ違うのですね 安易に選んだのが間違いだったようです。
- eco0838
- ベストアンサー率53% (470/882)
下の動画をダウンロードして比較されるといいと思います。 （ある程度のパソコンのスペックは必要ですけど） パソコンの再生ソフトが対応してない場合はVLCを使います。 http://www.videolan.org/vlc/ サンヨーHD1000 http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070926/ezsm01.m2t http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070926/ezroom.m2t ソニーHC7（テープ式のハイビジョンカメラ） http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070214/ezsm4.mov http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070214/ezsm2.mov
お礼
ありがとうございます。 残念ながら、私のＰＣではスペックが低いようで うまく再生できないようです・・・
補足
ご回答ありがとうございます。 店頭で、何機種かを大画面に繋いでもらいました。 やはりこの程度のカメラではそれなりなんですね・・・ この度、キャノンのXLH1を購入する事にしました。