- ベストアンサー
山梨道志村で少女行方不明事件、新たな発見！心理と犯人の意図は？
- 山梨道志村で起こった少女行方不明事件で、頭部の一部と片方の靴が見つかりました。
- 犯人の心理を推測する必要があります。骨が被害者のものであれば、一年以上前に殺され、別の場所で遺棄された可能性があります。
- 捜索隊が見逃していた場所での発見により、犯人が最近になって骨を山に捨てた可能性が考えられます。捜査は続行されるでしょう。
- taikobowrm
- お礼率99% (634/639)
- ニュース・時事問題
- 回答数11
- ありがとう数12
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (10)
- seto2004
- ベストアンサー率23% (160/691)
再度の登場を許してください。 この事件はサッパリわからなくなりました。 当初の印象は不審者が連れ去ったとの第一印象でしたが、この先入観が大きな邪魔をしたようだ。 地元の人の証言では不明場所から山を3つも超えた大人でも踏み込めない尾根で遺物がまとめて見つかったとの事。 貴方の考えのようにけだものの線も考えないと。 でも不思議なのはもしけだものならば、食い散らした後とかフン・足跡などが捜査犬などに引っかかるはず。 他方もし不審者が後日遺留物を捨てに来たのなら、そんなもの長く持って歩くわけないから、現場の上方で捨てたのか？でもそのあたりに車道があるのか？ 先入観を捨ててあらゆる事を考え直す事件だと思います。 南阿弥陀仏！
お礼
回答ありがとうございます。
- seto2004
- ベストアンサー率23% (160/691)
犯人は何故犯行現場に踏み込んでいるのだろう。 警察に対して挑戦して嘲笑っているのでは。 これ今後何度でもこの山で繰り返しそうな気配。 現場付近に防犯カメラとか探査無線とかを仕掛けておけないかね。
お礼
回答ありがとうございます。 愉快犯の様相も考えなくてはなりませんね。 警察、被害家族、マスコミ、報道を嘲笑う犯人像が浮かび 上がって寒気がします。 しかも、おそらく見た目は普通の人でしょう。 それだけに恐ろしい、サイコパスのような人間かもしれま せんね。
補足
頭の骨と靴、そして肩甲骨が殆ど同じ場所で見つかった。 ということは、他のモノも同じ場所から見つかるはずだが、 動物が遺体を荒らしたか、それとも犯人が遺留したか。 で推理の方向性が違ってきます。 犯人が遺留した場合、登山道を堂々と歩くだろうか？ 裏山から登って、頂上付近から投げたか？ 移動が車なら駐車場に止めれば監視カメラに映る筈だが 数週間経つと消してしまうから期待はできない。 しかし、一つ手がかりになりそうなのが、偽装して登山 客か釣り客に化けたとしても、明らかに新品のモノを 着ていたりすれば目立ちますね。 そういう、人がいなかったか、どうか。 また、不審なバックなどを持っていたり、リュックに触られ るのを嫌がっていたりしている人はいなかったか？ そういう聞き込みを警察はしていると思われます。
- ww_s
- ベストアンサー率38% (43/112)
いや、先ほどの私の回答はあまりにぼかして書いたので、多分内容を理解されてないと思います。 私も自分の回答を読み返してみてあれじゃあ誰も分からないかもしれない・・・ と思うに至りました。 しかし人命や人の名誉に関わることなので、ああいう書き方をしてみました。 念のために言っておきますが、失踪少女に関係の深い人々のうちの誰かの犯行だと言ってるわけでは全然ありませんので、その辺を間違えないように閲覧者の方々を含めてよろしくお願いします。 以前その手の暴言を広める人達もいて問題になりましたので、人権関係に皆さん注意されてください。 というよりも優しさや礼儀の問題だと思いますね。 なお先ほどの回答でもふれた別質問への私の回答についてですが、今回追加で回答しましたので、ついでに以下にそれを全文引用しておきます。 最近発見された遺物2点に関連した回答です。 発見されたものが誰のものなのか、まだ分からない訳ですが、3年前のあの事件に関連あるとすれば、場所的にはやはりその方向の場所で発見されたか、という感はあります。 その遺物が動物その他によって運ばれたという可能性は高いですが、発見場所は少女が歩いて行った方向とは反対の方向になりますよね。 少女は友達らが遊んでいる場所に移動しようとしたが間違って左の道に入って行った、と。 そしてすぐに間違いに気づいて戻った。 しかし途中で左に折れるべきだったのにずっと直進して歩いて行った。発見現場の方向にです。 子供ではよくあることですよ。私も子供時代に似たような経験がある。 道を誤って目的地が見つからない。 間違ったと思って引き返す。 だが目的地への道順がうろ覚えであるので、戻るといっても戻り過ぎてしまう。 正しい道を進まず、戻るという意志決定のまま、戻り過ぎて全く知らない場所に来てしまう。 どうしていいか分からない。（ここで再度、道を戻るべきなのですが） 目的地を見つけるために、、多分目的地は近くにあるはずだという思い込みの上で、脇道にそれる。 藪の中に入り込んでしまうわけです。 私は今も夢で見る。知らない道をずっと歩いて行った記憶があります。 当時から現場の状況をよく知らないので確かなことは言えないのですが、当時私は「戻り過ぎた方向を入念に捜索すべきだ」とここでも言ったことが有ります。 但し、周辺くまなく捜索しても当時は何も出てこなかったんですよね。 残念です。
お礼
回答ありがとうございます。 そうですね。 幼い子供の行動とはそういうものです。 大人が考えもしない行動をとる場合があり、慎重に推理 する必要があります。 ありがとうございました。
- SPROCKETER
- ベストアンサー率26% (2131/8006)
捜査状況から、わかる事がいくつかあります。 衣類が一つも見つかっていない事から、何者かが衣類を持ち去った可能性が出て来ます。頭部以外の骨も見つかっていませんから、別の場所に捨てたか、持ち去ったかでしょう。 推測になりますが、靴が見つかっているので、被害者を抱えて誘拐した時に靴が脱げ落ちたと考えられます。お金が目的であれば、両親に脅迫電話がかかって来るはずですから、性犯罪でしょうね。異常性欲者かもしれません。 犯人は被害者を誘拐した時に靴が脱げて落ちたが、そのまま放置して車に乗せて別の場所に連れ去ったと考えて良いでしょう。別の場所で衣類を脱がせたり、異常性行為をしたり、写真やビデオを撮った後で殺害したと考えられます。 死体の処置に困った犯人は、遺体を切断して複数に分け、被害者を誘拐した場所に戻って廃棄したと考えられます。典型的な初犯の性犯罪目的の誘拐犯の行動ですが、連続幼女殺害犯の宮崎勤の例を考えても、これと同じような行動をした可能性が高いと思います。犯人は事件現場に戻るという常識から考えても、そう考えられます。 衣類が発見されていないとか、頭部だけしか骨が見つかっていない点を考えても、切断した被害者の裸の胴体を隠し持っている可能性があり、異常性欲者の犯行ではないかと思いますね。 犯人が捕まれば、パソコンから被害者の裸体を写した画像が多数見つかったり、冷蔵庫から被害者の胴体が発見されるかもしれません。 この手の事件を起こす犯人は、連続幼女殺害事件を起こした宮崎勤と同様に、ペドフィリア（幼児性愛）、妄想障害、アニメＤＶＤや漫画雑誌の収集家などの特徴があるだろうと思います。
お礼
回答ありがとうございます。 やはり、そこに行きついてしまいますか。 もう一つ考えられるのは、臓器販売組織の暗躍です。 それは、もっと陰惨な事件になるようなので、差し控え たいです。
- ww_s
- ベストアンサー率38% (43/112)
本件の現状は、警察の調査・鑑定の結果待ちという状態でもあるわけですが、結果が出るのがいつになるか知れないし、結果が出てもそれが公表されるかどうかも心もとないし、そもそも担当している所轄署若しくは山梨県警が当初から頼りなさそうだし、なのでここは名探偵コナンやシャーロック・ホームズやエルキュール・ポワロ、はたまた金田一耕助の出番となるわけです。 私なりの推理はありますが、この件は色々厄介なことになってるので思う存分私の推理を紹介するのは難しいです。 但し言えるのは、「その他の遺物・証拠品は捜索隊が未だ調べてない所にある可能性が高い」ということ。少女は恐らくはその方向に向かって当日進んで行ったのではないかと思われます。若しくは動物或いは人間がその方向へと運んだか。 その証拠品の所在地から何かの動物らしきもの（或いは人間）が最近になってその一部を運んできた、ということ。 事件の前半の経緯に犯人なる人間若しくは動物が関わっているいる場合と、人的動物的関与がなく失踪した少女のみで行動した場合があります。 これらが遺物に付着した微物から少しでも判明すると良いのですが。 しかしですね。私は警察の捜索・捜査の失敗例だと思いますよ。 ここまで来たら、少女がどこにいたか、ほぼ判明したも同然の状況になってます。若しくは、捜索自体がてんで出鱈目で、まともに捜索してなかった可能性があります。どちらですかね。 ちなみに少女を誘拐して自動車で外部に連れ去ったと考えるのはかなり不自然な状況だそうです。 事件当時、TVで色々分析してましたが、それらによると外部へ通ずる道は2本あって、その道ぞいには各商店設置の防犯カメラが有った。 それらの複数の防犯カメラの映像を分析してみたら怪しい車は事件直後には映ってなかったそうです。(ここら辺の詳しい説明は昔の事なのでよく覚えてません) 防犯カメラに映らないで行く経路もあるのですが、それは現地の防犯カメラの設置状況をつかんでる人が、道をクネクネくぐり抜けて外部に出ないとならず、なのでそんなことを出来たり実行したりする人はいないだろうということで、結果としては少女を乗せて外部に出た「犯人」は存在しなかったのでは無いか？ ということになってたようです。（TVのワイドショウの分析では） 但し、もし犯人が存在しているなら外部ではなく内部にとどまっていれば防犯カメラには映りません。 キャンプ場には防犯カメラが設置されてなかったそうで、更に今回の発見場所付近にもなかったはずです。 しかし犯人なんていない可能性も高いのですよ。 さあ、何かを気が付かれましたか。（言わなくてもいいです。） なおちなみに、幼い子供が道に迷った時にする行動は大人の思いも付かないような時が有ります。 昨日出た似たような質問の回答にそれについての私の経験などを書きましたので、興味が有られたらお読みください。 今度出た遺物が3年前のその事件の少女のものかはまだ分かっていませんが、それとは別にあの時救ってあげられなかったのは大変残念です。 または、今現在も戻って来ようとされてるのならば、周りの人達は、的確に、良心的に人道的に、そして安全に、と思いますね。 子供たちみんなを守る気持ちで。
お礼
回答ありがとうございます。 やはり、そういうことになってしまいますか？ いや、実際に事件の結果は、巷の探偵気取りの人の推理と は違うものになっています。 それを、踏襲しての断定でしょうか。 それとも、一つでも推理が当たったことがあるのでしょうか？ 私の推理は、あまりにも人道に反する犯人像が浮かび上がる ので控えていました。 いや、ここで書くのも嫌です。 本当は、勘弁してもらいたいと思ってしまいます。
- yaasan
- ベストアンサー率22% (2732/12291)
見つけた人は搜索のボランティアをやっていた人だとか。そのことを考えてると不明になって、警察や自衛隊が打ち切ったあともほぼ毎日のようにボランティアの人が捜索していたんだなぁと感心します。逆に言えば、昼間、美咲ちゃんの行方を捜している人が山のどこかにはいるわけです。そんな山にわざわざ捨てに来ると思えるのでしょうか。捨てた後、見つからないのが犯人にとってはベストな選択の訳です。いつかは見つかるであろう場所に廃棄するのは推理する上で、一番ありえない選択だと思いますよ。 ですから、人がそこに破棄した、という線は一番薄いと思います。
お礼
回答ありがとうございます。 そうなんですか？ 私の推理とは違いますね。 犯人にとって、殺害現場が暴かれるのが一番まずい。そう なると、美咲ちゃんが行方不明になった場所に警察が 釘付けになるのが一番望ましい。 ですから、骨の一部と靴の片方だけを、わざわざ持ち込む 必要があった。と考えるのです。
- eroero4649
- ベストアンサー率32% (11216/34841)
質問者さんのお説に従うなら、まず美咲ちゃんが誘拐されたところから始めないといけないですね。 人の目につかないタイミングはおそらく1分あるかないかくらいなのに、どうやって誘拐したのか。誘拐したやつはすぐにその場を離れたのか、それともしばらく潜伏したのか。 後日にそこに遺体を持っていくのだとしたら、車のトランクにでも入れておけば誰にも見つからないと思いますよ。そもそも車がないと行けないような場所だし。 それにいくら犯人がそこに土地勘があったとしても、キャンプ場から数百メートルの場所に後日に遺体を遺棄するのは不自然です。道志村は奥深い山あいの村なんだから、もっと別の場所に遺棄すれば永遠に見つかることはなかったでしょう。 まあまずはその骨が美咲ちゃんかどうか次第ですね。もし違っていたら、それはそれで違う意味で大事件です。もしそうなると、その現場に土地勘がある「第二の宮崎勤」が存在するということになりますからね。
お礼
回答ありがとうございます。 いろいろと憶測は浮かびますが、警察力が低下している 現在、犯人側(いるとして)が有利になりうる情報だけは 控えるべきでしょう。 ５チャンネルで母親を犯人とした書き込みがありました が、これこそは犯人側が喜ぶものです。 こんなことはやってはいけません。
- GENESIS
- ベストアンサー率42% (1213/2832)
想像力は豊かなようですので、推理小説の題材にでもしてください。 正直質問者様は、殺人（事件）と決めて話されていますが、現状ではまだ事件と確定されているわけでもなく、事件、事故の両方で捜査されていると思います。現状もどちらでもありうる話ですし。 これから捜査が進むにつれて、いろいろな情報が出てきて分かることです。まあ、お気をつけください。あまり想像して色々書くと、「犯人しか知り得ない情報」と思われて、あらぬ疑いをかけられますよ。あと、お母さんの“まだ生きている希み”もあるので、そこは大事にしてあげてほしいと思います。
お礼
回答ありがとうございます。 頭の骨と靴がどこで見つかったのかを、警察は発表してい ませんが、おそらく、それは繋がらない場所だと見て良い。 ならば、誰がどうしてそこへ置いたのか？ 事故だとしても動物が遺体や靴などを咥えて移動するこ とはあり得ますが？ 骨の状況からして動物の歯形があれば、動物説も浮上 してきます。しかし、どうなのか。
まだ事件が事故かもわからないと思います 私は事件後にこのキャンプ場を訪れましたが、どんな人がどんな格好をしていても怪しまれる事はないです 事実私も誰にも咎められる事なく散策しておりました 今後同様な事件事故がない事を祈ります
お礼
回答ありがとうございます。 問題の場所は、キャンプ場からかなり離れた場所であり、 そこがどんな場所なのかはテレビの映像でしか確認でき ません。舗装道路で崖の斜面に設えています。 骨はおそらく、道路脇の落ち葉に置かれていたのでは。 すると、発見者の人の話から最近になって置かれたと 推理するのが良い判断だと思います。 それまで、自衛隊や山仕事の人の目にも不審者と思われ ていない処で犯罪が行われていたのなら、誰も不審者 と思われない格好の人物。そういう人だと思います。
- citytombi
- ベストアンサー率19% (1721/8628)
まだ何も分からない状態だから、早計な憶測、邪推は危険ですよね。
お礼
回答ありがとうございます。
お礼
回答ありがとうございます。 やはり、そうですね。 遺体をバラバラにするという行為は、異常性欲者又は性格 破綻者。そしてサイコパスと呼ばれる異常性格者です。 どれも、似たように感じますが、それぞれ陰湿であったり 攻撃的であったり様々な行動を起こします。 また、警察に捕まった時も完全否認するか、泣きわめいて 許しを請うか、人によって違いますね。 しかし、ここまで世間を嘲笑うような奴です。もし逮捕 されても、すぐに自供はしないでしょう。 まず、関東地方で冬に大雨が降った時期の前後、特に 前に遺体を投げ捨てたとすれば、辻褄は合います。 そして、犯人は大雨を計算に入れていなかった。 そうなると、その時期の一週間前前後に山へ入った人間 ということになります。 ありがとうございます。