Mumin-mama の回答履歴

政府、東電が電力が足りないと言っている。 昼の1～3時の需要が最大になるそうだ。 この時、需要が供給力を上回ると大停電を起こすそうだ。 ならば、１～３時だけ、需要を抑えれば良いはず。 15％も抑える必要性が見当たらない。 昼の２時間だけ節電すれば済むのに、政府はなんたら法を実施、日本経済が混乱しています。 故意に電気を使った企業には罰則もある、とのこと。 昼の２時間だけ節電すれば良い程度なのに、何で１５％も節電を要請するのですか？

放射能汚染されてしまった東北の牛乳と、 西日本の安全な牛乳を混ぜ合わせることで、 放射線の規制値をクリアして、 販売しているということを、 武田邦彦教授という人がいっていますが、 こんなことが本当に行われていますか。 僕は牛乳が大好きなので、 毎日放射能を体に入れてしまっているということでしょうか。 武田邦彦という人は、検索したところそれほどの実績のある先生ではなさそうですが、 どんな突飛な意見でも、どんなに少数派の意見でも、 検討してみないことには、 何があるかわかりません。 東京電力が、大震災直後に専門家の意見を無視したことをずいぶんたたかれていました。 ですので武田教授のいうことや、過去の実績はどうであっても 本当のことを知りたいので質問しました。

放射能汚染されてしまった東北の牛乳と、 西日本の安全な牛乳を混ぜ合わせることで、 放射線の規制値をクリアして、 販売しているということを、 武田邦彦教授という人がいっていますが、 こんなことが本当に行われていますか。 僕は牛乳が大好きなので、 毎日放射能を体に入れてしまっているということでしょうか。 武田邦彦という人は、検索したところそれほどの実績のある先生ではなさそうですが、 どんな突飛な意見でも、どんなに少数派の意見でも、 検討してみないことには、 何があるかわかりません。 東京電力が、大震災直後に専門家の意見を無視したことをずいぶんたたかれていました。 ですので武田教授のいうことや、過去の実績はどうであっても 本当のことを知りたいので質問しました。

今日テレビで、本当は電気は足りてるんだという話をしていました。 ここの回答者の方の中にも、電気は足りているということを書いていらっしゃる方もいます。 本当ですか。電気は足りてるんですか。 僕は専門家ではないですから、真実を知る方法はあまりありません。 ただ、考えてみると、こんなに暑い日が毎日続いているのに電力不足になって停電した日はありません。 もちろん節電の効果という人もいると思います、 が、 いったいどれほどの節電してますかね。 企業にも個人にも十五パーセントの節電を政府が求めていますけど、 今の暮らしが震災前と比べてそんなに不自由になってますかね。 実際のところは、 電気は足りてて、全然ノープロブレムなんじゃないんですか。 本当のことを知ってる方教えてください。

政府、東電が電力が足りないと言っている。 昼の1～3時の需要が最大になるそうだ。 この時、需要が供給力を上回ると大停電を起こすそうだ。 ならば、１～３時だけ、需要を抑えれば良いはず。 15％も抑える必要性が見当たらない。 昼の２時間だけ節電すれば済むのに、政府はなんたら法を実施、日本経済が混乱しています。 故意に電気を使った企業には罰則もある、とのこと。 昼の２時間だけ節電すれば良い程度なのに、何で１５％も節電を要請するのですか？

国民の大半が脱原発のようですが、それではなぜ脱原発・再生エネルギーを推進する菅さんの支持率が低下しているのかがわかりません。単純な話、矛盾しています。 私の持っている情報に間違いがあるのでしょうか。 １．国民の大半は本当は原発推進派 ２．菅さんは実は原発推進派 ３．菅さんはマスコミでは支持率低下といわれているが実際は国民の支持を得ている この３つのうちどれかが真実であれば辻褄は合います。 それとも、 ４．国民は脱原発をしたいが、菅さんでは指導力が無いので無理だと思っている ５．旧勢力は原発推進したいがために、菅さんを降ろすために情報操作している ということなんでしょうか。

お伺いします。今ごろなんですが、結局福島原発はすべてメルトダウンしてしまったのでしょうか？最近テレビでもあまり取り上げていない気がします。むしろ政局のほうにばかり目が行って『メルトダウン』と言ったところで、菅政権がついにメルトダウンかと意味を履き違えて言われる状態です。本当のところ、福島原発はもうメルトダウンどころでは無く、ほとんど手さえ付けられない状況なのでは無いでしょうか？唯一国民が救われたと思う事は、『菅で良かった。鳩で無く』くらいでしょうか？

国民の大半が脱原発のようですが、それではなぜ脱原発・再生エネルギーを推進する菅さんの支持率が低下しているのかがわかりません。単純な話、矛盾しています。 私の持っている情報に間違いがあるのでしょうか。 １．国民の大半は本当は原発推進派 ２．菅さんは実は原発推進派 ３．菅さんはマスコミでは支持率低下といわれているが実際は国民の支持を得ている この３つのうちどれかが真実であれば辻褄は合います。 それとも、 ４．国民は脱原発をしたいが、菅さんでは指導力が無いので無理だと思っている ５．旧勢力は原発推進したいがために、菅さんを降ろすために情報操作している ということなんでしょうか。

ストレステストが終わるまで、止まっている原発は動かさない。 ストレステストで何をするかはこれから考える。 1年考えれば、全部の原発が止まる、そして日本経済は 破綻した状態になっている。 世界経済への影響は国際公約のCO2削減の不履行どころではない、 世界中から、日本経済の自殺を許さないという圧力がかかるはず。 その圧力に期待するしか、日本経済延命の道はないのですか？

今回のフクシマ原発事故により，深刻な事態が起きたとか，安全神話が崩れたとか言われていますが， よくよく考えると誰かが大勢死んだというわけでもないですよね？ 放射能が飛び散ることにより，死期が早まったとかいうのはあるかもしれませんが， それはたとえば食品添加物やタバコの副流煙にも同じことが言えませんか？ これらよりも圧倒的に死期が促進されたといえるのでしょうか？詳しい数値などがあればお示しくだされば幸いです。 ちなみにタバコの副流煙が原因で肺がんなどになって亡くなる非喫煙者が年間2000人ほどいるそうです。 私は原発の放射能なんかよりもタバコのほうが危険だと思うのですがいかがですか？ つまり原発はさほど危険ではないと思うのです。 またよく，原発はエネルギーの３割しか電気にならず７割は捨てているからエコとはいえないと聞きますが，別に原子力にかぎらず，だいたい３割程度しか使われないですよね？人体とて３割強程度の熱効率ですよね。したがって原発を否定する理由にはならないと思うのです。 　火力のガスコインバン式が良いとか聞きますが，本当に原子力のかわりになるのか詳しい説明をできる方がおられましたらお願いいたします。

ウラン原子力発電は、天然ウランを濃縮してそれを燃料に発電する。 つまり、天然の放射性物質を使用し、放射性廃棄物を出すわけですが、 この時、地球全体の放射能収支はプラス、イコール、マイナスのどちらに傾くのでしょうか？ ヨウ素のように半減期の短い物質の場合は、時間軸も考えないといけないので、話がややこしくなるかもしれませんが。 あと、トリウム原子力発電はプルトニウムを消費すると聞きましたが、こちらもトータルの放射能収支はどちらに傾くのでしょうか？

九州電力のやらせメールですが、 これを指示した九電幹部のバカさ加減にあきれました。 メールで指示するなんてアホかと思いました。 これは次のどれですか。 (1)九電幹部がアホ (2)電力会社はみな同じ (3)大企業はみな同じ (4)その他

昨日、ＮＨＫの特別番組で、原子力安全委員会の奈良林直さんは、「原発を動かさないと、エンジンを失った一億３千万人が乗っているジェット機は墜落しますよ、いいんですか？」と、まるで国民を脅迫するような発言がありました。 こういう偏向した考え方の人が原子力安全委員会という公的組織にいるのは問題がありませんか？また、こういう人を番組に呼んで発言させるNHKにも問題はありませんか？ご意見教えてください。

何とか国難を回避する策はないでしょうか。福島現発は東電が営々と努力してるので、今はその成果を見守るしかないが、菅総理の突然の発言はまさに人災だ。 余りにも単細胞だ。こんな奴を総理にした民主党の責任は極めて大だ。 自分たちの責任で即刻始末して欲しい。 国民の意思で総理を退陣させる方法ないでしょうか。 出来るなら運動を展開したい。

情報の公開が難しい理由はなんですか？ 情報の公開によって得られるメリット、デメリットはなんですか？ （政治家、官僚、マスコミ、財界、連合、公職員、などの国に限らず各団体の立場からでもかまいません。幅広い話でもかまいません。） 以下、質問に至った経緯です。 福島原発の廃炉が数十年というニュースを今NHKで聞きました。 ネット上では地震直後から「原発の廃炉までのロードマップでは２５年程度かかる」というのは既に知られていることでした。（ニュースソースが必要であれば質問ください。探します） 早くから正しい情報が出されれば、早くから行動がとれます。 地震直後から、数十年かかるということがわかれば、早くから新天地での生活をすることができます。 一方で、下記のような懸念により情報を出し惜しみするのもわかります。 ・国民がパニックに陥るのではないか ・そのパニックに陥った結果、絶望し、悲劇的な行動をとるのではないか また、情報をなんでも出せばいいのかというと、そうでない事例もあります。 ・海外ニュースメディアで地震被災地の遺体安置所の写真が報道されていたこと ある程度バランスの問題がありますが、 現時点では、情報を隠しすぎるのが問題になってると思うので、 もう少し公開することをしていった方がいいと思うのですが。

福島県南相馬市産の牛肉からセシウム　全国初 2011.7.8 23:52 　東京都は８日、福島県南相馬市産の牛肉から食品衛生法の暫定基準値（１キロ当たり５００ベクレル）の約５倍に当たる２３００ベクレルの放射性セシウムが検出されたと発表した。牛肉からセシウムが検出されたのは初めて。 　都が福島県の牛１１頭を受け入れて検査し、このうちの１頭について判明した。残りの１０頭についての検査結果は、９日午後にも判明する。 　この牛肉については、都の施設内で管理されており、一般に流通する可能性はない。 http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110708/dst11070823530036-n1.htm ＴＶでは、福島県民でさえも福島産を敬遠しているＶＴＲを見ました。 福島産って、実際のところ、品目検査を１００％しているわけでもないし、放射能が怖いから食べるのを止めた一人なんだけど、福島産農産物を敢えて選んで食べてる人がいる理由を教えてください。 やっぱ「風評被害から助けよう」的な政府、メディア主導による煽動に乗せられた結果によるものがメインですか？

１、ストレステストが完了するまで再稼働はしない（菅直人） ２、ストレステストは稼働しながらでもできるではないか。テストが通らなかったら停止すればいい（海江田万里） ３、希望は、目覚めている者が見る夢であり、絶望は、眠れる政治家を持つ現実なり （アリストテレス） この３人の中で、最も妥当なことを言っているのは誰ですか？

男子学生です。 東北・関東大震災の影響で原発が故障して、安全性とか非常時の問題とかマスコミに大々的に取り上げられ、世間的には原発を使わない方向で考えが進んでますよね。 しかしながら、マスコミやテレビで原発の危険性や問題性を報道してても、原発が無くなった時の問題点とか挙げてないのですが、ここのところはどうなのでしょう？？ 原発を廃止したとして。 テレビで電気予報なるものをしていますが、つまりは電気の総量と私たちの使用量が近しいものになってるので、何かの不祥事。また大きな震災でもあったのなら、大規模かつ長期的な停電も考えれるのではないでしょうか？ そんな折に、電気会社は何をしてるんだ！と言っても、原発が無くなっただけ電気量が減ったのはしょうがないものですし・・・ また、日本にいたっては、原発に次いで発電量が多いのは、確か火力発電ですよね？ 火力発電の負担が増えるということは、それだけ二酸化炭素を排出して地球温暖化を促進するのではないでしょうか？ 火力発電の電気生産量を増やす＝地球温暖化促進プログラムともとれますよね。 考えれるのは、こんなところなのですが、 原発が無くなったとして。起こり得る弊害とは何でしょう？ お手数ですが、ご回答お願いします。

と、言い放たれました。ちなみに、「市民グループ」の「平和活動家」のおばさんからです。 ３１１以降、世の価値観は変わったのだから、（サラリーマンとして）アクセク組織のハグルマとして働いている時代はおわったのです。東京も住むに値しない汚染地帯なのですから。 私は断じてそう思いませんが、東京の放射線レベルの実態はどうなのか、実は気になってもいます。 このサヨクは「ドイツの放射能警報」を根拠にしており、日本政府・関係各所のデータは「ウソ」なのですと言い、世界は反原発に向かっているのです、考えをかえましょう、と言っています。 真実に近いところを教えてください。

日本では、何かの道を極めた人を、○○の神様と表現する事があります 例えば、ゲームの神様、釣りの神様、サッカーの神様などなど 色々な道に神様がいるので、神様は何人もいることになりまが、神様が何人もいることに対しては違和感を覚えません これは、八百万の神の考え方があるから、何人も神様がいても違和感を覚えないのでしょうか? キリスト教など、一神教の影響が強い国では、「○○の神様」という表現はしないのでしょうか?