初めて投稿いたします。
失礼があればどうかお許し下さい。
さて、早速ですがお伺いいたしたく存じます。
１）以下の「」内の会話は11月20日になされたという設定でお読み下さい。
「もしここを昨日［11月19日］出発していたら、11月23日午後3時までにはそこに到着できたはずなのに」という文章を英語に翻訳する時、「If you had left here yesterday, you would have been able to arrive there by 3 P.M. on Nov. 23.」というように書けばよいように思えるのですが、果たして、ここで「would have been～」と使うのは正しい用法なのでしょうか…？
２）もし１）が正しいとしますと、would have been～はこの場合どのような用法名となるのでしょう…？ 会話している時点は11月20日ですが、仮定の対象となっている事柄はそれより未来の23日に完了する予定であったはず、ということで、「仮定法未来完了」とでも言うのでしょうか…？（もちろん、そんな名称はどの参考書にも記載されてはいませんが…）
３）もし１）が正しいとしますと、「would have been～」の部分は仮定法過去完了の文型と全く同一となってしまいますが、それでも構わないのでしょうか…？ というか、この2つの違いを判断するには、それぞれの文脈から判断するという方法が一般的なのでしょうか…。
以上、長くなりましたが、皆様のご意見をお聞かせいただけましたら幸いです。
宜しくお願いいたします。
以下の英文があります。意味はわかるのですが、文法構造が一部わからないところがあります。
Billions of liters of liquid waste pollutants are dumped into the world’s waterways every day.
The pollutants take a range of forms, form raw sewage to invisible toxic chemicals.
Many of them are organic, some breaking down into harmless elements, but others thriving so well that they multiply rapidly and consume all of the oxygen in the water, killing the fish.
3パラグラフ目に、
「some breaking down into harmless elements」「others thriving so well that they multiply・・・」とありますが、someとothersの後ろにing形がなぜ来ているのかがわかりません。
お教え頂けると幸いです。
よろしくお願いします。
あなたに会ったのは松本ですが、私の住まいは東京です。
(1)．It was Matsumoto to have met you, but I live in Tokyo.
(2)．It was Matsumoto to have met you, I live in Tokyo,actually.
どちらが自然なのでしょうか？添削含めてお願いします
provision と regulation の違いについて質問させてください。
どちらも、規則、条項、規定といった意味になると思いますが、
※引用
Responsible officers shall decide the business of the Company in accordance with the provisions of its regulation.
（英文契約書の基礎知識P53）
のin以下を「規則で定めるところにより、」と訳しています。
provisionとregulationは、どのような違いがあるのでしょうか？
いつもお世話になっております。
下記の英文の文法解説をお願いします。
What hope is there for those who want to challenge the way that biomedical research is done, when to do so they must stand in the way of the research imperative, and thus in the pass of progress.
1) When to do soはどのような文法構造になっており、
どう訳すのが自然でしょうか？
またWhenは「時」よりもbecauseの意味で訳す方が良いでしょうか？
2) 上記の英文の和訳を試みました。修正をお願いします。
生物医学研究に異議を唱える人々にどのような希望があるのだろうか？
なぜなら彼らはresearch imperativeを妨害する事になり、その結果、進歩を妨げることになるからだ。
お手数ですが、ご指導のほど宜しくお願いします。
関係代名詞の基本的なことを教えてください。
(1)I know him who lives in Tokyo.
I know Hiroshi who lives in Tokyo.
him のかわりに名前が入ってもよいのでしょうか？
（例文の先行詞は代名詞かmy sisterなど具体名はでてこないので）
(2)The man is Mr.Sato. He made this desk.
（1文にするとき）
The man who made this book is Mr.Sato.
Mr.Satoが先行詞になると、あきらかにおかしいとわかるのですが
he が先行詞になるのはだめですか？
（３）先行詞を決定するときは、何か約束があるんですか？
例えばwhoを使うときは、個人名はダメとか？
（習った時は人はwho を使うんですよくらいしか教えられないので。）
（４）関係代名詞を使うと文はどんなニュアンスなんですか？
（例えば日本語だと、単文だけの文章は幼稚園児が書く作文
みたいに感じますが。）
