![]()
- 多くの人間は偽善者か？
皆さんこんにちは。 昨日、違うカテの質問で、ちょと気になった事があるのですが、 ドラマで「家なき子」での名セリフ、「同情するなら金をくれ」 というのがありますよね。 これは、偽善者を罵る言葉だと思っています。 しかし同情はしても、見て見ぬふりをする人が大多数だと思います。 それを言うと、ほとんどの人が偽善者になる恐れがあります。 では、偽善者にならないためには、「最初から同情するな。」 と、いう事になるのですが、しかし人間には感情があるため、 そういうわけにはいかないと思います。 そこで質問としては、 多くの人間は偽善者になるのでしょうか？ しかしそれはそれで、仕方がない事なのでしょうか？ ちなみに「賭博黙示録カイジ」では下記のように言っています。 人は人を救わない・・・ なぜなら人は人を救わなくても その心が痛まないから・・・っ！ by 賭博黙示録カイジ
- 「自我」という言葉をどう解釈してますか。
wikiで「自我」に就いて調べてみました。 でも難しい言葉の羅列でよく分かりませんでした。 西洋哲学が使う「自我」 仏教で使われる「自我」 違いがあるなら、知りたいのです。 私は、「自我」＝私心（わたくしごころ）あるいは欲、煩悩の住む心と云ったような受け止め方なので、仏教的だとは思っています。 よろしくお願いいたします。
- 真面目な哲学の場はないものか
こういう掲示板で、哲学などの迂遠な抽象論を相談しようと思っても、不真面目な書き込みが多く、益が少ないのですね。 専門的なことならば、有料の相談をするという手もあるのでしょうが、哲学の有料相談所なんてないですから、選択肢がありません。 真面目に抽象論の質疑をしたい場合、どうすればいいんでしょうね？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- noname#105097
- 回答数16
- ちょっと酸っぱい匂いがする２日前の残り物。「腹を壊す可能性があるから捨てる」又は「食べれるかもしれないから食べる」？
こんにちは、皆様にご相談があります。 俺は、食べ物と言うのはすべて命が宿ってたものなので粗末にしてはいけないと思っています。 しかし、決して故意でなくても冷蔵庫に入れっぱなしにして、腐るまでいかなくても酸っぱくなったり、ちょっと怪しい匂いがし出すものもありますよね？ そんな時に、食べるという行為は、食中毒を起こす可能性の方が高く、捨てる行為の方が賢明に見えますが、どうなのでしょうか？ 異臭がする前に食べるのが一番良いのですが、、。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- noname#104693
- 回答数9
- とても後悔している人にかけてあげる言葉。
とても後悔している人にかけてあげる言葉。一般性と抽象性を高めた言葉を求めています。短文ですがよろしくおねがいします。
- 話を聞いていると毎回不愉快になります。
親戚に自慢・愚痴の多い人がいて 聞いているのが苦痛になっています。 あまり会わないようにしているのですが 親戚なのでどうしても会う機会があり そのたびに仕事の愚痴・家庭の不満を聞かされたかと思えば 少し大きな買い物をすればそのたびに自慢してきます。 最初は聞いていたのですが負担になってきました。 皆に言うのではなく、私たち夫婦にだけ言ってくるので （会っていないときはわからないのですが） 私ならなにを言っても平気だろうと甘く見られているのではと 感じ不愉快です。 できればそういった話ばかりするのはやめて欲しいのですが なにか良い方法はないでしょうか？
- 零戦マニア、ミクロネシア沖で銃弾収集し郵送
零戦マニア、ミクロネシア沖で銃弾収集し郵送 ミクロネシア沖の海底から旧日本軍の戦闘機「零戦」の銃弾などを収集し、無許可で日本国内に持ち込んだとして、３人を火薬類取締法違反（火薬類の輸入、所持）の疑いで東京地検に書類送検した。 ３人は銃弾などを段ボール箱に詰め、「コンピューター部品」と偽って国際郵便で会社員の男の自宅に郵送したが、東京税関職員が発見し、通報した。同庁が約１２０発のうち一部を鑑定した結果、８発が破裂するおそれがあることが分かった。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091022-00001070-yom-soci これって、火薬を抜けばよかった話ですか？ それとも海底のものを勝手に持ち出したのがダメ？ あるいは、「コンピュータ部品」と偽ったから？ 「火薬のない古い銃弾」として申告すればOK?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- yoshinobu_09
- 回答数2
- 人の主観を客観的に判断する方法はありますか？
医療関係で人に関わる専門職をしています。 私たちが関わる仕事はその対象者が私たちのアプローチを受けて満足したかどうかで結果が左右されます。 しかし、その満足度を客観的に評価することに苦慮しています。 笑顔が増えたとか、知人に良いと話していたとか・・・ 私たちのアプローチの効果を知るために、つまりその対象者の主観を客観的にとらえる方法はあるでしょうか？ 今は、主観的情報としてその人の発言、表情、第三者からの情報、その人を見る私たちの視点、そして、客観的な情報として医療情報、検査結果等を総合的に照らし合わせて、この人はこう思っているようだ、と判断しています。 しかし、こういうやりかたしかないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- gotenntyou
- 回答数14
- 命より大切なものとは？
テストで命より大切なものはあるか？ という問いがでました。 反論はなしとして、肯定にまわるとし、具体例をのべろ。とのことでした。 解答はひとつではないものだとは思いますが、是非おしえていただけたらありがたいです。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- roihosikay
- 回答数20