edoduki の回答履歴

長文になってしまったので面倒な方は一番下の質問だけお読みください。 いま世界中の大産業は独占／寡占が満載です。日本のケイタイ産業、コンビニ産業、世界のIT産業などなど。もちろん完全な市場での自由競争は現実的に不可能ですが、さすがに行き過ぎだと思います。 新自由主義（正確には新自由主義的ですが）の台頭がこれを助長してもいます。 例えば（新自由主義とは言えないかもしれませんが、規制緩和で） しばらく前に大店法が改正されました。それで日本の大手スーパーマーケットが大きく進出し、商店街が廃れ、寡占状態になりました。 そして ビッグ３のように肥大化しすぎてしまったが故に万一市場競争に負けそうになっても救済されるわけです。 これらを受けて計画経済や規制強化の要求が強まってきたように感じます。金子勝さん（明確な主張については詳しくないのですが）などはマスコミでこれを声高に主張しているようです。 しかし企業がもはや国をあまり意識しなくなった今日、規制の強い国からは企業が出て行く、と竹中平蔵さん達は反論します。その理論的な正否は定かではありませんが、今日世界的に法人税の引き下げが続いているのは明確であり、これが少なくとも逆説的に企業流出を招くと思います。 話が長くなりすぎたかもしれませんが、要は、今後新自由主義的国家が金融危機にもかかわらず台頭するとき（また私はそう考えるのですが）、独占／寡占は不可避ですか？

長文になってしまったので面倒な方は一番下の質問だけお読みください。 いま世界中の大産業は独占／寡占が満載です。日本のケイタイ産業、コンビニ産業、世界のIT産業などなど。もちろん完全な市場での自由競争は現実的に不可能ですが、さすがに行き過ぎだと思います。 新自由主義（正確には新自由主義的ですが）の台頭がこれを助長してもいます。 例えば（新自由主義とは言えないかもしれませんが、規制緩和で） しばらく前に大店法が改正されました。それで日本の大手スーパーマーケットが大きく進出し、商店街が廃れ、寡占状態になりました。 そして ビッグ３のように肥大化しすぎてしまったが故に万一市場競争に負けそうになっても救済されるわけです。 これらを受けて計画経済や規制強化の要求が強まってきたように感じます。金子勝さん（明確な主張については詳しくないのですが）などはマスコミでこれを声高に主張しているようです。 しかし企業がもはや国をあまり意識しなくなった今日、規制の強い国からは企業が出て行く、と竹中平蔵さん達は反論します。その理論的な正否は定かではありませんが、今日世界的に法人税の引き下げが続いているのは明確であり、これが少なくとも逆説的に企業流出を招くと思います。 話が長くなりすぎたかもしれませんが、要は、今後新自由主義的国家が金融危機にもかかわらず台頭するとき（また私はそう考えるのですが）、独占／寡占は不可避ですか？

与野党で年末から問題になっている「定額給付金」なんですが、 世論調査でも６０％の人が「効果なし」との見解を示しています。 僕自身も、12000円と20000円を給付されたからといって、 経済効果に直接的に、顕著に現れるとは思いません。 ウチの場合、僕・嫁で12000×2＝24000円 息子（小学生）＝20000円 計・・・44000円です。。 別にお金持ちでは無いので、支給されれば「ありがたく」頂戴するとは 思いますが・・・ 一番の問題は「使い道」。。 政府の見解も２転３転で、「経済対策金」なのか？貧困家庭への「救済特別金」なのか？　ハッキリしませんよね～ 経済対策なら、思い切って使うのが賢い選択ですが、 例えば　家族で焼肉を食べに行ったり、遊園地へ遊びに行ったりしても、経済効果は薄いと思いますが。。 「風が吹けば桶屋が儲かる」的な理屈から言うと・・・ 「焼肉を食べに行く」→「焼肉店が儲かる」→「店員の収入ＵＰ」→「店員の購買意欲ＵＰ」→「店員がデパートで洋服購入」→「デパートの売り上げＵＰ」→「デパート店員の収入ＵＰ」→・・・・ と　こんな構図でしょうか？？ 財務省の調査でも、以前の公明党主導の定額給付もＧＤＰに対して0.4％程度の効果で　今回は倍の0.8％の効果があると言うてますが、 ドンブリ勘定の気がします。。 所詮、お金が右から左に動いたダケでは経済は向上しないと思いますが。。 そこで詳しい方にご教授頂きたいのですが・・ １）２兆円の有効な使い道を　あなたならどう使いますか？ ２）２／３条項で法案可決が濃厚ですが、あなたなら手にした12000円なり20000円をどう使いますか？ ３）労働格差解消に２兆円を使うなら、年収いくらから給付金の対象外にしますか？ 以上、あなたの意見をお聞かせください。

　麻生首相は景気刺激策とし定額給付金しか考えていないようです。 でももっと有効な景気刺激策はないのでしょうか？ 　皆さんの考えではいかがでしょうか？

アメリカの力が弱まった今、世界がするべきことはなんですか？

どうも経済ド素人の者です。 先日、小学生からこんな質問を受けました。 「日本銀行がお金をつくれるんやったら、どんどんつくって国民に配ればええやんか？」 僕も同じように思いますが、なんとなくダメだということくらいしか分かりません。もちろん、うまく説明してあげることもできません。 何故ダメなのか小学生でも分かるように教えて頂けませんか？ よろしくお願い致します。

現代政治においてなぜ政策が機能しないのか？ みなさまの意見を聞かせてください。

別に自慢するわけではありませんが私は選挙で棄権をしてこなかった 一人です。 政治家や官僚の腐敗、大手企業の暴走など社会問題を悪化させてきた 遠い原因は有権者の義務である為政者を選ぶと言う義務を遂行してこ なかった事にあるのではないだろうかと思う。 「遊びに行くから投票しない」「誰がなっても世の中は変わらない」 「自分の一票なんて小さいから無駄だ」などと言う有権者のニヒルな インタビューをずいぶん見てきました。 偏見かも知れませんが日比谷公園で炊き出しに並ぶ人達の多くが選挙 と言う形で政治参加した経験がなかったのではないかと感じます。 繰り返しますが。 今日の「国民の貧困」を招いたのは有権者の資格を持った人の怠慢に 起因すると思っていますがどう思われますか？

老後の生活不安のせいで、多少ゆとりのある方でも収入のほとんどを貯蓄にまわしている、というのが正直なところだと思います。与党は選挙目的で「消費税率を上げる」という総理の発言を無きものにしようとしています。 でも、スエーデンのように消費税をかなりあげても、「老後の生活には一円もいらない。」となれば、購買意欲が沸きお金が回るようになり経済も活性化すると思うのですが、今の日本がスエーデンのような方式になる事はむずかしいのでしょうか？

日本は輸出立国ですが、輸出が行き詰まり、景気が悪くなると、もっと「内需拡大」しなければとメダだと言う話がよくでます。 この「内需拡大」とは一体どういうことを意味するのでしょうか？ 国民が、住宅や自動車や家電製品をはじめ、食料やレジャーや医療の分野まで1.5倍・2倍・・・を消費するようになれば景気が良くなるのはわかるのですが、自動車だってガソリンだって、すべて資源を海外から買わなければなりません。 しかし消費をむやみ拡大していけば、日本はやがて貿易赤字に転落し、通貨は暴落して、その結果、海外依存の資源は高騰し、住宅も自動車も高嶺の花となって、国民は買うことなど出来ないと思うのですが・・・いかがでしょうか！

痛みを我慢すれば、素晴らしい世の中になると、うたって始まった小泉劇場、 今では、断末魔の痛みになっていますが本人は、とっとと引退してお子様に代を譲るようです。 地元の人は、支持するようですが、ここは、マスコミとかが頑張って阻止する事は、できませんか?

　麻生首相は景気刺激策とし定額給付金しか考えていないようです。 でももっと有効な景気刺激策はないのでしょうか？ 　皆さんの考えではいかがでしょうか？

痛みを我慢すれば、素晴らしい世の中になると、うたって始まった小泉劇場、 今では、断末魔の痛みになっていますが本人は、とっとと引退してお子様に代を譲るようです。 地元の人は、支持するようですが、ここは、マスコミとかが頑張って阻止する事は、できませんか?

　麻生首相は景気刺激策とし定額給付金しか考えていないようです。 でももっと有効な景気刺激策はないのでしょうか？ 　皆さんの考えではいかがでしょうか？

　麻生首相は景気刺激策とし定額給付金しか考えていないようです。 でももっと有効な景気刺激策はないのでしょうか？ 　皆さんの考えではいかがでしょうか？

安部さん・福田さんは、共に、政権投げ出しを、したのですが、次の選挙も出馬するつもりで、いるのでしょうか？ あんなことしておいて、出馬したら、世間の笑い者に、なると思うのですが～

よく定額給付金といわれていますが、誰か詳しい方まっったく知らない初心者でもわかるように、わかりやすく教えていただけませんか？？

　麻生首相は景気刺激策とし定額給付金しか考えていないようです。 でももっと有効な景気刺激策はないのでしょうか？ 　皆さんの考えではいかがでしょうか？

日本はたくさんの借金を背負っていたり、 景気の回復が必要なわけですが、 古い紙幣の交換はしていても、あたらしく発行は、あまりしていないものなのですか？ 政治や経済にうといもので、こないだ渡辺嘉美さんが 「政府が５万円紙幣や１０万円紙幣を作れば良い。」と言っていたのを見て、 政府もお金を発行できるの？ とか、まったくわけがわかりませんでした。 まあ、乱発すれば昔のドイツだかみたいに、過度のインフレになっちゃいそうなのは、理解できますが、 それが１０００億発行したらおかしくなっちゃうのか、 １００兆発行したらおかしくなっちゃうのか、まったくわかりません。 そのあたりについて、テレビを見ていてもわかる程度におしえてもらえると助かります。 よろしくお願いします。

タイトルどおりなのですが、現ブッシュ大統領は、少なくともここ数十年のスパンで考えた時、「史上最悪の大統領」 と言う人がいるのですが、やはりそうでしょうか？ ９．１１によるアフガン攻撃までは認めるとしても、まず、軍事産業とＣＩＡの甘言に騙されて（？）、イラクを攻撃して、世界中にテロをばら撒いた張本人。　世界中の空港のテロ対策で使われるコストや航空会社での経済的負担は計り知れないほど大きい。　しかも未だにオサマビンラーディンは生存しているという可能性も大。 極端な金融崇拝主義で、ついにサブプライムローン問題に端を発して、世界中に金融不安をばら撒いた張本人。　張本人でなくても、少なくともブッシュ政権の経済政策に原因があるのだから、最も重い責任がある。 同じく、ヘッジファンドの動きに全くの放置政策を取ったため、原油市場に膨大な資金が流れ込み、ついには１バレルで１５０ドルという法外な価格をつけさせ、世界中に原油高の悪影響をばら撒いた張本人。 それに付随してバイオ燃料の開発を極端に推し進めたため、ついに小麦の生産量が急減し、世界中の穀物相場を混乱させた張本人。 あとは日本の問題なのですが、「拉致問題は忘れない」 と言いながら、結果として日本政府の希望を踏みにじるような北朝鮮政策を採った。　日本国民の期待を裏切った張本人。 とまあ、こう考えると、ブッシュが大統領に就いてから、世界ではロクな事が無かったように見えるのですが、この考え方は間違っていますか？ それとも、ブッシュは稀有の名大統領と評価すべきでしょうか？