kenchin の回答履歴

東京電力福島第一原子力発電所事故に伴い、放射性物質に汚染された福島県内の土壌や焼却灰を保管する中間貯蔵施設について、環境省は１３日、候補地を同県双葉郡内とする方針を固めた。(読売新聞) こんなことして、どうやって双葉町は復興すれば良いのでしょうか？

カテゴリ的に「電力発電」とこちらとどちらにするか迷いましたが、 時事として色合いが強いかと思ったのでこちらに。 国の電力政策を考える場合、「停電を起こさない」＝「常に需要を上回る発電能力を備える」 ことが最も重要であると思います。 例えばですが電力需要が5000万kwある地域では 極論、夜に風が全く吹かない場合でも停電は起こせないわけですから、 火力・原子力等の安定的な電源を5000万kw以上常備しなければいけませんよね？ と、すると風力・太陽光などの任意に出力を調整できない発電設備は そもそも余剰設備にしかならないのではないでしょうか？ 仮にそうであれば風力・太陽光発電の意味は 「日照時間帯に火力発電などの燃料を節約する」 くらいしかない気がします。 しかも火力と比べても圧倒的に発電コストに劣る風力・太陽光を使用するわけですから、 コストで見るなら節約どころか逆に上昇しており、 そもそも環境エネルギー自体全く意味が無いのではないでしょうか？ 環境エネルギーのコストは削減されるという試算が多く出されていると思いますが、 それらは全て量産効果が波及することを前提にしているものと思います。 実際にはアメリカのグリーンニューディール関連企業が次々と破綻し、 日本国内のメガソーラー構想などもほぼ立ち消え寸前になっている現状で それらに信ぴょう性があるとは中々信じがたいです。 所謂自然エネルギーを利用する意味はどんなことがあるでしょう？

父と母が離婚後、15年以上振りに父と再会しました。 父の知人女性から連絡があり、父が肺癌ステージ4と知らされました。 父は60歳です。 久し振りの父は、面影はありましたが、体は痩せ細り、食欲も無く、意識も朦朧とし、歩行は出来ますが、会話がやっとです。 今は、一人暮らしです。 仕事も出来ず無収入。 貯金も財産も全く無く、12月の始めに生活保護の申請を出したそうです。 やはり会えば実の父なので情がわいてしまい孤独死だけは可哀想と思ってしまいます。 教えて下さい！！ 今、父は電車とバスを乗り継いで病院に通っています。 今のところ知人女性が付き添いをしてくれていますが、もう限界との事。。 私も、最近出産をしたばかりで子供も小さいですし余裕も無く、車も無く、父に付き添って通院する事が出来ません。 金銭的にも全く余裕がありません。 利用出来るサービスがありましたら、教えて下さい。 次に、 余命も短く、たぶん１年も生きられません。 最後の時、一人ではなく、近くで手を握って安らかに逝ってほしいですが、現実問題、自分達の生活でイッパイ・イッパイです。 とてもじゃないですが、金銭的な援助は出来ません。ですが、心配です。 生活保護を父が受けながら、我が家に父が住む事は出来ないものでしょうか？ 賃貸アパートで2Dkで狭いですが、赤ちゃんが居るので少しでも父が明るくなれれば！と思ってます。何か良い方法は無いでしょうか？ 後、父が無くなってから死亡届けを書いて貰わないと火葬は出来ませんが、死亡場所が自宅では無く、私の家だったら問題ありますか？お金が無いので、御葬式等やってあげれません。 ただ父の父、母が入っているお墓に一緒に入れればと思っていますが、父が亡くなってからどうすれば良いかもわかりません。 アドバイスお願いします。 後、父は県民共済に入っています。 死亡の場合お金がおりるみたいですが、生活保護が通った場合、解約しなくてはならないですか？ もしそのままで良いのであれば、死亡保障が出るのであればそのお金で御葬式をあげれれば良いと思ってます。 父に身内は、兄弟と子供の私、兄、弟です。兄は事情により刑務所です。 受け取る事は出来ますでしょうか？ 実母には、相談出来ません。父の兄弟も連絡がとれません。とても長くなりましたが、一つでも良いので、アドバイスや知識を教えて下さい。お願い致します。

新潟市名目所に放射能汚泥物質の保管場所にするという話がありますが本当でしょうか？

石油ストーブを燃やすと灯油1Lあたり約１Lの水（水蒸気）が出るようですが、例えば薪ストーブの薪に含まれてる水分以外から化学反応で水は出るのでしょか？1kgの含水率２０％の薪からはやはり１kg位の水でしょうか。どなたかお願いします。

基準値以下の上記粉ミルク40万個が回収されることになったそうですが、 その回収されたものは廃棄処分されるのでしょうか。 もし少しでもやすく販売されるなら、私が購入したいと思っています。 基準値以下なら販売するのは問題ありませんよね。 あるいは食料の乏しい発展途上国にでも寄付されるのでしょうか。 余計なお世話と言われそうですがとにかく、もったいななあ、と思い気になっています。 どなたかご存知の方教えてください。 （もっとも、こういう物の処分は内密にされるのかもしれませんが・・）

色々な自治体がガレキ受け入れしているそうですが その情報はどこで調べたらいいのでしょうか？ もう燃やされたのか、興味があります。 この方法は世界からどう見られているのでしょうか？ ガレキによる汚染などは心配したほうがいいのでしょうか？ 騒いでる人々もいれば、興味もない人もいます。 海洋汚染を気にしていない人もいますが、今年のカニは北海道産やロシア産で安全なんでしょうか？ 話が逸れましたが、そちらの疑問もお願いします。

東日本大震災のがれきやその焼却灰の搬送場所で、 受け入れを表明する心篤い自治体側の思いとは裏腹に、 一部住民の反対によって、すったもんだしていますが、 この際、がれきや焼却灰を、太平洋上に運んで、 埋め立て工事には使えないでしょうか？ 沖ノ鳥島は、ご存知のように、日本本土の南海に浮かぶ島で、 日本の領土の最南端に位置します。 国際社会からも島として認知されていますが、 満潮時には大部分が海面下に水没するため、 近年、海底エネルギー資源や軍事上の位置づけに あざとく目を付ける周辺国によって、これを 島ではなく岩であると主張され、日本の領海や 排他的経済水域にケチをつけられている島です。 現在は周囲約11kmほどのサンゴ礁の小島に過ぎませんが、 大量のがれきをここに大型船でピストン搬送し、 埋め立て工事によって、満潮時の海面上の領域を ほんのわずかでも増やせないものでしょうか？ というのは、 １、もともと政府による沖ノ鳥島の護岸補強工事は計画され、 小規模ながらもすでに着工中であったし、その問題は 以前から国会でも取り上げられる懸案事項であったこと。 ２、海中、海上廃棄には変わりないが、 埋め立て可能な放射能濃度の安全基準を設定すること自体は、 専門家や政府、自治体で設定可能であること。 ３、受け入れに強く反対する各自治体の住民の不安の根拠は、 その安全基準こそが、信用できないのだろうけれども、 最悪の場合、基準値を超える放射能が検出されたとしても、 幸いこの島には現在、民間人居住者が存在せず、 日本本土やフィリピン諸島からも2000km近く離れていること。 万が一海中に拡散した場合も、濃度が極めて希釈されること。 つまり人的被害は最小限に抑えられること。 ４、何より、日本領土内であり、さらには沖ノ鳥島は、 勇敢にもがれきの積極的受け入れをいち早く表明実行した、 東京都であること。 ５、懸念されることとして、埋め立てによって サンゴ礁そのものが沈下しては、元も子もないのですが、 海洋国日本のサルベージ技術や埋め立て技術が 決して貧弱ではないことは、すでにこの大海の孤島に 各種の人工物を建設済み、または建設中であることで 証明済みであること。 ６、環境問題の観点から、工事に際して重金属など 放射能以外の有害物質の流出によって、美しいサンゴ礁や 海洋生物にダメージを与えるのはつくづく残念だが、 これだけ大規模なサンゴ礁なら再生力も十分に期待できること。 ７、この島を岩だと主張する周辺国の主張を封じ込められること。 埋立地自体は領土とは扱われないかもしれないが、 基礎部分は確固としてあるので、これを補強すること自体は、 問題ないこと。 ８、将来的にはこの島に短距離滑走路、 または海洋基地建設の礎石にもなりうること。 すなわち国防上の利用の足掛かりともなりうること。 これにより近年この海域を脅かす周辺国艦船への牽制にもなること。 ひいては、うまくいけば、ほんのわずかながらでも 沖縄の基地の負担の軽減の助けになりはしないか。 などなど。コストパフォーマンスの問題もあるでしょうが、 とにかく、福島、東北の痛みを少しでもなんとかしないと。

１．放射能を全く出さない原発は？ ２．瞬間的に完全停止が可能な原発は？ ３．停止後の冷却が一切不要の原発はできませんか？

こんにちは。 倫理や正義の話題になると、最近は「正義は人の数だけある」的な言葉がトレンドでしょうか。 私には愚か者の詭弁に聞こえる事が多く、この言葉を言う人の多くを少々軽蔑的に見てしまう事があります。 どうして「正義は人の数だけある」のか。 これが私にはよく解りません。 例えば、比較的解りやすいお題として「殺人」をたたき台に「正義は人の数だけある」。つまり殺人が正義になる場合があるのかどうか辺りから話を進めさせて頂き、「正義は人の数だけある」という言葉の水準やパブリックとインディビジュアルのボーダーラインなどの理解を進められればと思い、質問させて頂きました。 真面目な質問なので、誠の見られない発言や、知性或は真摯さに欠けると見られる意見、その他これらに準ずる発言は無視します。 よく自分の中で既に答えがガチガチに固まっており、それに同意する意見のみを求めるものがありますが、私の場合は固まっている訳ではありません。 本当に自分の理解を進められたら良いと思って質問しています。 どうぞよろしくお願い致します。

詳しい方お教えください。 ７万ベクレル/kgのセシウム137が含まれた線源1kgから2ｍ離れた所から受けるガンマ線の量と、250ベクレル/kgのセシウム137が含まれた食物１kgを体内に取り込んだときに受けるガンマ線の量は同程度である。 ７万ベクレル/kgのセシウム137が含まれた線源にはセシウム134も含まれセシウム合計で１５万ベクレル/kgくらいあるものと現時点で推測される。 １５万ベクレル/kgのセシウム類が含まれた線源1kgから2ｍ離れた所から受けるガンマ線の量と、500ベクレル/kgのセシウム類が含まれた食物１kgを体内に取り込んだときに受けるガンマ線の量は同程度である。 １５万ベクレル/kgに汚染された物質はコンクリートで遮蔽するのが国の指針に沿った対応である。 １５万ベクレル/kgのセシウム類が含まれた線源1kgから2ｍ離れた所から受けるベータ線の量はほぼゼロである。 500ベクレル/kgのセシウム類が含まれた食物１kgを体内に取り込んだときに受けるベータ線の量は体内に滞留する間において、その発する全量である。 結論 １５万ベクレルという超高濃度に汚染された物質を部屋の中で保管したときに人体が受ける影響より500ベクレルを食物として取り込むほうが人体に対する影響は遥かに大きい。 以上の文言で間違いがあれば、ご指摘ください。 よろしくお願い申し上げます。

岩手県産 とうもろこしと放射能 質問させて頂きます。 デリケートな質問ですが、心配なので宜しくお願いします。 岩手の八幡平周辺に住んでいる親戚より、そこで個人的に育てている とうもろこしが送られてきました。 とうもろこしは大好きなので、是非食べたいのですが、やはり放射能が心配です。 どこかで検査しているわけではないので、情報がありません。 風評被害と怒られそうですが、当方、若夫婦の為、今後の事を考えると 食べない方がよいと思うのですが、だからといって、せっかく精魂込めて 作ったとうもろこしを捨てる訳にはいきません。 何か情報や、方法があればご教授お願いします。

今、私の空き地（約１千坪）で、東南アジアの方が、無料廃品回収業をしたいということで、１年ほど前から、有料で土地を貸しています。 しかし、最近、廃棄物の量が増える一方で、今では３００坪以上が山積みの状態にまで、膨れあがってなっています。 この蓄積した状態で借り主が突然行方を眩ますと、廃棄物の後始末を自分でやる必要があり、そんな被害の実例も耳にしたことがあります。 土地代金は毎月きちんと支払ってくれますし、特に普段会話していても真面目そうで心配はいらないとは思うのですが、冬（積雪で商売が困難）になる前に、一旦帰国したいという話しも聞いています。このまま帰って来なかったらどうしょうと、最近心配になりました。 そこで質問ですが、 この東南アジアの業者さんの身分の証明として、国内での自動車免許証をコピーさせてもらっておけば、失踪事故が発生したときに、警察へ届け出る手段（被害を最小限に抑える）として有効なものでしょうか。 自動車免許証のコピーの他に、決定的かつ効果的な方法がありましたらお教え下さい。 また、これに類する被害の実例サイトがありましたら、ご紹介をお願いいたします。 よろしくお願いいたします。

詳しい方お教えください。 ７万ベクレル/kgのセシウム137が含まれた線源1kgから2ｍ離れた所から受けるガンマ線の量と、250ベクレル/kgのセシウム137が含まれた食物１kgを体内に取り込んだときに受けるガンマ線の量は同程度である。 ７万ベクレル/kgのセシウム137が含まれた線源にはセシウム134も含まれセシウム合計で１５万ベクレル/kgくらいあるものと現時点で推測される。 １５万ベクレル/kgのセシウム類が含まれた線源1kgから2ｍ離れた所から受けるガンマ線の量と、500ベクレル/kgのセシウム類が含まれた食物１kgを体内に取り込んだときに受けるガンマ線の量は同程度である。 １５万ベクレル/kgに汚染された物質はコンクリートで遮蔽するのが国の指針に沿った対応である。 １５万ベクレル/kgのセシウム類が含まれた線源1kgから2ｍ離れた所から受けるベータ線の量はほぼゼロである。 500ベクレル/kgのセシウム類が含まれた食物１kgを体内に取り込んだときに受けるベータ線の量は体内に滞留する間において、その発する全量である。 結論 １５万ベクレルという超高濃度に汚染された物質を部屋の中で保管したときに人体が受ける影響より500ベクレルを食物として取り込むほうが人体に対する影響は遥かに大きい。 以上の文言で間違いがあれば、ご指摘ください。 よろしくお願い申し上げます。

今、私の空き地（約１千坪）で、東南アジアの方が、無料廃品回収業をしたいということで、１年ほど前から、有料で土地を貸しています。 しかし、最近、廃棄物の量が増える一方で、今では３００坪以上が山積みの状態にまで、膨れあがってなっています。 この蓄積した状態で借り主が突然行方を眩ますと、廃棄物の後始末を自分でやる必要があり、そんな被害の実例も耳にしたことがあります。 土地代金は毎月きちんと支払ってくれますし、特に普段会話していても真面目そうで心配はいらないとは思うのですが、冬（積雪で商売が困難）になる前に、一旦帰国したいという話しも聞いています。このまま帰って来なかったらどうしょうと、最近心配になりました。 そこで質問ですが、 この東南アジアの業者さんの身分の証明として、国内での自動車免許証をコピーさせてもらっておけば、失踪事故が発生したときに、警察へ届け出る手段（被害を最小限に抑える）として有効なものでしょうか。 自動車免許証のコピーの他に、決定的かつ効果的な方法がありましたらお教え下さい。 また、これに類する被害の実例サイトがありましたら、ご紹介をお願いいたします。 よろしくお願いいたします。

詳しい方お教えください。 ７万ベクレル/kgのセシウム137が含まれた線源1kgから2ｍ離れた所から受けるガンマ線の量と、250ベクレル/kgのセシウム137が含まれた食物１kgを体内に取り込んだときに受けるガンマ線の量は同程度である。 ７万ベクレル/kgのセシウム137が含まれた線源にはセシウム134も含まれセシウム合計で１５万ベクレル/kgくらいあるものと現時点で推測される。 １５万ベクレル/kgのセシウム類が含まれた線源1kgから2ｍ離れた所から受けるガンマ線の量と、500ベクレル/kgのセシウム類が含まれた食物１kgを体内に取り込んだときに受けるガンマ線の量は同程度である。 １５万ベクレル/kgに汚染された物質はコンクリートで遮蔽するのが国の指針に沿った対応である。 １５万ベクレル/kgのセシウム類が含まれた線源1kgから2ｍ離れた所から受けるベータ線の量はほぼゼロである。 500ベクレル/kgのセシウム類が含まれた食物１kgを体内に取り込んだときに受けるベータ線の量は体内に滞留する間において、その発する全量である。 結論 １５万ベクレルという超高濃度に汚染された物質を部屋の中で保管したときに人体が受ける影響より500ベクレルを食物として取り込むほうが人体に対する影響は遥かに大きい。 以上の文言で間違いがあれば、ご指摘ください。 よろしくお願い申し上げます。

詳しい方お教えください。 ７万ベクレル/kgのセシウム137が含まれた線源1kgから2ｍ離れた所から受けるガンマ線の量と、250ベクレル/kgのセシウム137が含まれた食物１kgを体内に取り込んだときに受けるガンマ線の量は同程度である。 ７万ベクレル/kgのセシウム137が含まれた線源にはセシウム134も含まれセシウム合計で１５万ベクレル/kgくらいあるものと現時点で推測される。 １５万ベクレル/kgのセシウム類が含まれた線源1kgから2ｍ離れた所から受けるガンマ線の量と、500ベクレル/kgのセシウム類が含まれた食物１kgを体内に取り込んだときに受けるガンマ線の量は同程度である。 １５万ベクレル/kgに汚染された物質はコンクリートで遮蔽するのが国の指針に沿った対応である。 １５万ベクレル/kgのセシウム類が含まれた線源1kgから2ｍ離れた所から受けるベータ線の量はほぼゼロである。 500ベクレル/kgのセシウム類が含まれた食物１kgを体内に取り込んだときに受けるベータ線の量は体内に滞留する間において、その発する全量である。 結論 １５万ベクレルという超高濃度に汚染された物質を部屋の中で保管したときに人体が受ける影響より500ベクレルを食物として取り込むほうが人体に対する影響は遥かに大きい。 以上の文言で間違いがあれば、ご指摘ください。 よろしくお願い申し上げます。

詳しい方お教えください。 ７万ベクレル/kgのセシウム137が含まれた線源1kgから2ｍ離れた所から受けるガンマ線の量と、250ベクレル/kgのセシウム137が含まれた食物１kgを体内に取り込んだときに受けるガンマ線の量は同程度である。 ７万ベクレル/kgのセシウム137が含まれた線源にはセシウム134も含まれセシウム合計で１５万ベクレル/kgくらいあるものと現時点で推測される。 １５万ベクレル/kgのセシウム類が含まれた線源1kgから2ｍ離れた所から受けるガンマ線の量と、500ベクレル/kgのセシウム類が含まれた食物１kgを体内に取り込んだときに受けるガンマ線の量は同程度である。 １５万ベクレル/kgに汚染された物質はコンクリートで遮蔽するのが国の指針に沿った対応である。 １５万ベクレル/kgのセシウム類が含まれた線源1kgから2ｍ離れた所から受けるベータ線の量はほぼゼロである。 500ベクレル/kgのセシウム類が含まれた食物１kgを体内に取り込んだときに受けるベータ線の量は体内に滞留する間において、その発する全量である。 結論 １５万ベクレルという超高濃度に汚染された物質を部屋の中で保管したときに人体が受ける影響より500ベクレルを食物として取り込むほうが人体に対する影響は遥かに大きい。 以上の文言で間違いがあれば、ご指摘ください。 よろしくお願い申し上げます。

詳しい方お教えください。 ７万ベクレル/kgのセシウム137が含まれた線源1kgから2ｍ離れた所から受けるガンマ線の量と、250ベクレル/kgのセシウム137が含まれた食物１kgを体内に取り込んだときに受けるガンマ線の量は同程度である。 ７万ベクレル/kgのセシウム137が含まれた線源にはセシウム134も含まれセシウム合計で１５万ベクレル/kgくらいあるものと現時点で推測される。 １５万ベクレル/kgのセシウム類が含まれた線源1kgから2ｍ離れた所から受けるガンマ線の量と、500ベクレル/kgのセシウム類が含まれた食物１kgを体内に取り込んだときに受けるガンマ線の量は同程度である。 １５万ベクレル/kgに汚染された物質はコンクリートで遮蔽するのが国の指針に沿った対応である。 １５万ベクレル/kgのセシウム類が含まれた線源1kgから2ｍ離れた所から受けるベータ線の量はほぼゼロである。 500ベクレル/kgのセシウム類が含まれた食物１kgを体内に取り込んだときに受けるベータ線の量は体内に滞留する間において、その発する全量である。 結論 １５万ベクレルという超高濃度に汚染された物質を部屋の中で保管したときに人体が受ける影響より500ベクレルを食物として取り込むほうが人体に対する影響は遥かに大きい。 以上の文言で間違いがあれば、ご指摘ください。 よろしくお願い申し上げます。

詳しい方お教えください。 ７万ベクレル/kgのセシウム137が含まれた線源1kgから2ｍ離れた所から受けるガンマ線の量と、250ベクレル/kgのセシウム137が含まれた食物１kgを体内に取り込んだときに受けるガンマ線の量は同程度である。 ７万ベクレル/kgのセシウム137が含まれた線源にはセシウム134も含まれセシウム合計で１５万ベクレル/kgくらいあるものと現時点で推測される。 １５万ベクレル/kgのセシウム類が含まれた線源1kgから2ｍ離れた所から受けるガンマ線の量と、500ベクレル/kgのセシウム類が含まれた食物１kgを体内に取り込んだときに受けるガンマ線の量は同程度である。 １５万ベクレル/kgに汚染された物質はコンクリートで遮蔽するのが国の指針に沿った対応である。 １５万ベクレル/kgのセシウム類が含まれた線源1kgから2ｍ離れた所から受けるベータ線の量はほぼゼロである。 500ベクレル/kgのセシウム類が含まれた食物１kgを体内に取り込んだときに受けるベータ線の量は体内に滞留する間において、その発する全量である。 結論 １５万ベクレルという超高濃度に汚染された物質を部屋の中で保管したときに人体が受ける影響より500ベクレルを食物として取り込むほうが人体に対する影響は遥かに大きい。 以上の文言で間違いがあれば、ご指摘ください。 よろしくお願い申し上げます。