kenchin の回答履歴

福島原発事故が起きて8ケ月が経ちました。私にとって、福島県人ですので、もちろん福島原発事故は、今でも福島県内の人達には大きく影を落としていると思います。しかし福島原発事故同様に、1986年に起きたチェルノブイリ原発事故も、私には大変ショッキングな出来事でした。 私は、原子力に関しては、素人ですから、チェルノブイリ原発事故の詳細については、特によく分かりません。情報を得る術がなかったと言うのが本当の気持ちでしょう。一方福島原発事故については、インターネットで、有る程度の情報を得る事が出来たようです。 今回、チェルノブイリ原発事故や福島原発事故について、いくつかお聞きしたい件が出来まして投稿しました。 お聞きしたいのは、当時事故が起きた原子炉の造りについてです。福島原発のように、格納容器が呼ばれる、クッション部分がなかったと聞きます。これは本当なのでしょうか?　燃料棒がおさめられている福島型の圧力容器とも呼べる部分の外を建屋で覆っていただけの構造だったと言う事なのでしょうか? また格納容器がなかったため、完全な炉心溶融（メルトダウン）が起こり、核分裂生成物は直接大気中に放出されましたとオーストラリア放射線防護学会フェローで有られるドン・ヒグソン博士が述べておられる文書を見ました。この説は正しいのでしょうか? 福島原発事故は、チェルノブイリやスリーマイルが一基の事故に対して、計4基分の事故のため、放出された放射線量は、かなり多かった。いや現在でも放出されているわけですが、半径30km以内の住民の迅速な避難勧告、格納容器内の核分裂抑制のため、海水では有ったが、迅速に注水を行ったため、今のところ、原子力発電所の作業者、消防士の方々に、重度の急性放射線症候群の方が出ていないような感じを受けます。外部、内部による放射線被ばくの症状は、もっと後になってみないと分からないでしょうが、1990年のJCO東海村事故やチェルノブイリのような、深刻な重度の急性放射線症候群の患者が出ていないと思うのですが、どうなのでしょうか? これは、圧力容器やメルトスルーしたかもしれない格納容器内を、とりあえず海水で満たし、水で、核分裂の素となる中性子を減速したり、中性子線の放出を、チェルノブイリ事故の時と違って極力抑えられたからなのかと解釈しています。 原子力にお詳しい方々は、今回の、私の問いについて、どのような判断、解釈をお持ちなのか、教えて頂きたく思います。 なんか質問の内容がまとまらなく、私がお聞きしたい内容を、上手くお伝え出来たかどうか心配でも有ります。

asahi.com http://www.asahi.com/national/update/1213/TKY201112130198.html 東京都杉並区の区立堀之内小学校（同区堀ノ内３丁目）で、４月上旬まで敷いていた芝生の養生シートを同区が調べたところ、１キログラム当たり９万６００ベクレルの放射性セシウムが検出されたことがわかった。 　環境省は１２日夜になって「シート１キロに対し他の廃棄物１トンを混ぜて焼却すれば放射性物質は十分希釈される」と回答し、焼却処分を事実上認めた。これを受け、区は焼却する方向で検討している。 ******************** これってどんな惨い汚染度のものでも、汚染されていないものを混ぜればオッケー？ これがまかり通るのなら、フクシマのセシウム米も混ぜて市場に出せるよね♪♪♪ こんなことを許してもいいのでしょうか？ 環境省って賢い人はいるのですか？

聞いた話ですと火山国である日本で地熱発電を行うと原発の発電分を充分賄えると言う事です。 これは本当なのでしょうか？ 地熱発電開発の弊害となっているのは自然公園法と温泉の出る観光地の反対であると言う事です。 地熱開発関係者に言わせるとこれで温泉が枯渇する事はなく、後は発電所の存在が景観を多少は損ねる位だと言います。 グーグルアースで日本を眺めますと山岳緑地が実に多い事が分かります。 そしてほとんどが自然公園法で守られた国立公園に指定されている様です。 自然公園法は１９５７年に成立したそうですがこの未開地を開発する様に改正すべきではないかと思い始めています。 勿論出来るだけ自然破壊を防止する事を条件としますが、もしこの発電でかなりの電力不足を解消するのならこの地熱発電の開発を推し進めるべきではないかなと考えますが皆さんはどう思われますか？ 尚この質問において私は専門家でもなく詳しいデータを検証した訳ではないのでその点含みおいてください。

＞J原子力燃料製造企業で約４トンの低濃縮ウランがそれぞれ未計量だったケースを重視して調べている。中部、北陸、中国の３電力会社などにも未計量とみられる核物質が発見されたとは？ これら電力会社は世の中の常識も、耳にツンボだったのですか！ やはり原発は撤廃すべき代物であることが、だんだん明白になってきたのではないでしょうか？ 日本全土が、福島原発にとどまらず、放射能だらけだったのでは？

近隣で移動破砕機を使用して、コクリリート・アスファルトを何年も破砕しています。 騒音、粉塵で困っています。役所に質問書を提出しました。 使用している破砕機は、移動式破砕機ガラパゴスBR350JGです。 粉塵が外部に出ないようにして欲しいとのお願いを行政にしましたら、 行政から、処理対象物の種類が鉱物、岩石又はセメントの用に供するものに限り と規制されており、コンクリートは鉱物、岩石に該当しないこと。 セメントの用に供されないとして、規制できませなとの回答で有りました。 私は、コンクリートを破砕して、セメントに混ぜて建材に使用しているのだから、 大気汚染防止法で規制出来ると思うのです。 私の見解は成立しないのでしょうか。お教え願います。以上。

外国産の農薬漬けの農産物や狂牛病の恐れがある牛肉は平気で食べるのに、 放射性物質が検出限界値未満の食材には不安を抱くのはなぜでしょうか。 農薬・狂牛病は良くて放射性物質はダメな理由を教えて下さい。

＞J原子力燃料製造企業で約４トンの低濃縮ウランがそれぞれ未計量だったケースを重視して調べている。中部、北陸、中国の３電力会社などにも未計量とみられる核物質が発見されたとは？ これら電力会社は世の中の常識も、耳にツンボだったのですか！ やはり原発は撤廃すべき代物であることが、だんだん明白になってきたのではないでしょうか？ 日本全土が、福島原発にとどまらず、放射能だらけだったのでは？

冬休みを利用して、12月後半（26-27日あたり）にレンタカーを使い被災地めぐりをしようと考えています。 そこで質問があります、もしよろしければお答えください。 1、仙台・石巻などはガレキの山、変形した道路などはもうきれいに片付いているのでしょうか？ それともまだ生々しくのこっているのでしょうか？ 2、12月後半は雪が積もっていますか？ 3、被災地めぐりで見るべきスポットがあればお願いいたします。 被災地の光景を目に焼き付けておきたいと思っております。 失礼な質問かもしれませんがお願いいたします。

asahi.com http://www.asahi.com/national/update/1213/TKY201112130198.html 東京都杉並区の区立堀之内小学校（同区堀ノ内３丁目）で、４月上旬まで敷いていた芝生の養生シートを同区が調べたところ、１キログラム当たり９万６００ベクレルの放射性セシウムが検出されたことがわかった。 　環境省は１２日夜になって「シート１キロに対し他の廃棄物１トンを混ぜて焼却すれば放射性物質は十分希釈される」と回答し、焼却処分を事実上認めた。これを受け、区は焼却する方向で検討している。 ******************** これってどんな惨い汚染度のものでも、汚染されていないものを混ぜればオッケー？ これがまかり通るのなら、フクシマのセシウム米も混ぜて市場に出せるよね♪♪♪ こんなことを許してもいいのでしょうか？ 環境省って賢い人はいるのですか？

東京電力福島第一原子力発電所事故に伴い、放射性物質に汚染された福島県内の土壌や焼却灰を保管する中間貯蔵施設について、環境省は１３日、候補地を同県双葉郡内とする方針を固めた。(読売新聞) こんなことして、どうやって双葉町は復興すれば良いのでしょうか？

いろいろ除染方法の試行錯誤がされているようなのですが（ニュース）、一般民間居住地域や農地などの除染というのは　世界で初めてなのでしょうか？ チェルノブイリでは、周辺の除染はしなかったのでしょうか？ チェルノブイリは古くて機材などの状態も違ので参考にならないのであれば、アメリカあたりで除染の研究はされていないのでしょうか？ 　　→核戦争後の市街地の除染方法あたりは研究していそうな気がします。 　　→これも軍事機密で出せない？ それとも、気候、環境が特殊で参考にできないのでしょうか？ 単に土からの除染や農作物、森林、建屋　と言うレベルでは同じではない？

いろいろ除染方法の試行錯誤がされているようなのですが（ニュース）、一般民間居住地域や農地などの除染というのは　世界で初めてなのでしょうか？ チェルノブイリでは、周辺の除染はしなかったのでしょうか？ チェルノブイリは古くて機材などの状態も違ので参考にならないのであれば、アメリカあたりで除染の研究はされていないのでしょうか？ 　　→核戦争後の市街地の除染方法あたりは研究していそうな気がします。 　　→これも軍事機密で出せない？ それとも、気候、環境が特殊で参考にできないのでしょうか？ 単に土からの除染や農作物、森林、建屋　と言うレベルでは同じではない？

東京電力福島第一原子力発電所事故に伴い、放射性物質に汚染された福島県内の土壌や焼却灰を保管する中間貯蔵施設について、環境省は１３日、候補地を同県双葉郡内とする方針を固めた。(読売新聞) こんなことして、どうやって双葉町は復興すれば良いのでしょうか？

カテゴリ的に「電力発電」とこちらとどちらにするか迷いましたが、 時事として色合いが強いかと思ったのでこちらに。 国の電力政策を考える場合、「停電を起こさない」＝「常に需要を上回る発電能力を備える」 ことが最も重要であると思います。 例えばですが電力需要が5000万kwある地域では 極論、夜に風が全く吹かない場合でも停電は起こせないわけですから、 火力・原子力等の安定的な電源を5000万kw以上常備しなければいけませんよね？ と、すると風力・太陽光などの任意に出力を調整できない発電設備は そもそも余剰設備にしかならないのではないでしょうか？ 仮にそうであれば風力・太陽光発電の意味は 「日照時間帯に火力発電などの燃料を節約する」 くらいしかない気がします。 しかも火力と比べても圧倒的に発電コストに劣る風力・太陽光を使用するわけですから、 コストで見るなら節約どころか逆に上昇しており、 そもそも環境エネルギー自体全く意味が無いのではないでしょうか？ 環境エネルギーのコストは削減されるという試算が多く出されていると思いますが、 それらは全て量産効果が波及することを前提にしているものと思います。 実際にはアメリカのグリーンニューディール関連企業が次々と破綻し、 日本国内のメガソーラー構想などもほぼ立ち消え寸前になっている現状で それらに信ぴょう性があるとは中々信じがたいです。 所謂自然エネルギーを利用する意味はどんなことがあるでしょう？

asahi.com http://www.asahi.com/national/update/1213/TKY201112130198.html 東京都杉並区の区立堀之内小学校（同区堀ノ内３丁目）で、４月上旬まで敷いていた芝生の養生シートを同区が調べたところ、１キログラム当たり９万６００ベクレルの放射性セシウムが検出されたことがわかった。 　環境省は１２日夜になって「シート１キロに対し他の廃棄物１トンを混ぜて焼却すれば放射性物質は十分希釈される」と回答し、焼却処分を事実上認めた。これを受け、区は焼却する方向で検討している。 ******************** これってどんな惨い汚染度のものでも、汚染されていないものを混ぜればオッケー？ これがまかり通るのなら、フクシマのセシウム米も混ぜて市場に出せるよね♪♪♪ こんなことを許してもいいのでしょうか？ 環境省って賢い人はいるのですか？

東京電力福島第一原子力発電所事故に伴い、放射性物質に汚染された福島県内の土壌や焼却灰を保管する中間貯蔵施設について、環境省は１３日、候補地を同県双葉郡内とする方針を固めた。(読売新聞) こんなことして、どうやって双葉町は復興すれば良いのでしょうか？

実父が１０月に亡くなりました。 百か日は1月８日の予定です。 年始の挨拶で主人の実家に帰省するべきか悩んでいます。 主人の祖母宅にも挨拶に行くはずです。 主人は私に合わせると言ってくれています。 行事しきたりを重視するような親ではありませんので 行かなくても問題ないような気はしていますが 祖母、親戚の方が重視しており、顔をださないのはいかがなものか、 おい、めい達にお年玉を渡さないのはいかがなものか、 悩んでおります。 嫁に行けば実親でも「親戚」扱いとなり「寒中見舞い」として挨拶に行くか、 主人からみても「喪中」となり静かにいつも通り過ごすか、 気持ちの問題であるのはわかりますがまだ百か日も終わっていないもので 答えがでないままでいます。 過去にも同じような質問はありますが みなさんならどうされるか、教えてください。

今朝、東京で起きたマンションの火事のニュースを見ていて感じたことを質問します。 「現場から女性と見られる一人の遺体が見つかり、 警察では○○○○さん（62歳）と見て確認を急いでいます。」 みたいなことが報道されており、実名が出ていました。 このような報道はよく見聞きしますが、 警察が実際に、「急いで確認」したら、実は別人で、本人は普通にご存命だった。 とかいうことになると、名前と年齢が報道されてしまった人の 大体の住所もわかってしまいますし、個人情報の扱いとして問題があるのでは・・・。 こういう報道がされているときは、実はもう「確認」は済んでいるのかな？ なんて思ったのですが、、、 詳しいことを知っている方がいらっしゃいましたら、教えてください。 また、実際確認してみたら別人だった！大変だ！・・・ などということになってしまった例がありましたら、教えてください。 最後になりましたが、亡くなった女性の方（今は本人だとわかったようです）、ご冥福を・・

首都圏(特に東京都と神奈川県)に於ける放射能汚染の深刻度について「女性の妊娠で胎児への悪影響が心配される程である」と、或るマスコミ人から教えられました。本当なのですか。詳しく御存知の方、御教え下さい。

除染作業にお勧めの手袋・作業用品を教えてください。 福島市に在住しております。東日本大震災に伴う、原発事故後の除染作業で使用する手袋についてお勧めの手袋を紹介してください メーカー名、商品名も知りたいです。