彼氏にあげるプレゼントを英語で綴りたいのですがお手伝いしていただけるとうれしいです。
Holy day on July 7, 2005
「私たちが出会った聖なる日」
We just met, but I feel comfortable with you.
「あったばかりなのに、すっごく快適っていうか安心するっていうか。」
貴方と一緒にいるだけで私の宝物は増え続けていくの
Do you know this phrase?
この言葉しっていますか？
The first sympton of true love in man is timidity, in a girl it is boldness. -Victor Hugo
「真実の愛の兆候は、男は臆病さで、女は大胆な行動で分かるものだ。」 -ビクトル・ユゴー
こんな感じで彫ろうと思っています。
webの翻訳でやっていけたのですが下の文だけがうまく出来ませんどうか教えていただけないでしょうか？
「貴方と一緒にいるだけで私の宝物は増え続けていくの
」
ほかに翻訳を使っているので間違っている英語がありましたら是非教えてください。
彼は外人なので砕けた英語がわかる方ならなおうれしいです。
自分なりに英作文をつくってみたのですが、いまいちあっているかどうか自信がありません。
どなたかご教授いただけないでしょうか・
(1)その建物は東京タワーとちょうど同じ高さだ。
(原級を用いて）
The building is as high as Tokyo Tower.
(2)僕の兄さんは君の兄さんと背の高さが同じだ。
（原級を用いて）
My brother is as tall as your brother.
(3)彼は私ほどお金を使わなかった。
（原級を用いて）
I did not spend money as much as him.
(4)彼女は昔よりも歌を歌うのがうまい。
(原級を用いて）
She sings much better now than she used to.
(5)彼は旧友に会い損なってがっかりしていた。
(不定詞を用いて）
He was disappointed to fail to meet an old friends.
よろしくお願いいたします。
Check their surfaces for scratches using a high-power video microscope.
high-power video microscope を使って傷があるかどうか表面を確認しなさい
という意味だと思うのですが、usingは文法的にどのように説明されるのですか？文章の流れで、「～を使って」と訳しましたが・・・。
とある大学の赤本の英語も問題を解いていたらスペースシャトルのコロンビア号の文が出てきました。「the breakup of the Columbia Space Shuttle just sixteen minutes before landing.」という文で私は「着陸の16分前に爆発～」と解釈しましたが、解説を見たところ「離陸の16分後～」と記されていました。
コロンビア号が空中で爆発したのは「離陸の16分後」ではないですよね？確か地球に帰ってきたときだと思いますが・・。「land」に「着陸・上陸」以外の意味があるのかと調べましたが、それしか有りませんでした。
この単語に他に何か意味があるんでしょうか、それとも単なる出題者側のミスなんでしょうか？
自分なりに英作文をつくってみたのですが、いまいちあっているかどうか自信がありません。
どなたかご教授いただけないでしょうか・
(1)その建物は東京タワーとちょうど同じ高さだ。
(原級を用いて）
The building is as high as Tokyo Tower.
(2)僕の兄さんは君の兄さんと背の高さが同じだ。
（原級を用いて）
My brother is as tall as your brother.
(3)彼は私ほどお金を使わなかった。
（原級を用いて）
I did not spend money as much as him.
(4)彼女は昔よりも歌を歌うのがうまい。
(原級を用いて）
She sings much better now than she used to.
(5)彼は旧友に会い損なってがっかりしていた。
(不定詞を用いて）
He was disappointed to fail to meet an old friends.
よろしくお願いいたします。
毎日欠かさずこのコーナーを拝見し，英語の勉強をしています．きょうは次の英文について，説明していただけませんか．
West Germans work less than any of their European counterparts, let alone those in North America and the Far East. It's not so much that West German workers kill time on the job, rather it's that they are on the job less than workers anywhere els.
最初の文は「西ドイツの人たちは，北米や極東の人たちと比べれば勿論のこと，どんなヨーロッパの人たちと比べても労働時間が少ない」という意味だと思いますが，問題はその後の文です．It…that ～ の形をしていますが，全体の内容からして It は形式主語の It ではないような気がします．そこでジーニアス英和辞典で that の用法を調べてみると，前文を受けて「だからといって…というわけではない」という用法の記述があり，これなら It はその前の文全体を受けて意味的にはかなり納得しやすくなります．つまり「だからといって，このことは西ドイツの人たちが仕事中にさぼっているというわけではない」．では仮にこの解釈が正しいとしても，so much というのはどう訳出しすればよいのでしょうか．ここでの much は副詞としての「大そう，非常に」の意では，また so はmuch をさらに強める用法では…などと想像していますが，自信がありません．この辺りの説明をして頂けませんでしょうか．この部分の和訳をして頂ければ助かります．
更に，その後に続く文は，同じくジーニアスの先程の that と同じ箇所に説明している「実情は…ということである」という用法だと思って「そうではなく，実情は彼らは他のどんな場所の労働者と比べてみても労働時間が少ないということである」と解釈しましたが間違いないでしょうか．宜しくお願いします．
中学の教科書に
The people here are very poor.：ここの人々はとても貧しい。
と言う文章が載っているのですが、なぜThe people hereで「ここの人々は」という訳になるのかわかりません。
The people of hereではないのですか？
副詞が後ろから名詞にかかっているように見えるのですがいいのですか？
副詞を名詞にかけることはできませんよね？
ここの何々は・・と言うときはこういう形になるのですか？
よろしくお願いします。
お世話になります。
友達に聞かれて考えたのですが、どうも訳しづらい文でして、完璧な日本語にすることができません。
The rate of change and the number of new Methods (of exploiting natural resources) continue to increase.
括弧でくくった部分が、The rate of changeからかかるのか、the number of以下にかかるのか、よくわかりません。
それから、The rate of changeの訳もいまいちよくわかりません。
一応、自分で訳してみたものは…
「天然資源を開発する、変化の速さ（割合？）と、開発をする際の新しい方法は、増え続けている」
となりました。
しかし、天然資源を開発する変化の割合…とは、どういう意味なのでしょうか…。
「開発方法を切り替える（変化させる）のがとても速い」という意味でしょうか？
どなたか、おしえてください。
ある問題をしていて、
I live by myself.はいいがI live for myself.はダメだと書いてありました。（日本語訳は：私は一人暮らしです。）
辞書だとどちらとも、「ひとりで」という意味があるのに、なぜfor myselfはだめなのでしょうか？解説にはliveとfor myselfは使わないとしかかかれていませんでした。
それでは、おねがいいたします。
