次の英文に含まれる out は our の誤植ではないかと、私は疑っています。みなさんのご意見をお聞かせください。よろしくお願いいたします。
誤植でない場合、all out の意味を提示していただければ幸いです ( completely でしょうか … )。
"we couldn't pay for the damages with all out salaries put together"
出典はこちらです。together [r] 1) の 2つ目 の例文。
http://together.bluerider.com/wordsearch/together
In a crowded train or bus,you notice a vacant seat and go toward it,not totally able to believe your luck.
この文について質問なんですが、not totallyと
きているのは分詞構文だからでしょうか？
省略されているのはbeingであっていますか？？
would rather ～ than
という表現で質問があります。
「嘘をつくよりはむしろ何も言いたくない」は
I would rather say nothing than tell a lie.
となります。
これがもし過去についてで、
「嘘をつくよりはむしろ何も言いたくなかった」としたければ
I would rather have said nothing thanのあとは
have told a lie
でしょうか。
それとも
tell a lieやtold（過去形） a lieなどでしょうか。
そもそも実際はこのような回りくどい表現などは使いませんか？
I prefered saying nothing to telling a lie.
だとスマートですが、今から後悔しているwould ratherと過去の感情であるpreferedではニュアンスに違いがあるかと思い困っています。
中学生でも習うIt for toの構文で、
It is interesting for me to learn English.などの文章は間違っていますか？
ある問題集でinteresting to meが正しいとありました。でも、中学生の文法問題集で、interesting for usなどと書かせる問題もあります。
interesting to meとなるのは例えば
（１）The book is interesting to me.で、
for meとなるのは
（２）It is interesting for me to read the book.の構文の時、とかでしょうか？？
今回初めて interesting to meとなる、という記述を見てびっくりしました。
interesting の用法について、教えてください。
People visit About.com.
Whether it be home repair and decorating ideas, or car buying tips, our Guides offer practical advice and solutions for every day life.
「Whether it be」 このbeがわからないです！！あと意味もなんとなくわかりません（たぶんＡであろうがＢであろうが的なんでしょうが）。なぜit isじゃないんですか？てかこういう使い方って結構頻繁にあるんでしょうか？辞書で調べてみると仮定法現在っていう文法があるらしいんですが、これは一般ではないし、whetherと一緒につかえるんか？と思います。しかもitってこの場合every day life ですかね？
誰かおしえてください。お願いします。
こんばんは。いつもお世話になっています。
時制の一致の問題で、
She said she took a walk yesterday.
というものがあったのですが、これはtookではなくhad takenではないのでしょうか？というのも彼女が「言った」という行為よりも「昨日散歩した」という行為の方が明らかに時間的に前だからです。tookだと「言った」と「昨日散歩した」という行為が時間的に同時になるのでどう考えてもおかしいと思うのですが・・。
どうかよろしくお願いいたします。
in what S+Vという表現がよくわかりませんので質問します。Daily Yomiuriの過去の記事からです。
A man and his two sons were found dead Tuesday in their house in Nemuro, eastern Hokkaido, in what police suspect was a murder-suicide.
このin whatの部分には本来ならwhichが来て前の文全体を先行詞として受けると思いますが、なぜinがあるのかわからないのです。またwhatの方もたいていの場合what=the thing whichと置き換えれば意味が通じるのですがin the thing whichとしても意味が通らずよくわかりません。
この表現は他にも何度か見ましたのでたぶんよく使われる表現なのだと思いますが、それだけに気になります。よろしくお願いします。
[He did not try to impress me, as office-holders so often do on first meetings, with the strength of his handshake], or with the importance of his office, or with the sound of his voice.
という文の[ ]の部分なんですけど、解答には「高い地位にある人たちがはじめて人にあった時にしばしばするように、握手の強さで相手に印象を残そうとするようなことは彼にはなかった。」とあります。僕は最初 「office-holdersはしばしば相手に自分を印象付ける為に強く握手をする」ととらえて「高い地位にある人とは違って、彼は～」と訳したんですが、実際はoffice-holdersは強く握手しないんですか？訳の日本語からは判断がつかないんですが、このような文章の場合、"as"以下はどちらの立場になるんですか？回答お願いします。
